Jupi au T400, mieux mais encore de la marge!

[AlSvartr 2 994]

Hello,

 

Ce matin réveil à 4h pour tenter Jupiter, le seeing était acceptable mais pas encore au top. J'ai lancé une séquence sous FC avec alternance des filtres B G R L pendant 1h30...mais en oubliant d'enclencher le "chauffage" du secondaire. Résultat c'était buée-land au bout de 40 minutes et ça se ressent fort au stacking, AS3 "accroche" moins bien. Bon de toute façon la turbu était remontée. Donc une seule image pour ce matin:

 

 

Une version plus péchue pour ceux qui aiment:

 

 

Je tâtonne toujours avec Winupos, la gestion des limbes est vraiment difficile. L'image présentée ici est basée sur la séquence suivante:

 

B G R L L B G R

 

Dans WJP je fais:

1) dérotation indépendante des B, G, R et L ce qui me donne 4 images "moyennes"

2) dérotation RGB avec les images moyennes RGB +  la moyenne L.

 

En fait j'aurais mieux fait de faire B G R L L R G B pour symétriser la chose non?

 

Bonne journée,

 

Simon

 

 

Modifié 8 septembre 2023 par AlSvartr

[sebseacteam 12 201]

Bien plaisante à regarder  

[CASTOR78 11 967]

Encore du super400mm !

 

[Simon Fabre 4 178]

Bravo Simon elles sont vraiment magnifiques. J'aime bien la version plus péchue. Oui c'est plus simple si tu symétrises par rapport à L. 

Je vais moi aussi me coller à WJ aujourd'hui puisque j'ai fait du LRVB au C14 ce matin, avec RVBLBVR...  Ça m'étonnerait que j'approche ton résultat.

 

[AlSvartr 2 994]

Merci pour votre passage

 

il y a 1 minute, Simon Fabre a dit :

RVBLBVR

 

Je me demandais si il y avait un réel intérêt à travailler avec plus qu'une L entre les chrominances. Sous très bon seeing j'aurais tendance à dire qu'une seule luminance suffit, alors que si le seeing est variable, plusieurs L peut être une solution intéressante pour augmenter les chances d'en avoir une correcte... Mais dans la pratique ça complique un peu les chose d'espacer les chrominances non?

 

 

[ALF 2 350]

Ta 2e version rend super bien !

 

GreG.

[Christophe Pellier 8 868]

Magnifique ! Le traitement est excellent (les 2 !)

 

il y a 55 minutes, AlSvartr a dit :

En fait j'aurais mieux fait de faire B G R L L R G B pour symétriser la chose non?

Oui, je pense que c'est mieux en effet...

 

[DDuchesneau 905]

C'est une excellente image que tu as obtenu avec un traitement très agréable à regarder. 

Dominique 

[Simon L 2 516]

Excellentes images. 😊

C'est quoi comme T400 ? 

Pour le Lrvb, je fais RRRGGGLLLBBB, avec une dérotation par filtre puis dérotation Lrgb sous winjupos avec les images finales. 

Exemple de ce que j'obtiens avec cette methode. 

[polo0258 38 569]

 la version douce pour moi simon ! bravo!

 polo

[rolf 2 681]

Encore un 400, ça déménage.

[AlSvartr 2 994]

Merci à tous

 

il y a 43 minutes, Simon L a dit :

C'est quoi comme T400 ? 

 

Un newton à f/5, l'optique est très bien finie avec un primaire et un secondaire made in Bonin et Grière respectivement. Il me reste un soupçon de trefoil à supprimer, mais pour le moment c'est le seeing qui est le facteur limitant.

il y a 43 minutes, Simon L a dit :

Pour le Lrvb, je fais RRRGGGLLLBBB, avec une dérotation par filtre puis dérotation Lrgb sous winjupos avec les images finales

 

Intéressant comme séquence, mais comment gères-tu la différence de méridien entre la R dérotée et la B dérotée. Il doit y avoir pas loin de 30 min entre les deux non? Ou alors tu fais plusieurs séquence comme ça et tu joins deux à deux les RRR, BBB, GGG de deux séquences consécutives?

 

Tes images sont vraiment belles, je me plait à rêver à ce que mon 400 donnerait à 1800m d'altitude!!

Modifié 8 septembre 2023 par AlSvartr

[Simon L 2 516]

il y a 22 minutes, AlSvartr a dit :

Intéressant comme séquence, mais comment gères-tu la différence de méridien entre la R dérotée et la B dérotée. Il doit y avoir pas loin de 30 min entre les deux non? Ou alors tu fais plusieurs séquence comme ça et tu joins deux à deux les RRR, BBB, GGG de deux séquences consécutives?

 

Je fais des capture de 75s en RGL et 90s en B, ça fais plus ou moins 20 min ça passe 😉. 

De plus si tu prends l'image du milieu en tant que référence winjupos (image et temps) pour chaque filtre ça te raccourci le temps entre la 1ere (R) et la dernière (B) a plus ou moins 15 min. 

Pour finir c'est ta L qui est temps et image référence dans la dérotation Lrgb winjupos, donc tu as en définitive peu d'écart. 

 

Je te conseille si ce n'est déjà fait de régler ton gain/expo pour chaque filtre avant de commencer ta séquence d'acquisition, firecapture gère très bien. 

Comme ça tu n'as plus qu'à changer de filtre sur la Raf et le logiciel et shooter.... Et faire un coup de map si tes filtres ne sont pas parafocaux, même si la map je la refais quand même à chaque changement de filtre. 

Voili voilou 😉

Modifié 8 septembre 2023 par Simon L

[AlSvartr 2 994]

il y a 16 minutes, Simon L a dit :

e fais des capture de 75s en RGL et 90s en B, ça fais plus ou moins 20 min ça passe

 

Gagnes-tu quelque chose à travailler avec des captures "brèves" au lieu de faire des séquences de ~200 secondes par filtre? En principe le stacking mutipoint compense très bien la rotation de la planète.

 

il y a 16 minutes, Simon L a dit :

Je te conseille si ce n'est déjà fait de régler ton gain/expo pour chaque filtre avant de commencer ta séquence d'acquisition, firecapture gère très bien. 

Comme ça tu n'as plus qu'à changer de filtre sur la Raf et le logiciel et shooter.... Et faire un coup de map si tes filtres ne sont pas parafocaux, même si la map je la refais quand même à chaque changement de filtre. 

 

Oui bien sûr tout est réglé avant le démarrage de la séquence. Pour la MAP entre les filtres je le fais parfois à la volée, mais je pense que c'est plus psychologique qu'autre chose, les filtres sont des 2c Astronomik donc parfocaux (enfin d'après eux). La barlow est la Baader FFC, je ne sais pas si elle induit un décalage significatif des foci, mais s'il existe il doit être très faible. Pour le reste le tube est en carbone donc dilatation thermique pratiquement nulle. Donc je ne pense pas que remaper entre les séquences et/ou entre chaque filtre soit nécessaire, sauf peut-être par seeing exceptionnel. Ca rend les choses confortables je dois dire  

Modifié 8 septembre 2023 par AlSvartr

[Simon L 2 516]

il y a 3 minutes, AlSvartr a dit :

Gagnes-tu quelque chose à travailler avec des captures "brèves" au lieu de faire des séquences de ~200 secondes. En principe le stacking mutipoint compense très bien la rotation de la planète.

 

Et bien je n'ai jamais fais au delà de 90s pour jupiter. Au delà j'ai entendu l'inverse: flou du a la rotation très rapide de Jupiter. 

[Simon Fabre 4 178]

il y a 8 minutes, AlSvartr a dit :

au lieu de faire des séquences de ~200 secondes par filtre? En principe le stacking mutipoint compense très bien la rotation de la planète.

Simon oui ça gère très bien, je fais des L de 4 minutes et ça passe crème...

 

il y a 10 minutes, AlSvartr a dit :

La barlow est la Baader FFC, je ne sais pas si elle induit un décalage significatif des foci, mais s'il existe il doit être très faible.

Pour en avoir utilisé une depuis des années, aucun problème constaté, c'est vraiment un élément optique de toute première classe. Bon là j'ai changé de capteur, je suis passé au 533 avec des pixels plus petits, du coup je délaissé le FFX pour une Powermate...

[AlSvartr 2 994]

il y a 5 minutes, Simon L a dit :

bien je n'ai jamais fais au delà de 90s pour jupiter. Au delà j'ai entendu l'inverse: flou du a la rotation très rapide de Jupiter. 

Il y a eu pas mal de discussions à ce propos, par exemple ici : 

 

 

 

[AlSvartr 2 994]

il y a 5 minutes, Simon Fabre a dit :

Pour en avoir utilisé une depuis des années, aucun problème constaté, c'est vraiment un élément optique de toute première classe. Bon là j'ai changé de capteur, je suis passé au 533 avec des pixels plus petits, du coup je délaissé le FFX pour une Powermate...

merci pour ton retour d’expérience ça confirme mon impression!

Modifié 8 septembre 2023 par AlSvartr

[POUPEAU 1 401]

Excellent !

 

Jean-Jacques

[Simon L 2 516]

il y a 55 minutes, AlSvartr a dit :

Il y a eu pas mal de discussions à ce propos, par exemple ici : 

 

 

 

 

OK bon a savoir 😊, mais je conserve mon système de 75 sec je t'explique pourquoi:

Le bon seeing stable sur la durée c'est rare, du coup dans ta séquence que tu vas mettre en dérotation (12 pour moi, 6 mono et 6 couleurs en imagerie L+color et 12 aussi en LRVB don't on a parlé), certaines images seront moins bonnes que d'autres, et sachant que tu peux pondérer leur importance dans winjupos, leur poids sera amoindri par ton nombre total d'images donc ton RSB sera peu impacté. 

Par compte si on prend des images de 200s, ça va te faire une séquence de 5 6 images, imagine tu en as 2 bonnes, 2 moyenne, et 2 médiocres, ton RSB en sera lourdement impacté, même si tu ponderes l'importance des médiocres (à 0.3 par exemple et moyennes (0.6 par exemple). 

Voilà 😉

 

[AlSvartr 2 994]

il y a 1 minute, Simon L a dit :

Par compte si on prend des images de 200s, ça va te faire une séquence de 5 6 images, imagine tu en as 2 bonnes, 2 moyenne, et 2 médiocres, ton RSB en sera lourdement impacté,

 

A ceci près qu'avec des acquisitions de 200 secondes, la proportion d'images gardées peut être plus faible qu'avec des poses de 75 secondes, à RON, expo, gain et seeing identiques. Ce qui revient à pondérer quelques pourcents d'images à 1 et le reste à zéro, par filtre.  Intuitivement je dirais qu'au final ça ne doit pas faire une monstre différence si les conditions de prise de vue sont les mêmes, mais bon c'est probablement plus complexe que cela....

[loulou13 925]

Ah oui, ça envoie du bois !!! Superbe !

[PAA04 377]

Superbe, j'aime bien la version 2

[ALAING 59 066]

Une seule image mais superbe Simon la pêchue itou

Bonne soirée,

AG

[Billyjoe 2 951]

Beau travail !!!

 

Bravo