christian viladrich

Test d'un DayStar PE 0.6A

Recommended Posts

Salut à tous,

 

Voici un nouveau test de filtre Ha, avec cette fois-ci un DayStar PE 0.6A :

 

http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/spectro/Ha/DayStar06-S/DayStar06A-S.html

 

Ce filtre est mesuré à 0.95 A FWHM (en moyenne sur toute son ouverture), et non à 0.6 A.

 

Les images obtenues avec ce filtre sont effectivement cohérentes avec la FWHM mesurée.

 

La liste des tests effectués à ce jour :

http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/spectro/Narrow-band-filters.html

 

 

Edited by christian viladrich
  • Like 2
  • Thanks 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vu le prix d un PE...c est quand même navran....

Se peut il qu il y es eu une dégradation dans le temps qui explique ce résultat , en considérant que ce n est pas un neuf .?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les parties qui peuvent se dégrader dans le temps sont :

- le BF, qui s'oxyde plus ou moins vite (10 ans ?), cela se traduit par une diminution de la luminosité, mais ne change pas la bande passante,

- l'ITF, qui peut s'oxyder, mais cela semble beaucoup plus rare. L'effet est le même que pour le BF.

 

L'étalon proprement dit ne se dégrade pas, sauf cas très particulier.

Share this post


Link to post
Share on other sites

on voit effectivement une chromosphère bien "transparente "  qui correspond effectivement  bien au résultat du test  aux alentours de 1A° , j'ai vu passé dernièrement sur FB une image prise avec un PE 0.45 qui était du même niveau  :( 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello, j’interviens puisque c’est mon étalon dont il est question ici :) 

 

Cet étalon est en effet totalement off-specs et le restera vu la politique désastreuse de daystar concernant les retours d’étalons pour SAV.  
 

Visuellement cet étalon est lumineux. Sur le globe le contraste n’est pas très élevé, mais en poussant le grossissement il s’améliore. Les autres daystar que j’ai pu utiliser donnent un peu ce même rendu.
 

La où ce filtre excelle est dans l’observation des protus.  Le fait que cet étalon ne présente aucune diffusion, associé à sa luminosité et un bande passante moins restrictive en terme d’effet Doppler-Fizeau que des étalons serrés font que même à grossissement élevé les protus se dévoilent magnifiquement. C’est d’ailleurs cet aspect-là qui m’avait décidé à le racheter en seconde main. En bino avec des pano 24 c'est vraiment grandiose.
 

Photographiquement, à peu près n’importe quel PST modifié installé sur le HaT fera « mieux »: suppression du limbe,… 


Donc oui payer le prix fort (et vu les tarifs actuel c’est un euphémisme) pour ce filtre n’est pas acceptable  -il se vend neuf pour 18000 dollar...oui-oui, 18000- , mais dans l’absolu il permet de faire de belles choses, visuellement comme photographiquement. 

 

 

Edited by AlSvartr
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un petit truc à avoir en tête, c'est que l'on peut compléter assez facilement les étalons par l'ajout d'un filtre Lunt 40. On est alors en montage en double-stack. Le gain en contraste peut être assez significatif pour l'observation de la surface.

 

Pour les protu, comme le dit Simon, avoir une bande large peut être en revanche utile.

 

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'avais tenté il y a quelques années le rajout d'un etalon de Lunt 50 (rouge). Le contraste était nettement meilleur, mais le résolution était fortement altérée. J'avais essayé toutes les combinaisons: Lunt au foyer du HaT->telecentrique->daystar, telecentrique->Lunt->Daystar, telecentrique-> daystar->Lunt,..

Donc à l'époque j'aurais du partir sur un étalon prévu pour du double stack en effet (Lunt blanc).

 

Encore une petite image  faite au HaT:

 

HAT_Simon.jpg

Edited by AlSvartr
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Goofy2
      Le 15 avril 2024. Pas dans de bonnes conditions, vers 18h30. Turbulence.
      Le Soleil montre une activité sympa.
      Avec un eVscope2
    • By Fabino
      Bonsoir les astrams,
       
      Petite image du soleil de samedi dernier. "Beau temps" sur la région parisienne mais le ciel était loin d'être pur. Léger voile permanent. Turbulence pas négligeable non plus ...
       
      Bref c'est sans conteste très perfectible mais ça me laisse un souvenir. composition de 2 images (surface et protubérances)
       
      bonne semaine et bon ciel à tous
      2024-04-13-1206_4-U-L-Sun_Halpha_lapl6_ap1226_finale_legendée_2.tiff

    • By PPAQU
      Salut à tous
       
      J'ai pu enfin tester ce matin ma nouvelle caméra Player One MARS-M II mono (IMX 462). Et je n'ai pas été déçu ... Coté condition, malgré un ciel bien voilé, j'ai pu avoir quelques très bons moments où les détails se figeaient à l'écran.
      Ci-dessous un cour extrait de mon meilleur SER.

      Et quel bonheur d'avoir un capteur tout propre ! C'est bien la première fois que je ne fais pas de flat en imagerie solaire .
      Il y avait plusieurs petite régions actives ce matin. Mais je me suis principalement intéressé pour le test à la région 3634 assez centrée à la surface de notre étoile.
      Matériel : SW 254/1200 + caméra Player One Mars-II mono + barlow APM X2.7 + filtre Astrosolar (D3.8) et filtre Edmund Optic à 430 nm (bande passante de 10 nm).
      Addition de 100 images sous AS4. L’image finale prise à 9h40 TU est montrée avec sa taille d’acquisition.
      Pascal

    • By guy03
      Bonjour
       Voici un croissant de lune pris hier soir et un soleil du matin. Avec ce beau soleil, il fallait en profiter!
      Lunette TS 80/480, caméra zwo asi 178mm monture CGE PRO.
      Traitement habituel, AS3,astrosurface et gimp

       
       

    • By soulearth
      Bonjour.
      J'apprécie le soft Siril que j'utilise en CP. Mais est il performant en empilement solaire ? L'utilisez vous dans ce cadre ? J'ai vu que autostakkert était très apprécié mais est-ce seulement par habitude ou est il réellement plus performant que Siril en solaire ?
       
      Merci à vous.
  • Upcoming Events