PAA04

Question aux spécialistes de Winjupos

Messages recommandés

Bonjour tout le monde,

 

Petite question concernant Winjupos : il y a-t-il une durée maximale théorique ou pratique pour la dérotation d'images ?

 

J'ai toujours entendu dire qu'il ne fallait pas dépasser 15 à 20 minutes.

Avec ma dernière série d'acquisitions sur Jupiter j'ai fait un petit test en prenant quasiment l'intégralité des (meilleures) images, soit sur une durée de 90 minutes et j'obtiens ça :

 

Jupiter + Europe  (à 4h12)

651d8577254af_2023-10-03-0412_1-PAA-L-Jup_Mars-CII_lapl6_ap234.png.d53021932abfbbcbbf2515fe041f85e7.png

 

A comparer à l'image la plus proche obtenue après dérotation sur environ 15 minutes : 

 

Jupiter + Europe (4h06)

651d85ea50056_2023-10-03-0406_3-PAA_Gregory300-L-Jup_Mars-CII_lapl6_ap234.png.c6bc97cb760f2ecf92d7e5076c324cd2.png

 

 

Je ne vois pas de problèmes particuliers sur l'image issue de 90 minutes de dérotation, il y a moins de bruit, le satellite est mieux résolu (j'ai juste amelioré les contours du satellite avec PS).

(Je n'ai pas amélioré les bord droit et gauche de Jupiter selon la méthode @Jean-Luc Dauvergne sur l'image dérotée 90 min alors que l'ai fait sur l'image dérotée 15 min)

 

Donc cela voudrait dire qu'une dérotation sur une durée de plus d'1 heure est possible sans problème mais jusqu’où peut-on aller ?

 

 

Pierre-Alain

  • J'aime 1
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, PAA04 a dit :

Donc cela voudrait dire qu'une dérotation sur une durée de plus d'1 heure est possible

Excellent Pierre-Alain CQFD :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne suis pas spécialiste du tout ....mais ce sont les bords de la planéte qui ne vont pas aimer si le temps s'allonge!!. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, guy03 a dit :

Je ne suis pas spécialiste du tout ....mais ce sont les bords de la planéte qui ne vont pas aimer si le temps s'allonge!!. 

je suis d'accord mais si on utilise la méthode @Jean-Luc Dauvergne pour les bords il n'y a plus de problème

 

90min de dérotation avec correction des bords

 

651d96dfecc2a_2023-10-03-0412_1-PAA-L-Jup_Mars-CII_lapl6_ap234_B.png.2db3fef99f402f349538e39a57d3fdb4.png

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les bords "trop nets"... ça ne fait pas naturel...

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, Toutiet a dit :

Les bords "trop nets"... ça ne fait pas naturel.

C'est vrai.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je ne pense pas être spécialiste de WJ non plus mais ce qui m'intrigue c'est le satellite : Il n'est pas lié à la surface de la planète et se balade donc à sa propre vitesse. En dérotant sur 90mn il devrait présenter une trace sur le disque. As-tu fait  un "patch" pour l'esthétique ?

A part ça, belle image de Jupiter

Glob

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, PAA04 a dit :

mais si on utilise la méthode @Jean-Luc Dauvergne pour les bords il n'y a plus de problèm

Ah oui effectivement! Faut que j'aille regarder ça!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Philippoïde a dit :

je ne pense pas être spécialiste de WJ non plus mais ce qui m'intrigue c'est le satellite : Il n'est pas lié à la surface de la planète et se balade donc à sa propre vitesse. En dérotant sur 90mn il devrait présenter une trace sur le disque. As-tu fait  un "patch" pour l'esthétique

Non pas de patch, juste une retouche du contour du satellite, il y avait une petite bande noire tout autour .

Depuis la version 12.2.1 winjupos prend en charge la dérotation des satelittes sur le disque.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n'ai pas trop d'avis, mais je suis déjà monté à 1h. Je fais rarement, mais quand même de temps en temps en CH4. 
Sur Saturne il se passe des choses trop indésirable dans les anneaux pour pousser aussi loin. 

Sur Jupiter je ne sais pas trop, il faut voir aussi l'homogénéité du jeu de données, etc. 

Là 90m fait mieux que 15 ou 20. Mais Quid de 40 ou 60 mn vs 90 ? Est ce que tu ne gagnes pas encore ? 
Note que tu as gagné en signal mais pas du tout en résolution. Je suppose que tu as accentué plus fort la 90 min (sinon ça ne sert pas à grand chose :) ) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 58 minutes, PAA04 a dit :

Depuis la version 12.2.1 winjupos prend en charge la dérotation des satelittes sur le disque

Ah cool, j'ai appris un truc, merci

Glob

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, jldauvergne a dit :

Je n'ai pas trop d'avis, mais je suis déjà monté à 1h. Je fais rarement, mais quand même de temps en temps en CH4. 
Sur Saturne il se passe des choses trop indésirable dans les anneaux pour pousser aussi loin. 

Sur Jupiter je ne sais pas trop, il faut voir aussi l'homogénéité du jeu de données, etc. 

Là 90m fait mieux que 15 ou 20. Mais Quid de 40 ou 60 mn vs 90 ? Est ce que tu ne gagnes pas encore ? 
Note que tu as gagné en signal mais pas du tout en résolution. Je suppose que tu as accentué plus fort la 90 min (sinon ça ne sert pas à grand chose :) ) 

Effectivement je n'ai pas gagné en résolution, mais ça m'a permis d'accentuer plus fort sans trop faire monter le bruit et de mieux voir le satellite.

Je voulais voir ce qui allait se passer, outre le fait que les bords souffrent (mais avec ta technique ça se corrige).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

en tant que spécialiste de Winjupos 9_9, pourquoi vouloir déroter sur une période aussi longue ? o.O Pour moi, ça n'a pas de sens vu le degré de rotation de Jupiter sur ce laps de temps. Ça tient du bricolage purement informatique. Du coup, il n'y a plus de limite, pourquoi pas déroter sur 2, 3 heures pendant qu'on y est ? O.o

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, ValereL a dit :

en tant que spécialiste de Winjupos 9_9, pourquoi vouloir déroter sur une période aussi longue ? o.O Pour moi, ça n'a pas de sens vu le degré de rotation de Jupiter sur ce laps de temps. Ça tient du bricolage purement informatique. Du coup, il n'y a plus de limite, pourquoi pas déroter sur 2, 3 heures pendant qu'on y est ? O.o

C'était justement le but de cet essai, il y a t-il un intérêt à le faire ?

J'aime bien vérifier par l'expérience, des fois il y a des surprises.

Là, ça n'apporte pas grand chose, sauf sur le satellite qui est plus visible.

Il y a 15 heures, ValereL a dit :

Du coup, il n'y a plus de limite, pourquoi pas déroter sur 2, 3 heures pendant qu'on y est ? 

Et bien pourquoi pas, l'as-tu déjà essayé ?

Ça ne sert probablement à rien, mais par curiosité j'aime bien tester les choses qu'il ne faut pas faire.

L'idée n'est pas de déroter sur un temps aussi long, mais de voir jusqu'où on peut aller pour que ça apporte quelque-chose.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 04/10/2023 à 18:54, Toutiet a dit :

Les bords "trop nets"... ça ne fait pas naturel...

Et c'est pareil pour les bords trop flous .... 

L'astronomie, c'est compliqué ... 

;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, PETIT OURS a dit :

astronomie, c'est compliqué ... 

;) 

Oui, mais c'est ça qui est bien aussi😊

Comme disent nos amis anglais No pain no gain.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Winjupos, c'est bien essentiellement pour diminuer le bruit. Il ne faut pas rêver à espérer augmenter la résolution RÉELLE sur des détails qui ont changé de perspective au cours du temps.

Le gain qui semble être observé parfois sur la résolution est uniquement dû à du surcontraste sur les détails ( selon moi ), quant à la véracité sur les détails obtenus, je suis très très dubitatif là dessus. o.O

Donc, dans cette histoire de variation de perspective, une dérotation est raisonnable sur un lapse de temps de 15 minutes au grand maximum à mon avis.

Bon après, chacun voit midi à sa porte, je te laisse essayer une dérotation sur plusieurs heures donc...;)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, ValereL a dit :

Donc, dans cette histoire de variation de perspective, une dérotation est raisonnable sur un lapse de temps de 15 minutes au grand maximum

 

J'en suis convaincu, c'est juste une histoire de curiosité de voir ce qui se passe si on pousse à l'extrême.

Je fais toujours ça avec tous les logiciels que j'utilise, ça me permet de mieux comprendre ce que je fais.

Donc, non je ne vais pas me mettre à faire des dérogations de plusieurs heures 😊

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chrishapha2019
      Bonjour,
       
      Je dois être un peu idiot et ignorant sans doute mais je ne comprends pas trop ce qu'est la fonction offset de ma caméra ASI 178MM.  Jusque là je n'avais jamais prêté attention a ce réglage et je ne jouais qu'avec le gain , l'exposition et le gamma pour tenter d'éviter de saturer mes images des protubérances très faibles ou trop brillantes pour avoir la dynamique la meilleure et limiter le bruit.
      Quelqu'un peut il m'éclairer à ce sujet car je ne trouve que des question de gain/offset sur des forums (même en anglais) mais rien de très précis (même en video youtube) et de savoir si cela est utile en astrosolaire H alpha ..
       
      Merci beaucoup....
       
      Chris
       
    • Par FrancoisGAP
      La Nébuleuse du Croissant et sa Bulle de Savon Voisine
       
      Bonjour à tous,
      Je suis ravi de partager avec vous ma dernière photo de NGC 6888, la Nébuleuse du Croissant, capturée lors d'une rare nuit dégagée ici en Aveyron. 
       

       
      ### Détails Techniques
      - **Instrument** : TS Optics Hypergraph 10" (254/1000 Fd4)
      - **Correcteur Réducteur** : 0,85×2″, soit 863mm (Fd3.4)
      - **Caméra** : ZWO ASI2600MC DUO
      - **Monture** : EQ8R Pro
      - **Guidage** : ZWO ASI220MM Mini with DUO
      - **Mise au point** : ZWO EAF
      - **Roue à filtres** : ZWO EFW 5x2"
      - **Filtre utilisé** : Optolong L-Extreme
      ### Détails de Prise de Vue
      - **Temps d'intégration total** : 5.73 heures
      - **Poses** : 172 x 120s à Gain=100 (-20°C)
      - **Calibration** : 40 Darks, 40 Darks Flat, 40 Flats
      - **Traitement** : PixInsight et Photoshop
       

       
      NGC 6888, également connue sous le nom de la Nébuleuse du Croissant, est située dans la constellation du Cygne, à environ 5 000 années-lumière de la Terre. Cette nébuleuse en émission est formée par le vent stellaire de l'étoile massive WR 136 (une étoile Wolf-Rayet), qui souffle les couches extérieures de l'étoile, créant cette structure complexe de gaz et de poussière. Le diamètre de NGC 6888 est d'environ 25 années-lumière.
      À proximité, on peut également observer la nébuleuse de la Bulle de Savon (PN G75.5+1.7), une nébuleuse planétaire découverte plus récemment. Bien qu'elle soit moins connue que NGC 6888, elle offre une vue fascinante avec sa forme sphérique et ses détails fins.
       
      En observant NGC 6888, on pourrait se demander si l'on regarde une méduse, un croissant ou même un cerveau. Heureusement, la Bulle de Savon à côté met tout le monde d'accord avec sa forme claire et distincte. 😊
      Et pour répondre aux sceptiques, je confirme que cette photo n'a pas été prise à travers les nuages !!!
       

       
       
      Pour plus de détails et des images supplémentaires, vous pouvez consulter mon article complet ici : https://planetediy.fr/index.php/2024/06/09/ngc-6888-croissant-meduse-ou-cerveau-la-grande-question-astrophotographique/
       
      J'espère que vous apprécierez cette image autant que j'ai pris plaisir à la capturer et la traiter. Vos commentaires et critiques constructives sont les bienvenus !
      Clear skies à tous !
    • Par Rolumix
      Le Soleil ce matin, juste avant les nuages...

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Hier soir, je profitais de ces rares soirées claires ou exploitables même pour des réglages techniques.
       
      Je voulais finaliser mes réglages sur mon RC 8 et en voulant mesurer l'incidence de la rotation de la bague de mon porte oculaire, j'ai perdu PHD2 malgré de nombreuses tentatives !
       
      Pour fixer le cadre, si vous regardez ma signature, j'ai une AZ EQ6 qui marche très bien, j'avais déjà fait des soirées avant celle-ci depuis l'année dernière, et pas plus tard que la veille.
       
      La chaine otique était composée de mon OAG Large Player One, un porte filtre avec un Optolong L Pro, et la Player One Artemis C-Pro déjà utilisée les quelques nuits claires précédentes.
       
      Je pilote l'imagerie avec mon miniPC Mele Quieter 3C qui marche parfaitement également, mon setup est alimenté sur secteur en passant par une alimentation de labo, car je suis dans mon observatoire, bref, des conditions de prises de vues idéales.
      Un poil de vent très très léger, mais pas plus que les nuits précédentes, par ailleurs je suis bien protégé dans l'observatoire.
       
      Comme d'habitude, je fais mon alignement polaire avec TPPA (Three Point Polar Alignment) dans NINA, je fais un goto vers Dubhé et une astrométrie pour vérifier que tout est ok, et je pointe ensuite vers une cible étoilée pour faire ma manip de rotation de la bague de mon P.O.
       
      C'était NGC 7000.
       
      Première image à 30 secondes...
       

       
      PHD2 avait commencé à tourner, on était dans une moyenne de 0.6/0.7 en RMS,  pas le meilleur guidage mais correct pour les conditions de cette nuit.
       

       
      Je reviens à mon RC 8, je fais 2 ou 3 rotations de la bague de P.O et vérifie le résultat en direct avec NINA dans l'assistant cadrage, le cadrage me parait plaisant, et je décide de faire quelques clichés en lançant une séquence avancée de quelques images.
       
      Mais quand je retourne sur PHD2, c'est la catastrophe !
       
      Je stoppe celui-ci avec le panneau stop, je revérifie les réglages qui n'avaient pas changé, je relance, mais pareil !
       
      Il part dans des directions invraisemblables, j'arrête proprement NINA, je redémarre mon miniPC, je refais mon alignement polaire, je relance mon goto, mon astrométrie, je pointe à nouveau sur NGC 7000, la bague de mon P.O était restée sur la dernière position, et je relance une séquence avancée me disant que je serai fixé puisqu'il fera la totale de toute manière.
       
      Et là, rebelote !
       
      J'ai stoppé la séquence, j'ai essayé de modifier les valeurs qui avaient bien fonctionné la veille et malgré une demi douzaine d'arrêts redémarrages, déconnexions de la monture et de la camera dans PHD2 rien à faire ! :-(
       
      La seule chose que je n'ai pas fait c'est d'arrêter électriquement la monture et de retester, mais cela aurait il changé quoi que ce soit...
       
      Je joins à ce post le fichier log de PHD 2, on voit toutes les tentatives...
       

       
      J'avoue que je ne comprends pas ce qui a pu  ce point "détraquer" PHD2 qui ne m'avait jamais fait cela !
       
      Et je n'ai pas le commencement d'une piste logique.
       
      Est-ce le fait d'avoir tourné la bague de mon P.O ??
       
      Invraisemblable, non !?
       
      Merci pour vos aides !
       
      Philippe
       
       
      PHD2_GuideLog_2024-06-08_225054.txt
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Petite et courte observation avant hier soir vers 3h du matin ne trouvant pas le sommeil ... Entre deux ouvertures nuageuses, j'ai pu observer une cible que j'attendais ...
      la fameuse nébuleuse de " l'Oeil de Dieu " ... 
       
      Toujours au seestar depuis la Guyane avec 20 minutes de pose ( oui les nuages sont arrivés aussi vite ... ) 
      Petit traitement sur Photoshop, GraXpert et Siril ( enfin je me suis mis dessus mais pas encore opérationnel dessus ) 
       
      Pas top top mais j'espère que vous apprécierez ... 
       
      Bon ciel 
       
       

  • Évènements à venir