Parabolisation primaire SC12’’

[ngc_7000 127]

 

Bonjour

 

J’ai un Meade de 12’’ dont l’aluminure est à refaire . Oui ça arrive quand l’ancien propriétaire est un bourrin . J’ai foucaulté le miroir , il est bien sphérique mais avec un défaut de zone assez important . Il y a une couronne de 3 cm avec énormément de mamelonage sur la zone de R*0,7 . Bon, c’est pas super dramatique dans la mesure ou j’obtiens quand même de bonne image. Ça reste correct sans plus.

Reste que je pose la question de reprendre le miroir pour enlever la couronne avant de refaire l’aluminure !

Ce qui me fait assez peur , car le miroir est à FD2 et qu’il y a un trou central .

Je suis quasi-sure de ne pas réussir à obtenir la sphère. Mais plutôt une légère parabole . Mais je pense que ça peut-être profitable.

 

Ma question est donc la suivante : qu’elle est le coefficient du primaire qui permet d’avoir le meilleur compromis sur cette combinaison ?

 

Lame + Primaire (coef x)+Secondaire spherique

 

[lyl 4 498]

il y a 2 minutes, ngc_7000 a dit :

Ma question est donc la suivante : qu’elle est le coefficient du primaire qui permet d’avoir le meilleur compromis sur cette combinaison ?

 

Lame + Primaire (coef x)+Secondaire spherique

Qu'elle est l'équation de ta lame ?

[ngc_7000 127]

Malheureusement , ça reste une inconnue de taille . j'ai essayé de jouer avec Correct, mais il ne propose pas la modification du primaire? Je ne pige pas , why ?

j'ai donc fait une homothétie pour arriver a 304mm. Pas très orthodoxe certes , mais ça reste une base de travail

 

Sinon , j'ai vu qu'il y avait un peu  d'information sur le net  mais ça semble trop compliqué pour moi !

https://www-personal.umich.edu/~jtalliso/Teaching/ME555_telescopereport.pdf

 

[ngc_7000 127]

Avec homothétie de 1.5

 

[lyl 4 498]

Pour un Schmidt Cassegrain 200mm standard la lame est connue, partons de là.

 

J'approxime un peu et je cale à 570nm (jaune)

 

Ça donne un secondaire parabolique e=-1 et un coefficient de e=-0.124 pour le primaire

 

Par contre : la courbure de champ s'accentue ! 155mm au lieu de 230mm

 

 

 

Modifié 16 octobre 2023 par lyl

[ngc_7000 127]

il y a 1 minute, lyl a dit :

Ça donne un secondaire parabolique e=-1 et un coefficient de e=-0.124

Malheureusement , j'ai pas aussi envie de ma taper le secondaire . Déjà que le primaire me fait peur !

avec un secondaire sphérique , ça donne forcement un truc moins bon . Mais je privilégie le centre cause utilisation planétaire du tube.

 

[lyl 4 498]

sphérique donc, c'est la correction de la lame.

 

[a s p 0 6 845]

primaire sphérique, le reste est calculé pour.

 

[ngc_7000 127]

Ok , impec.

Il me reste la solution de le polir en local avec le pouce , ça doit être long mais dans mon cas ça peut surement fonctionner .

ça m'évite de "casser" la sphère

[lyl 4 498]

Tu as peu de tolérance : autour de la sphere idéale -1/200 sur le paramètre d'ellipticité se rattrape avec 3mm de recul du primaire.

La molette de map peut sans doute gérer 3mm non ?

Modifié 16 octobre 2023 par lyl

[a s p 0 6 845]

tu mesures ton rayon de courbure et tu fais attention de ne pas t'en écarter. tu obtiendras un meilleur résultat si tu repolis complètement. les retouches au pouce c'est du folklore.

Modifié 16 octobre 2023 par asp06

[bricodob300 576]

il y a une heure, asp06 a dit :

. les retouches au pouce c'est du folklore

J'ai déjà essayé et j'ai fait de beaux sillons

[a s p 0 6 845]

de profondeur irrégulière et qu'il faut enlever ensuite... ça peut prendre un temps fou à corriger ce genre de boulette.

[bricodob300 576]

Un petit outil bien pressé à la limite...

[a s p 0 6 845]

Il y a 2 heures, ngc_7000 a dit :

une couronne de 3 cm avec énormément de mamelonage

une correction sur du mamelonnage ... je n'y crois pas trop.

Modifié 16 octobre 2023 par asp06

[bricodob300 576]

Alors repolir totalement...

Temp 20-22 degrés

Une poix assez dure

Faibles déports

 

 

 ? @asp06

 

[ngc_7000 127]

Ok , merci des conseils , je vais voir car l'aventure semble périlleuse et j'ai pas trop de solution de backup

Je pense pas que beaucoup de personne font ça ? A FD2 . C'est un peu chaud patate !!

[astrocg 395]

si tu restes sphérique c'est pas plus chaud qu'à FD4 ou FD6

c'est la parabolisation qui elle est de plus en plus chaude au fur et à mesure qu'on "ouvre" le miroir

[chantepierre 50]

De ma très brève expérience, une sphère courte se "verrouille" à la sphère plus facilement qu'une sphère plus longue... mais il semble qu'il y ait autant d'expériences à ce sujet que d'amateurs.

[bricodob300 576]

Il y a 1 heure, ngc_7000 a dit :

A FD2 . C'est un peu chaud patate !!

Oui, je pense que c'est chaud patate aussi. J'ai taillé sans trop de galère à f6, f5,8, f5,2 puis il m'a pris l'envie de tâter du f3,7 j'y suis parvenu  au terme de 72 retouches avec un peu de zonage, je l'ai fait retouché par un artisan