loulou13

Live stack, en planétaire avec SharpCap

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Pas de grande révolution, ni d'IA, de FFT photonique inversée sur GPU miraculeuse (piquée à notre ami ni-ni), mais un truc rigolo qui présage peut être d'une autre façon de faire du visuel planétaire de temps en temps...

Je me dis que ça peut être aussi une façon d'évaluer assez rapidement le seeing, ou son évolution - plutôt qu'une itération AS4 + Astrosurface....

 

J'ai pas encore essayé faute de temps et de ciel clément...et vous ?

 

 

Bon ciel !

 

François

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

The question is : comment éliminer les images floues à cause de la turbu? Sauf si on a un critère de réjection robuste (c'est ce que font les stacks video, je pense...)

Il semble que SC ait trouvé un algorithme qui marche pas mal... le résultat est assez intéressant !

Modifié par alpheratz06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je viens d'installer la version 4-1-11294 et il n'y a pas cette fonctionnalité dedans .

Elle doit être dans une version bêta , mais je ne sais pas où la charger .

C'est pas un truc piqué à notre cher " MS " cette nouveauté !!!!!

Laurent

Edit à 12h 07 , j'ai trouvé pour télécharger

Modifié par LaurentLab

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, alpheratz06 a dit :

The question is : comment éliminer les images floues à cause de la turbu? Sauf si on a un critère de réjection robuste (c'est ce que font les stacks video, je pense...)

Il semble que SC ait trouvé un algorithme qui marche pas mal... le résultat est assez intéressant !

 

Effectivement pas évidemment de trouver un algo de rejection en temps réel qui permettrait de ne pas stacker pour ajouter du flou plutôt que des détails. Sur le ciel profond, dès qu'on a des étoiles dans le champ on peut utiliser la FWHM, mais en planétaire... 

 

Je me suis penché sur le sujet pour trouver un truc pour l'Astrowl Box pas trop gourmand en ressources. Je teste un algo actuellement qui est prometteur sur des images non astro (on teste avec ce qu'on a sous la main avec cette météo pourrie :D, mais pas certains que ce soit aussi performant sur du planétaire qui est très spécifique).

Si vous avez des directions à explorer, je suis preneur !

Modifié par Astrowl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai testé sur une de mes vidéos de Jupiter ( ser de 120 sec , caméra Uranus C montée sur schmidt Cassegrain Célestron de 150 mm avec Barlow X2 et ADC)

J'ai empilé 2000 images .

 

 

écran-fin_livestack.JPG

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De sacrés beaux détails pour un 150mm et une technique encore expérimentale !

JML

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Rigolo en effet. 

 

Mais y'a t-il rejection des images les moins bonnes ? je n'ai pas creusé, mais a priori c'est ce que vous en avez conclu ?

(edit : je vois "frame filtering" dans le menu des ondelettes, c'est ça ?) 

(re-edit - oui, j'ai confirmé avec la caméra du portable - c'est vraiment pas mal ce truc de filtre !!).

 

plus généralement, je me dis que ça peut aussi servir à affiner la MAP, pour se rendre compte du gain effectif, pas toujours simple à voir en live, et carrément plus long s'il faut passer par une itération AS3 + Astrosurface à chaque pouillème de chgt de MAP ?

 

bon, un jour, peut être, on reverra des étoiles, pour l'instant, c'est pas vraiment ça...!

En tout cas, feature prometteuse....

 

Modifié par loulou13
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      J'ai ressorti mon RC8 après presque un an au chaud, quelques soirées dont celles d'hier m'ont permis de reprendre mes marques.
       
      J'avais installé la dernière mise à jour de PHD2 , la v2.6.13 il y a un mois  je crois.
       
      Comme j'avais changé ma chaine optique de mon RC8 par rapport à l'année dernière, j'ai remis un OAG Player One Large avec porte filtres, et la P.O Artemis C-Pro (IMX 294) que j'avais achetée l'année dernière rt pu tester brièvement avec un autre instrument.
       
      Il m'a fallu refaire ma MAP sur l'OAG, et je voulais faire ma calibration à l'est de  l'intersection du méridien et de l'équateur galactique.
       
      L'avant veille, en lançant cette opération, j'ai découvert le nouvel assistant de PHD2 et j'avais été surpris, je ne me souvenais plus de la mention de ce changement sur le splashscreen de mise à jour...
       
      Je suis parti de cela :
       

       
      J'ai laissé tourner, il m'a ensuite affiché cela :
       

       
       
      Puis en bandeau ceci est apparu :
       

       
      J'ai cliqué sur "Détails" et voici ce qu'il m'a affiché :
       

       
      Je suis un peu surpris de la forme des deux axes rouge et bleu, car jusqu'à présent ils ont toujours été parfaitement orthogonaux !
       
      J'ai déjà fait la même opération sur mes autres instruments, ce n'est pas la première fois et cela marchait, mais il est vrai que j'ai deux lunettes guide...
       
      Mais là, je n'ai pas de repères, ma monture est relativement bien réglée, Pierro Astro me l'avait bien bichonné lors de sa dernière révision, et je dois avouer que le guidage est plus que correct (pour une AZ EQ6).
       
      C'est plus moi le maillon faible de la chaine que la monture ! ;-)
       
      La veille, lors d'une session d'une centaine d'images de Bode, j'avais lancé l'assistant de calibration, puis j'étais passé outre et j'avais ensuite lancé l'assistant de guidage histoire de voir ces suggestions.
       
      J'avais obtenu cela avec son assistant de guidage (j'ai laissé un poil de plus que le tour de VSF de l'AZ EQ6 qui est de 478 sec environ) :
       

       

       
      On voit que le jeu n'est pas dément !!
       
      Mais est-ce que l'assistant de calibration parle de la même chose ?
       
      Les photos m'ont semblé correctes, des étoiles rondes, le ciel n'était pas transcendant, donc c'était plus une session "reprise en main" après presque 6 mois sans vraies photos de CP,  plutôt que pour faire la photo de l'année ! ;-)
       

       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
       
       
    • Par Romain Guillou
      M100 (NGC 4321) dit Galaxie du Sèche-cheveux est une vaste galaxie spirale intermédiaire de grand style vue de face. Elle est située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice

      Elle fait partie du groupe de M87. M87 et M100 font partie l'amas de la Vierge et ils comptent parmi les membres importants de cet amas. Ses bras très nettement définis sont peuplés de jeunes étoiles bleues nées des interactions de la galaxie avec ses voisines.
      Distance : 66,5 millions d'années-lumière (méthode des céphéides)
       
      Exifs :
      85x120s à 1000 iso, Canon 60D dé-filtré DOF (15-25-25) Autoguidage lunette 60D, GPcam2 SW Quattro 250P (250/1000) EQ6 rPro Traitement : Siril + LR
    • Par xmeex
      Bonjour.
       
      Afin d'améliorer les temps de pose pour la photographie solaire, je cherche un filtre ND 3.8 type astrosolar pour mon C11.
      Baader ne produit plus d'astrosolar 3.8 au delà du format A4 pour cause de danger de ... procès au cas où un hurluberlu aurait l'idée de mettre son œil derrière un instrument filtré de la sorte en plein ouverture.
      Leur position se défend, mais si on veut faire de la photo HR du pauvre sur le soleil avec l'instrument qu'on a, le plein ouverture en ND 3.8 est quand même une bonne solution.
       
      L'un d'entrevous connaîtrait-il une alternative ?
       
      Merci beaucoup et bon ciel !
       
      Xavier
    • Par MEDION42
      Bonjour à tous,
      Un de mes amis aurais besoin de vos conseils en matière d’acquisition d’un APN.
      Il souhaite acheter un APN CANON (boitier + objectif(s)) (neuf ou reconditionné) pour faire de la photo classique terrestre pour le moment mais aussi de la photo astronomique du ciel profond avec un instrument à moyen terme.
      Il souhaiterait un appareil non refiltré dans un premier temps et le fera refiltrer ou défiltrer plus tard.
      Compte tenu de l’évolution rapide des APN, quel modèle recommanderiez-vous selon votre expérience sachant qu’il souhaiterait avoir un écran mobile et si possible le WIFI sur cet appareil au minimum ?
      Merci d’avance pour vos suggestions.
      Bon ciel.
      Patrick
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier
       

       
       
  • Évènements à venir