Azimutale GOTO ou équatoriale GOTO ?

[Alouxis 0]

Bonjour, j'ai quelques questions par rapport aux montures. 

Je pense m'acheter un télescope Maksutov MC 127/1500, or, je ne sais pas quelle monture choisir sachant que je souhaite faire de la photo avec. 

J'ai vu qu'il était vendu avec une monture AZ-GTi goto (sur astroshop), mais sur beaucoup de vidéo YouTube, ils conseillent des montures équatoriales. Je me demandais donc s'il y avait des différences majeures entre les deux types. (par rapport au suivi des astres, la mise en station, etc.)

 

bonne journée

[ndesprez 908]

Bonjour. Les montures azimutales induisent une rotation de champ néfastes pour la photo ... Maintenant, sur la Lune  avec de très courtes poses ça passe. Reste les vibrations.

[dob250 606]

En photo planétaire cela n'a aucune influence, en ciel profond oui rotation de champ mais un mak n'est pas dédié en photo ciel profond même si c'est possible

Par contre si ensuite la photo en ciel profond te plaît il est plus sage de choisir une monture équatoriale 

[Alouxis 0]

Merci pour vos réponses et je me posais la question aussi d'acheter la monture AZ GTi goto et par la suite acheter une table équatoriale. Est ce une bonne idée ou il est préférable d'acheter une monture équatoriale directement.

[MCJC 6 616]

Le 2023-12-28 à 03:36, Alouxis a dit :

et je me posais la question aussi d'acheter la monture AZ GTi goto 

 

Erreur à ne pas faire !!!!!!

 

Cette monture est la même que la mienne (Star Adventurer 2I Pro Pack) avec le Goto en plus. Elle est excellente, vraiment excellente, en astrophoto, pour des tubes légers et de courtes focales. 

 

Or, la focale du Mak 127/1540 est de 1540. Pour l'astrophoto avec cette monture, il faut une focale de moins de 400 mm. Et le poids du Mak 127/1540 est beaucoup trop élevé pour faire de l'astrophoto avec cette monture.

 

Il n'y a que l'élite de l'élite qui arrive à faire de belles photos avec un Mak127 sur cette monture. Un ami de Sauveur y est arrivé. L'élite de l'élite.

 

Tu peux installer un Mak127 sur cette monture pour du visuel. Pas pour de la photo.

 

Je parle en connaissance de cause. Les échecs répétés d'astrophotos avec ce matos m'ont poussée à acheter un nouveau tube avec une nouvelle monture.

 

 

Modifié 30 décembre 2023 par MCJC
1540

[MCJC 6 616]

Peut-être que la Nexstar6 SE de Célestron pourrait t'intéresser. Le tube a un diamètre de 150 mm. Donc, tu serais gagnant en visuel, tant planétaire que ciel profond, par rapport au Mak127. 

 

En photo planétaire, c'est aussi du bon matos. J'ai photographié la Lune avec ce matos et une caméra planétaire. Je n'ai fait que du one shot car j'ignorais que, pour la Lune, on additionne les poses à l'APN mais on se met en mode vidéo à la caméra planétaire. On m'a dit sur ce forum que, pour du one shot, le résultat était excellent. Très bon matos aussi pour la photo des planètes. Par contre, pour la photo ciel profond, il te faudrait faire des courtes poses. Combien de secondes ? Je ne le sais pas. Par contre, je sais que si tu arrives à prendre des poses de huit secondes, l'empilement sera plutôt facile. Tu vois, on peut astrophotographier le ciel profond avec des poses de 0,3 secondes. Je l'ai déjà fait. Mais l'empilement sera très long et difficile.

 

Donc, je pose la question : Est-il possible de faire des poses de huit secondes et plus pour le ciel profond avec le Nexstar6 SE ? @Sauveur

 

Si la réponse est oui, tu serais bien équipé. Bien évidemment que tu serais mieux, en visuel, avec un diamètre de 200 mm et plus. Mais, en restant dans un budget raisonnable, tu aurais vraiment de quoi te satisfaire avec ce matos.  Son point faible est la photo ciel profond. Je te répète que s'il est possible de faire des poses de huit secondes, tu pourrais obtenir d'excellents résultats. Et pour les objets plus étendus, tu pourrais y ajouter un réducteur de focale.

 

Bref, attend la réponse de Sauveur.

 

[Sauveur 26 945]

il y a des Nexstar avec la tables équatorial ca permet d'avoir un meilleur suivi sans pour autant égalé les monture equatorial sans parlé de l'autoguidage

 

Dison que pour le debut ca vas 

 

mais il faudra faire des essais en se basant sur la règle des 500 et en augmentant progressivement

 

Sinon Astr'dobson la chaine il on un programme calculant les temps de poses optimal en fonction de la cible focal et position sur le ciel

 

 

 

 

[Sauveur 26 945]

Le 27/12/2023 à 21:55, Alouxis a dit :

J'ai vu qu'il était vendu avec une monture AZ-GTi goto

 

 

Pour le petit Mak la Star aventure GTi 'équatorial Goto je l'ai c'est cool et pas de pb de rotation de champ

[MCJC 6 616]

il y a 33 minutes, Sauveur a dit :

Pour le petit Mak la Star aventure GTi 'équatorial Goto je l'ai c'est cool et pas de pb de rotation de champ

 

Allô Sauveur

 

Ton "petit" Mak, c'est le 127 ?

 

Le problème n'est pas avec la rotation de champs mais avec la vibration causé par la surcharge de poids. En photo.

 

Ma monture Star Adventurer est la 2I Pro Pack. Elle supporte exactement le même poids que la GTI.

 

Moi, en visuel, le Mak 127 sur la Star Adventurer, aucun problème. La photo planétaire à l'APN qui n'est pas dédié au planétaire, ça va. Mais avec la caméra planétaire, je n'ai fait qu'accumuler les échecs.

 

Peut-être que la GTI procure plus de stabilité que la 2I Pro Pack malgré qu'elle ne supporte pas plus de poids. Mais le défi ne serait pas trop élevé pour un débutant ?

 

 

il y a 52 minutes, Sauveur a dit :

il y a des Nexstar avec la tables équatorial ca permet d'avoir un meilleur suivi sans pour autant égalé les monture equatorial sans parlé de l'autoguidage

 

Dison que pour le debut ca vas 

 

 

Merci pour la réponse

 

 

 

[Sauveur 26 945]

il y a 43 minutes, MCJC a dit :

Ton "petit" Mak, c'est le 127 ?

il y a 43 minutes, MCJC a dit :

Moi, en visuel, le Mak 127 sur la Star Adventurer, aucun problème. La photo planétaire à l'APN qui n'est pas dédié au planétaire, ça va. Mais avec la caméra planétaire, je n'ai fait qu'accumuler les échecs.

 

vendu le 127 avec la monture je regrette un peu mais je suis pas collectionneur et Sophie commence a rallé pour mes scope

 

La Gti Goto on ne la touche pas sauf pour la map Bathinov ou autre en étant précautionneux ca passe mais moi j'ai un tabouerai une table comme a la maison c'est sur que pour toi au froid dans la neige bein même moi je tremblerai 

Modifié 30 décembre 2023 par Sauveur

[MCJC 6 616]

Preuve à l'appui qui vient tout juste de nous arriver par Tom le Bleu :

 

http://www.astrosurf.com/topic/166066-nuit-du-30-décembrecapricieusemais-belle/

 

Il est tout à fait possible de photographier le ciel profond et obtenir un excellent résultat avec la monture Nexstar.

 

 

Il en est à 45 minutes de pose au Mak 127 sur la Nexstar. Avec le télescope vendu avec la monture qui est de 150 mm, tu obtiendrais plus rapidement le même résultat car le rapport focale est plus petit. Quelques minutes de pose de moins. 

 

Tom le Bleu confirme ce que j'ai écrit hier. Il faut simplement diminuer le temps de pose unitaire. Je lui ai demandé de combien de secondes étaient ses poses unitaires, je te reviens avec la réponse dès que je l'aie.

 

Par ici le Porto !

Modifié 26 mars par MCJC

[Franck_77 1 534]

Le 31/12/2023 à 17:26, MCJC a dit :

Et je vais me servir un verre de Porto pour fêter ça !!!

T'as raison Brenda !!! 

[MCJC 6 616]

Bon, j'ai eu réponse à ma question.

Tu peux photographier le ciel profond avec des poses de sept secondes maximum avec la monture Nexstar. Plus long que ça, il y a des problèmes de suivi.

 

Donc, pour cumuler vingt minutes de pose, tu dois prendre 171 poses unitaires de sept secondes. C'est réalisable. Mais tu ne pourrais faire que les objets assez lumineux comme la grande nébuleuse d'Orion, les Pléiades, la galaxie d'Andromède, ... Les objets moins lumineux exigeraient un temps de pose plus long et donc plus de poses unitaires. 

 

Ça signifie que la photo ciel profond avec la Nexstar6 SE est possible et raisonneblement  mais seulement qu'avec les objets de magnitude égale ou inférieure à environ 7.