tresabern

mewlon 210 réponse à Colmic

Messages recommandés

Il y a 1 heure, tresabern a dit :

bonsoir Sauveur,

 

merci beaucoup de ton film qui va me servir pour faire ma collimation !

et je suivrai tes conseils !

merci encore de ton aide

Bien cordialement

Bernard


 

agit très doucement sur le vis 🔩 

 

pas de gros desserrerage 

 

fais un ser de 1000 a 3000 frames

 

et surtout avec ton montage barlow etc de capture en place 

 

un exemple:

 

fortement décolimaté test sur le satellite de Juju

 

 

2024-01-12-1629_7-U-G-Star_g4_ap2.jpg.7fc73dfbf853c13cd5a2bea200ce743e.jpg

 

apres une premiere retouche manque en haut

 

 

2024-01-12-1708_9-U-R-Star_F001-300.gif.ae5764c80af97282fe7723df65c4c9b6.gif

 

 

2024-01-12-1700_3-U-R-Star_g4_ap1.jpg.292c4404d3019894e326c648e519d6bb.jpg

 

apres deux itération il manquerai un léger poils

 

2024-01-12-1743_5-U-R-Star_F0001-0300.gif.86b05a17c0f35fa782c559346af895be.gif

 

2024-01-12-1743_5-U-R-Star_g4_ap1.png.e128e460ff18ecea00816ba87fdf3b8c.png

 

Modifié par Sauveur
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour Sauveur,

 

oui c'est le top !!! merci encore pour ton exemple parfait. j'agirai molo sur les vis !

merci de ton aide

bien cordialement

Bernard

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, tresabern a dit :

bonjour Sauveur,

 

oui c'est le top !!! merci encore pour ton exemple parfait. j'agirai molo sur les vis !

merci de ton aide

bien cordialement

Bernard

 

 

De rien Bernard en cas de  besoins n'hésite pas a me sollicités

 

tu etait a proximité je t'aurai montré

 

Une camera comme la 178MM avec filtre Rouge c'est un vrai plus Merci Mr Therin

 

Bon Réglage

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sauveur où habite-tu ?

moi je suis en Savoie, Moutiers 73600

bien cordialement

Bernard

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, tresabern a dit :

Sauveur où habite-tu ?

moi je suis en Savoie, Moutiers 73600

bien cordialement

Bernard


 

suis un peu loin la Corse

 

mais en Savoie il t a un copain du forum Pierre Henry il pourrait t’aider il a un 500

en cas si vous vous contacter il a mon tel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour Sauveur

 

c'est super peux-tu me donner son numéro de téléphone ou son adresse

car se serait super de ce trouver surtout il a un 500 !!!

merci encore de ton aide Sauveur !

bien cordialement

Bernard

 

 

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, tresabern a dit :

bonjour Sauveur

 

c'est super peux-tu me donner son numéro de téléphone ou son adresse

car se serait super de ce trouver surtout il a un 500 !!!

merci encore de ton aide Sauveur !

bien cordialement

Bernard

 

 

 

 

 


 

@savoyard si tu passe par la

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 31/12/2023 à 15:28, tresabern a dit :

bonjours,

"et aussi le Mewlon 210 qui n'est pas le meilleur des Mewlon loin de là (tube trop étriqué, veines d'air)."

je suis très surpris de cette critique sur le mewlon 210 , l'un des meilleur !!! voir la critique faite par jean luc dauvergne n°575 février-mars 2021 LE SURDOUE de l'OBSERVATION PLANETAIRE

après cet article génial j'ai acheté le takahashi mewlon 210 et je ne le regrette pas ! avec un chercheur soudé au téléscope qui sert de poingné pour le porter, l'imagerie superbe: etc malgré qu'il est un peu cher!

je dois maintenant de faire pou le mieux de finir la collimation pour obtenir l'image superbe faite par le mewlon 210 par jean luc dauvergne en 2008 !

et je pense que tous possesseurs de ce mewlon 210 ne regrettent en rien d'a voir ce superbe instrument !!!.

 

Bonjour,

alors pour tout vous dire, il s'avère que depuis précisément le 31 décembre au matin, je me retrouve subitement sourd de l'oreille droite, avec acouphène aigu permanent depuis et gros vertiges dus à la perte de l'oreille interne.

Je ne peux consulter les forums que depuis quelques jours, au début j'ai passé 4 jours sans pouvoir ouvrir les yeux sinon je gerbais :( J'arrive aujourd'hui à marcher tant bien que mal, un peu comme un mec bourré.

l'IRM n'a rien donné, ce qui est plutôt une bonne nouvelle (pas de cancer ou d'AVC) mais ne me rassure pas pour autant.

Mon ORL m'a déjà dit de me préparer au fait que ça puisse ne jamais revenir... Bref l'année finit mal pour moi et commence mal également :D

Donc pardonnez mon silence radio depuis plus d'un mois...

 

Pour en revenir au débat, tu parles d'un post qui doit dater de pas loin de 15 ans, j'ai revendu mon µ210 vers 2003 de mémoire (bref ça fait 20 ans !!), et je ne l'ai pas regretté, le CN212 étant bien meilleur en configuration Cassegrain.

Ce µ210 je l'avais poussé dans ses derniers retranchements (et je parle bien en imagerie puisqu'à l'époque on était en plein boom des webcams, Jean-Luc doit bien s'en rappeler, Buhiers tout ça que de souvenirs !!) et c'est uniquement dans ces cas-là qu'on peut se rendre compte qu'il n'est pas exempt de défauts. Peut-être que tu ne le remarqueras jamais, c'est tout le mal que je te souhaite.

Le µ250 na pas les problèmes du 210, et je ne connais pas le µ180 je ne l'ai jamais utilisé.

 

J'ai délaissé le planétaire depuis facilement 15 ans au profit du ciel profond, hormis le solaire halpha où j'utilise actuellement un Intes 180, bref tu me cites sur un sujet qui date de 20 ans...

  • Triste 8

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour Colmic,

toutes mes excuses sur ce sujet d'il y a 20 ans !!!

j'espère que tu retrouveras vite ta santé, l'acouphène c'est affreux ! j'espère qu'il passera vite !

j'ai aussi possèdé un CN 212 où j'ai fait pas mal de sorti avec Gilbert et son camping car jusqu'à puimichel où il y a un télescope de 1 mètre !

donc j'ai un taka 210 pour faire du planétaire actuellement Jupiter et je mets le réducteur de focale fd 9.3 pour faire Orion le M42 ! et je le traite avec Siril!

voilà un exemple pas trop mal !

je te souhaite un bon rétablissement et du courage pour y arriver !

bon ciel

bien cordialement

Bernard

m42 ter.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, Colmic a dit :

Mon ORL m'a déjà dit de me préparer au fait que ça puisse ne jamais revenir...

Mais non !! Il n'y a pas un virus capable de détraquer ça et qui passe facilement sous les radars ?
Tu es encore frais comme un gardon, on peut espérer que tu te rétablisses (tu as l'air de dire que ça va déjà moins mal ce qui est bon signe).
On pense à toi en tout cas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, tresabern a dit :

j'ai aussi possèdé un CN 212 où j'ai fait pas mal de sorti avec Gilbert et son camping car jusqu'à puimichel où il y a un télescope de 1 mètre !

donc j'ai un taka 210 pour faire du planétaire actuellement Jupiter et je mets le réducteur de focale fd 9.3 pour faire Orion le M42 ! et je le traite avec Siril!

voilà un exemple pas trop mal !

Je confirme ce que dit Michel, le CN212 est en tout point supérieur au Mewlon 210 à par une obstruction légèrement plus élevée. 

L'image d'Orion que tu montres est surexposée et mal guidée.

Il y a 16 heures, Colmic a dit :

Jean-Luc doit bien s'en rappeler, Buhiers tout ça que de souvenirs !!)

Yes !

PC140005.thumb.JPG.a0195a5421c3fbf76027903762885a40.JPG

PC150031.thumb.JPG.b3b1bd19778b4b8a083e9643e8ebbfce.JPG

Il y a 16 heures, Colmic a dit :

là qu'on peut se rendre compte qu'il n'est pas exempt de défauts. Peut-être que tu ne le remarqueras jamais, c'est tout le mal que je te souhaite.

Le µ250 na pas les problèmes du 210, et je ne connais pas le µ180 je ne l'ai jamais utilisé.

La conception du 180 est sembalble. Mais les défauts de cette conception se font moins sentir.

Par ordre de Qualité, le 250 arrive 1er et de loin, ensuite le 300, le 180 et le 210 bon dernier. Ce qui n'en fait pas un mauvais télescope, mais un télescope avec des défauts et on peut très bien vivre avec ces défauts si on les connait et qu'on les gèrent.

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 23 heures, Colmic a dit :

Mon ORL m'a déjà dit de me préparer au fait que ça puisse ne jamais revenir... Bref l'année finit mal pour moi et commence mal également :D

 

Je comprends mieux ton silence et ta page perso qui était off.

Remets-toi bien !!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonsoir Jean Luc,

oui tu as raison pour les mewlon ! en 1er le 250 et en dernier le 210 !

oui le 210 a des défauts, mais quels sont ces défauts ?

si tu peux m'indiquer quels sont ces défauts, cela m'aiderait à les gérer !

afin de mieux connaitre le 210 !

merci encore de ton aide

bon ciel

Bernard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 15/02/2024 à 18:12, tresabern a dit :

oui le 210 a des défauts, mais quels sont ces défauts ?

si tu peux m'indiquer quels sont ces défauts, cela m'aiderait à les gérer !

tout ce qui a déjà été traité en long en large et en travers. Shifting et mauvaise tenue de la collimation avant tout. Il manque une virole à l'avant pour bien faire.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour Jean Luc,

merci de ton message très instructif !

qu'es qu'il manque à l'avant la virole pour bien faire !

merci de me préciser cela, cela me rendrait un grand service !

merci encore de ton aide Jean Luc !

bon ciel

bien cordialement

Bernard

nb le shifting rend difficile la mise au point !

pour la collimation, le poste est fixe sur le balcon, je l'ai fait avec la caméra, environ à 90%

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 15/02/2024 à 16:33, Cyril Richard a dit :

Je comprends mieux ton silence et ta page perso qui était off.

 

J'ai vu avec JPC, c'est corrigé, les pages sont de nouveau accessibles.

Ca doit remonter à un moment déjà, mais j'avais pas fait gaffe et personne ne m'avait remonté le pb.

Tous les liens sur les tutos, y-compris ceux de Siril sont de nouveau opérationnels.

Mes excuses pour le désagrément :)

 

Le 15/02/2024 à 10:02, jldauvergne a dit :

Mais non !! Il n'y a pas un virus capable de détraquer ça et qui passe facilement sous les radars ?
Tu es encore frais comme un gardon, on peut espérer que tu te rétablisses (tu as l'air de dire que ça va déjà moins mal ce qui est bon signe).

 

L'IRM n'a rien donné, tout est normal. Virus, l'ORL n'y croit pas.

En attendant ça n'évolue pas, ni dans le bon ni dans le mauvais sens, je suis toujours sourd à droite avec gros acouphène permanent, et l'équilibre revient doucement mais c'est long.

Je vois le bon côté des choses, je me place à gauche de ma gonzesse maintenant, comme ça je l'entends plus me gueuler dessus :D:D

  • J'aime 4
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, Colmic a dit :

 

J'ai vu avec JPC, c'est corrigé, les pages sont de nouveau accessibles.

Ca doit remonter à un moment déjà, mais j'avais pas fait gaffe et personne ne m'avait remonté le pb.

Tous les liens sur les tutos, y-compris ceux de Siril sont de nouveau opérationnels.

Mes excuses pour le désagrément :)

 

 

L'IRM n'a rien donné, tout est normal. Virus, l'ORL n'y croit pas.

En attendant ça n'évolue pas, ni dans le bon ni dans le mauvais sens, je suis toujours sourd à droite avec gros acouphène permanent, et l'équilibre revient doucement mais c'est long.

Je vois le bon côté des choses, je me place à gauche de ma gonzesse maintenant, comme ça je l'entends plus me gueuler dessus :D:D

En tous cas, comme on dit, si t’as la tête qui tourne, profites-en pour regarder tes fesses! :ph34r:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par chantepierre
      Bonjour,
       
      Je suis heureux de vous partager notre (asp06, EleusisT, gehelem, Pollux la loutre et moi) tentative de concevoir collectivement une table "XYZ" ou 3 axes pour interféromètre de Bath, imprimée en 3D. En voici quatre, destinées à recevoir un testeur que Pollux nous a fabriqué. Après une sacrée quantité de prototypes, je considère le modèle viable, même si l'assemblage (45 minutes) pourrait être amélioré.
       

       
      Le testeur que Pollux a fabriqué en petite série en intégrant nos demandes et suggestions est un combiné Foucault + Ronchi + Bath, avec capot anti-poussières pour le Bath (ahem).
       

       
       
      Pourquoi encore un modèle ? Il existe déjà celles de Dale Eason et Gr5
       
      Ce modèle n'utilise que de la quincaillerie métrique (3 tiges M4, 16 vis M4, une poignée d'écrous M4, 3 vis M3), du plastique, et de la superglue. Pas de paliers, de tiges lisses, d'inserts filetés. La course est assez longue (en gros, 40mm par axe), ce qui est confortable à l'usage, et des poignées amovibles permettent une prise en main facilitée. La seule difficulté est que les axes étant imprimés, il faut connaître sa machine, bien déshydrater son filament, et idéalement imprimer un test de tolérance (j'en fournis trois différents) pour sélectionner le jeu de pièces à imprimer. Il y a un pas Kodak sur la pièce du bas de l'axe X pour la monter facilement sur un trépied.
       

       
      Les pièces sont fournies en trois versions tolérancées différemment : un jeu dans les glissières (l'espace le plus fin sur cette image) de 0.07mm, 0.10mm, ou 0.12mm en fonction des machines.
       
      Une fois le filament bien séché, la version à 0.07mm n'a eu aucun souci à sortir de manière répétable à condition de bien préparer les fichiers. Le danger est que le slicer mette la "couture" dans les glissières. Il faut utiliser la fonction de peinture de couture pour peindre les coutures hors des glissières. Je vous conseille d'utiliser du PETG pour sa tolérance aux huiles, car ça tourne évidemment mieux huilé :-) .
       
      Les fichiers de la table sont disponibles sur Printables : https://www.printables.com/fr/model/860316-xyz-platform-for-bath-interferometers
      Et un guide de construction (très sommaire certes, mais bon, ce n'est rien de trop sorcier non plus) est dispo sur Github : https://github.com/Lucassifoni/xyz-table/blob/main/Assembly guide/README.md
       
      J'espère que cela pourra être utile à quelques amateurs de tests.
       
      Bons tests !
       
       
       
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant l'astrophotographie aussi vite que les nuits claires en Alsace, j'ai pu pour la première fois depuis longtemps sortir le matériel hier soir pour une nuit quasi complète.
      6°C et une énorme humidité jusqu'à 5h du matin, les yeux picotent à l'heure d'écrire ces lignes.

      J'avais pour objectif plusieurs points :
      - Affiner la collimation qui m'a posé quelques problèmes de reproductibilité avec le cat's eye et l'Octoplus de Lacerta
      - Trouver le backfocus idéal du nouveau correcteur de coma TS Maxfield x0.95
      - Réglage du tilt qui m'a fait désespérer depuis 1 et demi, mettant l'astro entre paranthèses car n'y arrivant pas
       
      Voici le setup :
       
      Lacerta Newton 200/800 Carbon
      Monture AZ-EQ6
      Guidage Altair 60/240 + asi 120
      TS Maxfield x0.95 + RAF 7*31mm + bague de tilt Gerd Neumann + ASI 1600 mm pro
       
      1) La collimation
       
      Cet aspect là m'a semblé être bien maitrisé. Suite à un précédent post avec Danielo, j'ai pu constater que si je pré-serrais déjà la bague de serrage annulaire pour faire rentrrer le cat'seye dans le PO en laissant le moins de jeu possible au départ, j'arrivais à quelque chose de reproductible plus facilement.
      Cela m'a pris environ 5-10 minutes sur le terrain afin d'obtenir un résultat qui me semble idéal.

      2) Réglage du backfocus (sur M13 pour la suite également)
       
      Le backfocus constructeur est annoncé à 55mm sur l'ensemble des sites (visiblement peu importe la focale). En ajoutant 0.8mm correspond à 1/3 de l'épaisseur d'un filtre, je me place à 55.8mm en partant de chez moi.
      Une fois sur le terrain et que tout est lancé, je fais un auto-focus de NINA :
       

       
      MAP ok, belle courbe en V selon moi.

      Je lance ensuite le module Aberration Inspector et voilà ce que j'obtiens :
       


      Après plusieurs essais afin de voir si c'est une information répétée, il m'indiquait qu'il fallait rajouter 0.2mm. Une fois cela fait, il m'indique que je suis bien dans la zone critique avec mes 56mm. C'était également la valeur qui m'avais été confiée par un ami.
      Au passage, on peut voir un plan du capteur pas bon du tout qui me donne ce tilt ...
      Cela me semble bon sur les photos, le backfocus est correct apparemment.
       
      Je relance avec 56mm :
       
      +
       
      Je pense être pas mal du tout, je suis dans la CFZ et pour l'instant ça me convient.

      3) Réglage du foutu satané tilt
       
      C'était la partie que je redoutais le plus. Malgré le fait que la bague de tilt Gerd Neumann est assez simple à utiliser (1 tirante + 2 poussantes), il n'y a que 3 vis à 120° pour un capteur à 4 côtés.
      J'ai donc eu l'impression de jouer à la loterie en regardant à chaque fois ce que donnais le résultat d'un réglage.
      Néanmoins, ce que je constante, c'est que le capteur à son côté bas trop en arrière et son côté haut trop en avant.

      Après pratiquement 4-5h de réglage, voici l'historique auquel je parviens :
       

       
      Je me suis dit qu'arrivé à ce stade là, le réglage était plutôt bon et que de tenter à l'améliorer aurait certainement dégradé (comme au niveau de la 17ème prise).
      D'autant plus qu'un soft comme BlurXterminator permet de redonner encore un peu de rondeur à des étoiles légèrement ovalisées.

      Entre temps, j'ai affiné les réglage du tilt sur la nébuleuse du croissant (NGC6888) me permettant d'avoir plus d'étoiles dans le champ.
       
      Voici le résultat obtenu sur une pose de 60s à la fin de ma session :
       
      https://uploadnow.io/f/FM964Hh
       

       
      L'image me semble plutôt bonne dans les coins. Setup avec un F/D à 3.8 en raison du correcteur de coma.
      Mise au point refaite juste avant la prise de cette photo.
      Avec un petit coup de BlurXterminator, voici le résultat :
       

       
      https://uploadnow.io/f/cWBpfxW
       
       Et finalement je me dis que là, l'image est propre pratiquement partout. Les étoiles sont fines et ponctuelles même dans les coins ! La mission me semble remplie 😃 
       
      4) Problème rencontré sur l'autoguidage
       
      Cette soirée en revanche m'a fait entrevoir quelques soucis sur la partie guidage.
      Voici une capture d'écran de PHD2 pour vous montrer les courbes & valeurs :
       

       
      Plusieurs soucis :
       
      - Valeur totale RMS à 0.73" (mon échantillonnage est de 0.96" avec mon setup), il faudrait qu'idéalement je sois à 0.5" sur PHD2 si je ne dis pas de bêtises.
      - Des sauts apparaissent de temps en temps sans qu'il n'y ait la moindre raison
      - Les étoiles apparaissent avec un halo énorme et ne sont pas bien contrastée (pourtant pas de buée car système anti buée en marche et optique propre)
      - Pas de vent
      - Beaucoup d'humidité dans l'air hier
       
      Serait-il possible que ces problèmes proviennent des réponses suivantes :
       
      - Zwo asi 120mm mini trop peu sensible
      - Monture AZEQ6 toujours entreposée dans sa sacoche à plat, mais non révisé depuis 6 ans (date d'achat chez Pierro) et non utilisée depuis 1 an et demi
      - Mauvais réglages de PHD2 ?

      Merci pour vos retours !!
    • Par belier1762
      Bonjour à tous
      J'ai deux filtres solaire en verre avec des poussières collées ... ma question est la suivante  :
      Peux t'on nettoyer un filtre solaire en verre des deux cotés , si oui avec quel produit et comment le faire ...
      sans risquer de rayer ou dégrader le filtre solaire définitivement  inutilisable
      Merci
      Marc
    • Par soleil rouge
      L'observatoire de Rocbaron organise la 3eme édition de la Journée du Soleil 
      LE 8 JUIN 2024 sur le site de l'observatoire !
      Cette manifestation est entièrement gratuite et ouverte aux astronomes et au public pour partager et échanger nos
      connaissances et notre passion dans une ambiance sympathique !
       
      Au programme observations et photographies du soleil sous différentes longueurs d'ondes !
      ( Halpha - Calcium - Lumière Blanche ... ) 
      Différents instruments  de 40 mm a 185 mm seront disponible sur place avec des équipements différents 
      Coronado - Lunt - PST modifié - Quark Halpha - Hélioscope d’Herchell .....Double stack Fabry Perot PST Modifié ....
       
      Vous pouvez participer et apporter vos instruments pour que cette journée soit une grande Fête du Soleil  et partager 
      votre expérience avec nous et le public 
       
      Repas Auberge espagnole , le soir sur place !
       
      Parking , électricité sur place !
       
      le soir bien sur , nous restons sur place pour observer le ciel du printemps 
       
      contact / 0674325988
       
       
       
       
       
       
       

    • Par BenjDob
      Salut à tous, 
       
      Question certainement basique, mais je ne trouve pas la réponse.
       
      Possesseur d'un dobson 300/1500 sans suivi, je me pose la question d'acheter un correcteur de coma pour mieux profiter de mes occulaires grand champ ES 9mm 100°, APM 13mm 100°, et quelques chinois à 80°.
       
      Cependant j'ai lu, et je constate, que des occulaires de qualité ont deja une correction sur les bords correcte. D'où ma question: ajouter un correcteur sur ces occulaires ne va-t-il pas au final degrader l'image en surcompensant?
       
      Merci pour vos retours et bon ciel, malgré les conditions actuelles...
  • Évènements à venir