candrzej

Ngc 3726 au CTA320

Messages recommandés

Très belle image de cette spirale peu vue effectivement :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello Christian,

Elle me semble un peu terne, ce qui est dommage au vu de la belle image.

Astronomicalement,
José

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie galaxie en effet :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos retours

 

Jose, j'ai accentué les niveaux sur la galaxie ainsi que sa saturation

 

@+

 

Christian

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Christian

Jolie spirale avec un bon rendu des couleurs. C'est une cible intéressante et je me la suis noté pour cible à venir. D'autant qu'on est dans la bonne période.

 

Vu que nous avons un télescope aux caractéristiques proches, j'aimerais savoir comment tu as déterminé ton temps de pose unitaire à 300s. Par habitude ? Ou as-tu fais des mesures particulières (Mise en œuvre de la règle des 3 sigma, utilisation d'un process qui permet de déterminer le temps de pose optimale comme NINA en propose un, ...) ?

 

Si je pose cette question, c'est que ma caméra qui est une ASI2400MC m'amène a des temps de pose de l'ordre de 10s (déterminé avec le plugin ad hoc de NINA et confirmé par la règle des 3 sigma). Certes les pixels de la 2400MC sont un peu plus gros que ceux de la 2600MC (5,94microns vs 3,76microns) ce qui nous donne un rapport de surface de 2,5. Il y a également le fond de ciel qui peut jouer. Mais entre 10s et 300s, il y a quand même un rapport de 30.

 

Pourrais tu également préciser la valeur du fond de ciel sur une brute ?

As-tu utilisé un filtre et si oui, lequel ?

 

Je suis en train de faire tout une série de mesures sur un lot d'images prises avec des temps de pose allant de 1 à 240s et je les ai analysé avec Siril, CCD Inspector, Pixinsight et Astro Pixel Processor. Si certaines valeurs sont cohérentes, pour d'autres, c'est assez équivoque.

 

Merci à toi.

 

Jean-Pierre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien detaillée , la couleur ma parait bien comme ca 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle image d'une galaxie que je ne connaissais pas Christian, je prends note pour le printemps !

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est très jolie. Je ne me souviens pas l'avoir déjà vue. Merci 👍

 

JF 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe cette image de cette belle galaxie méconnue bravo!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un grand merci pour vos retours, ravi de vous avoir fait découvrir cette galaxie... j'attends de voir les prochaines version ;)

JP, mon approche au niveau du temps de pose pour mes brutes avec ma caméra est assez empirique et viens de mon habitude avec mes anciennes caméra CCD.

Je pourrais descendre vers la minute bine entendu, mais cela alourdirait mes traitements et le stockage. Le fond de ciel avec 5 minutes est assez variable (position de l'objet dans le ciel, qualité du ciel....) je suit entre 900 et 1300 en moyenne

Je ne fais pas de darks.. uniquement Bias et flats au niveau traitement des brutes

@+

Christian

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Splendide !

ça fourmille de  multitude de Galaxies  !!

Impressionnant

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ton message Boris

 

@+

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

plutot très rare celle-ci , bravo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 21/01/2024 à 21:10, candrzej a dit :

JP, mon approche au niveau du temps de pose pour mes brutes avec ma caméra est assez empirique et viens de mon habitude avec mes anciennes caméra CCD.

 

Oui, on a du mal à tourner la page B|

 

Te serais t'il possible de mettre une brute non traitée à disposition ? Le but est simplement de corréler les mesures faites sur des images réalisées avec un télescope d'environ 300 mm avec une 2600 et une 2400. Et comme je disais dans mon précédent message, je fais actuellement des mesures sur mes images avec plusieurs logiciels. Et plus j'avance, plus je me pose des questions, les résultats avec les logiciels étant pour certains un peu contradictoires :|

 

Merci à toi

JP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe, et en regardant en grand on se rend compte de la multitude de galaxies que révèle ce cliché

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci aux deniers arrivants sur ce post pour vos commentaires

 

@+
Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Goofy2
      M90 (NGC 4569) est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Vierge. Cette galaxie fait partie d'un groupe de galaxies qui compte 22 membres, le groupe de M86 (NGC 4406), M86 étant la plus brillante de ce groupe.
      La classe de luminosité de M90 est I-II (donc lumineuse). Elle présente une large raie hydrogène I. C'est aussi une galaxie LINER, c'est-à-dire une galaxie dont le noyau présente un spectre d'émission caractérisé par de larges raies d'atomes faiblement ionisés. De plus, c'est une galaxie active de type Seyfert.
      Présentant un taux de formation d'étoiles peu élevé, les bras de M90 sont lisses, sans régions distinctives.
      Cette galaxie présente un décalage vers le bleu, donc elle se dirige vers notre Voie lactée.
      Elle a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1781 dans la même nuit que M88.
       
      Nota: la petite galaxie située au nord de M90 est IC 3583. Elle est à une distance de notre Voie lactée semblable à celle de M90. M90 et IC 3583 forment une paire de galaxies.
       
      - Dimensions apparentes:    9,5′ × 4,4′
      - Dimensions réelles: ~132 000 al
      - Distance: ~39,9 millions d'années-lumière
       
      (avec un eVscope2)
    • Par Goofy2
      Hello   
       
      11 mai 2024, Lune de 3 jours déjà couchée. Pas de nuage, ciel contrasté.
      L'eVscope pointe la galaxie Messier 90, cible facile.
       
      M90 (NGC 4569) est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Vierge. Cette galaxie fait partie d'un groupe de galaxies qui compte 22 membres, le groupe de M86 (NGC 4406), M86 étant la plus brillante de ce groupe.
      La classe de luminosité de M90 est I-II (donc lumineuse). Elle présente une large raie hydrogène I. C'est aussi une galaxie LINER, c'est-à-dire une galaxie dont le noyau présente un spectre d'émission caractérisé par de larges raies d'atomes faiblement ionisés. De plus, c'est une galaxie active de type Seyfert.
      Présentant un taux de formation d'étoiles peu élevé, les bras de M90 sont lisses, sans régions distinctives.
      Cette galaxie présente un décalage vers le bleu, donc elle se dirige vers notre Voie lactée.
      Elle a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1781 dans la même nuit que M88.
       
      Nota: la petite galaxie située au nord de M90 est IC 3583. Elle est à une distance de notre Voie lactée semblable à celle de M90. M90 et IC 3583 forment une paire de galaxies.
       
      - Dimensions apparentes:    9,5′ × 4,4′
      - Dimensions réelles: ~132 000 al
      - Distance: ~39,9 millions d'années-lumière
       

       
    • Par ALAING
      Bonsoir les noctambules,
       
      Il arrive que les miracles se produisent deux fois de suite
      Et donc hier soir, nouvelle nuit étoilée et . . . sans aurore boréale visible et sans Lune
      J'ai donc eu un fond de ciel pas trop vilain sur mes images
       
      Alors j'ai récidivé avec le Seestar, une seule cible mais avec beaucoup plus de poses.
      J'ai donc posé 1h15 sur M51 mais le Seestar ne m'en a gardé que 43mn en poses de 10sec.
      En fait, il élimine tout seul les mauvaises images
      Et Siril  m'en a encore éliminé quelques unes au traitement.
       
      Je me retrouve donc au total avec 238 images à traiter.
      Un script de prétraitement dans Siril et je suis passé ensuite sur Astrosurface ( pas très doué avec Siril le mec )
      Juste les niveaux min max, du gamma et un poil de HDR sur l'image croppée.
      Rehausse des tons clairs et fond de ciel sous PS.
      Un poil de saturation avec un peu moins de vert.
       
      Voilà donc cette M51 au Seestar bricolée par mes soins :
       

       
      Par contre, je suis quand même bluffé par la qualité du stacking en live du Seestar.
      Je le soupçonne de faire un minimum de traitement sur les images
       

       
      Et on voit très bien la rotation de champ sur le fond de ciel
       
      Voilà les amis, ma dernière image avant le retour des nuages.
      Je vous souhaite une excellente soirée, nuit aux noctambules,
      AG
       
       
    • Par candrzej
      Salut à tous
       
      La météo enfin favorable de ces derniers jours, m'a permis de terminer quelques objets en souffrance dont cette galaxie du Dragon.
      Cette spirale en vue inclinée nous fait apparaître quelques nodosité et laisse entrevoir le déroulement de ses bras ainsi qu'un léger halo sur le pourtour de la galaxie.
      Plusieurs fois imagée avec mes ancien instruments, il me fallait faire une nouvelle version avec le 320 et cette météo clémente
       
      Les données techniques :
       
      CTA 320 f/d 4 (correcteur Wynne Keller)
      Caméra ZWO ASI2600MC
      75 poses de 300 secondes à -10°c (1x1)
       

       
      @+
      Christian
       
    • Par Romain Guillou
      Alors plusieurs choses a vous présenter lors de cette journée astronomiquement très intéressante :
       
      Le soleil et ça fameuse méga tâche qui est responsable des nombreuses aurores boréales australe de ce week end La dite Aurore prise depuis mon jardin et l'aiguille qui malgré la lumière de l'aurore à était capturée par mon télescope  
      Exifs :
      Soleil : VRaw de 30s à 400iso avec un Canon7D sur C8 Aurores : sur trépied, Canon 7D 2s à 1600iso L'aiguille sur Canon 60d défiltré + CLS (80x120s) avec DOF et Autoguidage sur SW Quattro 250P


  • Évènements à venir