Orionis56

Bague pour moyen format Fuji GFX 50R

Messages recommandés

Bonjour,

 

Possédant un moyen format Fuji GFX 50R, existe-t-il une bague pour aller sur une lunette (TV85) ou un télescope (M180) ? pour faire du lunaire ou du solaire

Le capteur faisant 43,8 x 32,9 mm, je suppose qu'il sera trop grand et qu'il faudra croper mais comme je n'ai que ça comme boitier...

 

Merci pour vos réponses !

 

François

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

 

 

Tu peux utiliser une bague T2 Fuji GFX :

 

https://www.amazon.fr/Fotodiox-Adapter-Compatible-Telescopes-Fujifilm/dp/B085LR1M6L/ref=sr_1_13?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&keywords=fuji+gfx+T2+M48&qid=1706696520&sr=8-13

 

Mais si tu veux avoir un peu plus de champ pour utiliser au max la capteur et ne pas être limité par le diamètre 42, tu as cette possibilitéLa monture CAnon ets plus grande que le 42...

 

Tu peux utiliser cette bague qui permet le montage d'optiques Canon sur un fuji GFX et donc de mettre sur ta lunette un adaptateur standard foyer avec une bague T2  ou mieux M48 Canon ...

 

https://www.amazon.fr/Bague-Adaptation-Objectif-Canon-Monter/dp/B07BK4RTYF/ref=sr_1_3?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&keywords=fuji+gfx+T2+M48&qid=1706696392&sr=8-3

 

Modifié par pierre_charpentier
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@pierre_charpentier j'ai donc acheté cette bague que tu m'as conseillé : 

https://www.amazon.fr/Bague-Adaptation-Objectif-Canon-Monter/dp/B07BK4RTYF/ref=sr_1_3?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&keywords=fuji+gfx+T2+M48&qid=1706696392&sr=8-3

mais avec les différentes bagues, voici le résultat :

existe-t-il une bague pour avoir le capteur moyen format en entier ?

Merci

 

661f98b877735_DSCF4070-Moyenne.jpeg.3d4806aba59ecf3a5bae4ef19d053e60.jpeg

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 31/01/2024 à 10:28, Orionis56 a dit :

Le capteur faisant 43,8 x 32,9 mm, je suppose qu'il sera trop grand et qu'il faudra croper

 

Au moins, tu n'es pas surpris!

 

C'est lequel de tes instrument? Tu as tout le reste au moins en M48?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)
Il y a 5 heures, Orionis56 a dit :

@pierre_charpentier j'ai donc acheté cette bague que tu m'as conseillé : 

https://www.amazon.fr/Bague-Adaptation-Objectif-Canon-Monter/dp/B07BK4RTYF/ref=sr_1_3?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&keywords=fuji+gfx+T2+M48&qid=1706696392&sr=8-3

mais avec les différentes bagues, voici le résultat :

existe-t-il une bague pour avoir le capteur moyen format en entier ?

Merci

Hello,

 

La bague que tu as acheté avait un diamètre intérieur le plus grand possible pour minimiser le vignetage . Mais si ton champ de pleine lumière en sortie de l'instrument est trop petit tu récupères l'image que tu as .

Et tu ne pourras rien faire d'autre que de cropper. A ta question, je réponds donc non avec tes instruments actuels.

 

Tu voulais faire du lunaire ou du solaire donc le champ utile est de l'ordre du demi degré.

 

- Avec une focale de 600 (televue 85) ça te fait une taille au foyer de 5.2 mm  : Ton capteur est très largement surdimensionné mais comme tu disais, si tu n'as que celui là...

La TV85 a un champ visuel max de 4,4°, avec une focale de 600 ça fait donc un cercle image d'environ  46 mm.

Avec la TV 85 tu ne peux pas avoir plus et la qualité optique au bord du cercle image n'est peut-être pas top. C'est déjà pas mal mais il te faudra cropper au mieux pour du grand champ stellaire.

 

- Avec un Mewlon180 tu as une focale de 2120 donc un diamètre lunaire/solaire  de 18,5 mm ça passe encore très très largement.

Mais le champ corrigé pour le Mewlon est de 30 mm (avec réducteur correcteur 0,8 ) donc là encore, tu auras un cercle image peut-être un peu plus grand mais avec de la dégradation d'image au delà de 30 mm de diamètre.

Dans tous les cas, ton capteur est très grand et seuls certains instruments particuliers (FSQ106 cercle image de 88 mm de diamètre) pourront l'exploiter en grand champ.

 

Pierre

Modifié par pierre_charpentier
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci @pierre_charpentier pour tes explications !

avec la tv85 je voulais aussi m'en servir pour du "terrestre" donc je vais perdre pas mal de champ avec ce capteur, peut-être prendre un FF ou un apsc pour exploiter le champ au maximum... mais je vais tester demain soir la lune avec le mewlon.

Sinon serais-tu quelle caméra utiliser avec le mewlon ou la TV 85 pour avoir la lune en entier en étant dans les clous point de vue échantillonnage ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Orionis56 a dit :

merci @pierre_charpentier pour tes explications !

avec la tv85 je voulais aussi m'en servir pour du "terrestre" donc je vais perdre pas mal de champ avec ce capteur, peut-être prendre un FF ou un apsc pour exploiter le champ au maximum... mais je vais tester demain soir la lune avec le mewlon.

Sinon serais-tu quelle caméra utiliser avec le mewlon ou la TV 85 pour avoir la lune en entier en étant dans les clous point de vue échantillonnage ?

 

 

Hello,

En fait si tu mets un capteur plus petit, c'est comme si tu croppais dans l'image pour ne plus voir les coins noirs. Tu n'auras pas plus de champ. Mais par contre avec un capteur full frame ou APS-C, tu exploiteras complètement le capteur .

 

Pour l'échantillonage, ce n'est pas du tout le même pb pour les deux tubes... Avec la TV85 il te faut un petit capteur avec des petits pixels  ou mettre des barlows pour agrandir l'image et exploiter un plus grand capteur.

 

Avec la TV85 un capteur style IMX178 n'aura pas des pixels encore assez petits, un IMX715 sera plus interressant mais tu n'auras pas la pleine lune en entier (capteur de 5.6 x 3.2 mm). La camera pourrait être la ZWO ASI715MC.

 

Mais franchement tu aurais interêt à mettre une barlow et prendre une caméra style ASI585MC...

 

Pour le Mewlon, il faut des pixels un peu plus gros  et surtout un gros capteur si tu veux la lune en entier. Un appareil photo 24x36 sera bien. UN APS-C juste juste pour la pleine lune....

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pas évident de concilier bon échantillonnage et pleine lune avec les 600mm de focale...

Je garde tes conseils sous le coude et je regarde tout ça...

Ici il fait beau, y'a pas un nuage, ça fait longtemps qu'on n'a pas vu un ciel aussi bleu... c'est un miracle !!!!! ça a dû arriver 2 ou 3 fois cet automne/hiver :( alors ce soir je tente la lune avec le mewlon et le Fuji :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par airbus340
      Bonsoir à tous ,
       
      Je vous soumets ce flat pour avoir votre avis.
      Le halo central vous paraît -il normal ?
      On dirait un gros donut 
      Je n'avais jamais remarqué ça auparavant 
      L'histogramme est à 31500 donc bon normalement 
      Merci par avance pour vous réponses 
      Ph
       

    • Par sebseacteam
      Salut les planéteux/luneux/bronzés  
       
      Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire.
       
      Logiciel ici:

      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases
       
      Explications là:
       
      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding
       

       

       

       

       
      (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)
       
       
    • Par FrancoisGAP
       Bien que le nombre de poses soit relativement modeste (115 poses de 120 secondes avec l’Optolong Clear), le résultat est déjà très prometteur et révèle des détails fascinants de cette galaxie.
       
      Détails su mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/19/capturer-la-magnifique-galaxie-m51/
       
       

       

       
      Détail du Matériel Utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 4.73h
      Clear 115x120s Gain=100 (-20°C) soit 3.83h
      LExtreme 27x120s Gain=100 (-20°C) soit 0.9h
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      Pour répondre aux nombreuses demandes de ceux qui veulent voir le seeing aveyronnais en action, j’ai posté une vidéo YouTube montrant l’assemblage des 115 images brutes de 120 secondes. Bien que cette nuit n’ait pas été incroyablement claire, elle démontre la qualité de notre ciel ici.
       
       
    • Par frédogoto
      Edit 18/05/2025
      la v2 j'ai trouvé d'autres images encore mieu sur ma carte SD
      cette fois avec les lumiere de ma maison allumée , ça donne du relief 

       
      pano vertical de 4 images
      Canon 5 D antique, Tamron 28/75 f2.8
      6 secondes unitaires à 800 iso
      je comprends mieux pourquoi mon fond de ciel sur la galaxie m109 était tout rouge hier soir ^^

    • Par biver
      Voilà 2 photos prises au foyer du T407 au NATs:
      le 9 mai à 22h21 UT (162s de pose cumulées)
      et le lendemain le 10 mai à 24h04 UT (142s)
      Et oui, le ciel n'avait pas tout à fait la même couleur!
      Pourtant, contrairement à ma photo de M51
      je visais au-delà de la zone de ciel... polluée par l'aurore, mais cela diffusait partout!
      Cependant pour cette dernière une balance des blanc était encore possible, contrairement à M51.
      Nicolas
       


  • Évènements à venir