Alexandre Cucculelli

Nombreux problèmes sur mon montage ! RESOLU

Messages recommandés

Je viens a l'instant de modifier sans pouvoir le tester sur le ciel .renr.jpg

vn84.jpg

9rt0.jpg

 

il y a 12 minutes, JP-Prost a dit :

Mais as-tu essayé en mettant juste la Barlow et la caméra derrière et rien d'autre ?

Et si oui, ta mise au point est trop vers l'extérieur, au-delà des capacités de ton post-oculaire?

Pas pu tester malheureusement , ici c'est encore la pluie !!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a quand même  une énorme différence entre avec et sans extendeur ?

Mais je testerai JP ;)

Modifié par Alexandre Cucculelli

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Alexandre Cucculelli a dit :

Il y a quand même  une énorme différence entre avec et sans extendeur ?

 

Je ne suis pas sûr de comprendre pourquoi tu as mis un extender entre la Barlow et la caméra.

 

Normalement, tu devrais pouvoir monter la caméra sur le coulant 1"1/4 de la Barlow, et la Barlow devrait pouvoir se monter en 1"1/4 sur le porte oculaire.

 

Ou alors il y a un problème qui interdit cela ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a aussi ce sujet qui date de la semaine dernière...

 

 

C'est vrai  @christian viladrich, nous ne sommes pas à un pixel près, mais je préfère faire le calcul de la focale résultante avec des étoiles doubles (ou n'importe quelles étoiles du moment qu'on les a identifiées) . :) Je trouve que c'est plus simple et "précis" qu'une planète aplatie et qui peut avoir un bord "flou" (légère phase suivant la date). De plus, il faut qu'elle soit visible à ce moment là...:)

On mesure la distance en pixel entre le centre des deux étoiles, chercher (ou mesurer avec un logiciel de carte du ciel) la distance en seconde d'arc entre ces deux étoiles, puis suivre tes explications...

Jérôme

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, christian viladrich a dit :

Je ne suis pas sûr de comprendre pourquoi tu as mis un extender entre la Barlow et la caméra.

Salut Christian

Sur ma première image ( du montage )  j'avais fais une map approximative  au loin dans le paysage  , et il me manquais du tirage donc n'ayant rien d'autre j'ai mis celui ci .!

Il y a 14 heures, christian viladrich a dit :

Normalement, tu devrais pouvoir monter la caméra sur le coulant 1"1/4 de la Barlow, et la Barlow devrait pouvoir se monter en 1"1/4 sur le porte oculaire

 

Bon  j'ai démonté et placé le coulant 1"1/4  sur le PO Moonlite ,  visible sur la deuxième images  .On verra bien si le tirage est bon  ..?;)

Modifié par Alexandre Cucculelli

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, christian viladrich a dit :

Normalement, tu devrais pouvoir monter la caméra sur le coulant 1"1/4 de la Barlow, et la Barlow devrait pouvoir se monter en 1"1/4 sur le porte oculaire

Je ne comprends pas en relisant ta reponse , c'est exactement se que j'ai fais sur mon dernier montage .

Un petit croquis serait plus simple , non...?;)

 

alex.

Modifié par Alexandre Cucculelli

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir a tous 

 

Bravo  !!;)

 J'ai extrêmement réduit mon tirage  ( par contre j'ai l'impression d'avoir  diminuer la taille de Jupiter par rapport a avant ...??)O.o

Evidement pendant l'essai et un petit enregistrement , j'étais a 10ims !:(

4a9r.jpg

he56.jpg

 

merci pour vos conseils .

alex.

 

Modifié par Alexandre Cucculelli

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 59 minutes, Alexandre Cucculelli a dit :

 J'ai extrêmement réduit mon tirage  ( par contre j'ai l'impression d'avoir  diminuer la taille de Jupiter par rapport a avant ...??)O.o

 

C'est normal, le facteur de grandissement d'une Barlow augmente avec la distance entre le capteur et la Barlow.

 

Auparavant, tu avais un facteur de grandissement beaucoup trop fort. La Barlow ne fonctionnait pas dans les conditions pour lesquelles elle a été conçue.

Maintenant, tu as juste enfilé la caméra dans la Barlow, et ... c'est fait pour cela :)

 

Une petite question : tu as un focuser Monlite de 3", je vois que le chemin de roulement commence à être bien marqué. Cela semble être le défaut de tous les Monlites. Tu l'as depuis combien de temps ? Il peut supporter quel poids ?

Merci !

 

Modifié par christian viladrich

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah ben voilà, ça marche maintenant

 

Il y a 1 heure, Alexandre Cucculelli a dit :

Evidement pendant l'essai et un petit enregistrement , j'étais a 10ims !:(

 

 

Si tu parles de l'image que tu joins, je lis 7378 images en 49 secondes soit 150 images par seconde ce qui est complètement cohérent avec l'exposition de 6.679 ms ... tu sors d'où le 10ims ?

 

Ou alors tu parles du 10FPS en haut à gauche de l'écran de visualisation de l'image ? mais ça c'est la fréquence d'actualisation de l'affichage ! ce qui compte, c'est le nombre d'images que tu acquiers sur une durée donnée et Firecapture te donne le FPS d'acquisition dans la fenêtre de gauche, dans la partie "Statut" sous le curseur de ta souris sur ton image

Modifié par JP-Prost

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 20 heures, christian viladrich a dit :

Une petite question : tu as un focuser Monlite de 3", je vois que le chemin de roulement commence à être bien marqué. Cela semble être le défaut de tous les Monlites. Tu l'as depuis combien de temps ? Il peut supporter quel poids ?

Merci !

Sur ma facture d'achat il date de 2015  . Cela fait un moment que je l'ai (déjà présent sur mon Skyvision 300mm )et j'en suis très satisfait 😉.Pour info  c'est un 2",5 CR L  , et suffisamment costaud pour le setup que j'ai  (Bagues , QSI , Atik ...)

Modifié par Alexandre Cucculelli

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Malheureusement je suis un peu déçu de la taille de Jupiter , mais si je suis au taquet , alors.....

Pourtant quand  je lis ceci reste un peu dubitatif  quand au  tirage de ma Barlow par rapport au capteur de l'ASI ?

65cba797ac10f_Capturedcran2024-02-13182800.png.05da0474c5097b407ccc1b39bae9301f.png

Arf ...j'aimerai quand même bien trouver un croquis avec le même setup ! ( J'aime bien les dessins , pour moi c'est plus clair ...)xD

sur mon image j'ai environ 63 mm et donc le minimum .

g1p8.jpg

 

 

Modifié par Alexandre Cucculelli

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

JP merci aussi pour tes renseignements , tu as répondu à mes questions aussi 😉.

Reste a finaliser tout ça 😉.

Modifié par Alexandre Cucculelli

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, Alexandre Cucculelli a dit :

Pourtant quand  je lis ceci reste un peu dubitatif  quand au  tirage de ma Barlow par rapport au capteur de l'ASI ?

 

Salut Alexandre,

Il me semble avoir dit dans mon post que la caméra devait être montée  dans le coulant de la Barlow.

De ton côté, tu as enlevé le coulant pour viser la caméra directement sur la Barlow ;)

 

Tu devrais donc avoir un montage comme cela :

image.png.00e76cfdec7dab7df3d5c4f502385568.png

 

Si tu veux un montage visant, il suffit de mettre les bagues qui vont bien pour avoir les 110 mm de tirage entre l'optique et le capteur.

 

Est-ce que c'est plus clair comme cela ?

 

 

Modifié par christian viladrich
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement, quand je disais la caméra derrière la Barlow, c'était toute la Barlow, avec son tube allonge

 

Avec ton montage, tu devais être à 2x soit 2000mm de focale et un facteur 2 par rapport à la résolution en 106/D ... donc un peu sous-échantillonné. En remettant la Barlow avec son tube allonge, ça sera parfait.

 

JP

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci JP 

Je me doutais bien que quelque chose n'était pas correct dans le montage.😉

Je ne suis pas complétement fou, ouf ..🤪

Désolé de vous avoir tant soliciter.

C'est super.👍

Merci.

 

Alex.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et hop une petite photo du montage  et MAP faite .

mucg.jpg

environ 143 mm, cela semble long .

Je viens d'envoyer un petit mail a Pierro Astro pour savoir se qu'il en pense .

 

alex.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 14/02/2024 à 20:47, Alexandre Cucculelli a dit :

environ 143 mm, cela semble long .

Tu pense mesurer quoi là?

 

Ce qui compte, c'est la distance entre le bloc optique de la barlow et le capteur pas la longueur de ce qui sort du PO.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas la bonne image désolé ,   en faite  de la Barlow jusqu' au capteur   de la caméra  cela fait 116.5 mm.

Pierre Franquet trouve cela long comme tirage , mais apparemment normal pour ces éléments mécaniques.

 

Alex.

Modifié par Alexandre Cucculelli

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je viens de lire ceci et je suis largement dans les clous sans pouvoir faire faire mieux sans des bagues adaptées , donc  je vais pouvoir  Clôturer mon message ;)

 

pp5e.png

 

merci a ceux qui m'ont aidé !!;) ou essayé xD

 

Alex.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, Alexandre Cucculelli a dit :

Je viens de lire ceci et je suis largement dans les clous sans pouvoir faire faire mieux sans des bagues adaptées , donc  je vais pouvoir  Clôturer mon message ;)

 

Pour cet épisode-là tout au moins xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  Oui  peut être ...?

Je pourrai t'aidé pour d'autres choses moi aussi ...xD

Ah chacun son job ;)

Modifié par Alexandre Cucculelli

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Lally
      Bonsoir à tous je souhaiterais acheter un télescope assez puissant pour regarder les cratères de la lune auriez vous des conseils s'il vous plaît à me donner je ne m'y connais pas du tout en télescope ! Merciiiiii
    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Je vais essayer de la faire courte.
       
      Décembre achat d'un Mak 180 d'occase, accompagné d'un P.O Omegon d'occase, d'une nouvelle caméra Player one Mars C-II , une barlow 2x Baader VIP (pas encore montée on verra après).
      Une lunette guide un peu légère je le concède, une SVBony de 200mm avec une ASI 22M montée dessus.
       

       
      Ma monture, une AZ EQ6 qui tourne bien et revenue de chez P.A il y a un an.
       
      Point d'observation : mon observatoire..
       
      Pilotage : mon miniPC Mele Quieter 3Q avec NINA et FireCapture installés et à jour.
       
      J'ai naïvement pensé que mon expérience avec mon RC 8 et ses 1 624mm de focale et F/D10 allaient me donner un point de repère.
       
      Avec lui, P.A, calibration, et tout le toutim en DSO, pas de soucis, que ce soit avec NINA ou un ASIair.
       
      Mais avec le Mak, une vraie cata !
       
      Je sais que pour la phoo lunaire, (usage exclusif auquel je le destine pour le moment), on n'a pas besoin d'un P.A , d'une calibration etc. aux petits onions.
       
      Mais je pensais quand même faire un minimum...
       
      Le P.A, bah impossible, on ne voit qu'une étoile ou deux au mieux, alors je vois bien une ou deux étoiles (je fais tous mes tests sur l'étoile polaire), mais je laisse 5 ou 10 secondes, peut-être pas suffisant !?
       
      Pas de P.A , donc impossible de faire au moins une calibration même si je sais qu'après pour la Lune on s'en fiche je suppose !
       
      Je n'ai pas d'adaptateur dédié pour faire passer ma Player One Mars C-II à la place de la ASI 220MM en 1.75'' sur la lunette guide, il faut que je regarde si cela existe mais je crois que j'avais réussi à trouver un adaptateur, mais je n'arrivais pas à faire la MAP sur la lulu guide, ballot..
       
      Enfin, je me disais, bon eh bien on va essayer de paramétrer la MAP sur NINA (pour affiner), bah que nenni !
       
      J'ai affiné au max avec le bouton de MAP du Mak, puis lancé le module de NINA, mais rien, une courbe à encéphalogramme plat !
       

       
      J'ai essayé plein de valeurs de step size, de 10, 20, 50 , 100, 200, rien !
       
      Laurent d'Explore Astro utilise l'ASIair pour le tracking et fait l'aller et retour avec son PC et FireCapture, n'y a t'il pas d'autre solution ?
       
      Voilà, déjà qu'en 5 mois je n'ai eu que de3 ou 4 nuits max dont celle d'hier, une vraie torture ! :-(
       
      Help !
       
      Philippe
       
       
       
    • Par grelots
      Salut à tous, ...
      Grelots le retour
      Après plusieurs années de "désintéressement" à l'astro (enfin en pratique car je n'ai pas cessé d'être intéressé par le ciel) ..
      J'ai subitement envie de m'y remettre... sans doute l'effet Eclipse...
      J'ai mon Orion XT14 qui roupille dans un coin d'une pièce, avec pas mal d'oculaires et je songe peut-être à le revendre...
      Car le bestiau est vraiment très lourd... trop lourd...
      J'ai vu pas mal d'annonce sur des XT12 mais le 14 a l'air plutôt rare en occasion...
      Aucune idée du marché en ce moment.
      Ce qui me plairait ce serait d'échanger ce télescope contre une paire de bino... Est-ce une bonne idée?
      Que puis-je espérer comme modèle de bino en échange?
      Voilà mes interrogations du moment...
      croyez-vous la chose possible?
      Sur quelle partie de ce forum devrais-je poster ma demande,
      Bises à tous
      Jean Marc
       
    • Par spacetimepictures
      Salut,
       
      Pour le contexte, j'héberge un projet à but non lucratif appelé Continuum. Il s'agit d'une série d'exploration spatiale en cours et en temps réel. Dans chaque épisode interconnecté, nous découvrons et nous nous émerveillons d'une nouvelle région de notre galaxie, et au-delà. La devise de Continuum est "être curieux et contemplatif".
       
      Diffusé tous les quelques jours sur YouTube, chaque épisode présente une image, capturée à distance à Obstech, au Chili, que je partage ici après l'avoir explorée librement. Au cours du processus, j'explique les objets que nous rencontrons, d'une manière que j'espère attrayante et documentaire.
       
      Ce faisant, je rencontre beaucoup d'objets moins connus (et parfois, inconnus), et à 34 épisodes aujourd'hui, il était nécessaire de commencer un projet satellite d'indexation de ces objets. C'est ainsi qu'est né, à l'épisode 32, le LL Catalog of Unknown and Occult Deep-Sky Objects (Catalogue LL des objets inconnus et occultes du ciel profond).
       
      Ce recueil informel a pour but de mettre en évidence certaines des merveilles cosmiques qui sont passées entre les mailles du filet des astronomes, ou qui n'ont pas encore été photographiées par la communauté des astrophotographes. L'objectif de ce projet satellite est d'encourager les explorateurs à sortir des sentiers battus et à s'approprier quelques-unes des nombreuses pépites cosmiques qui parsèment notre voyage sur le Continuum.
       
      Il sera mis à jour au fur et à mesure, et rétrospectivement, alors n'hésitez pas à l'ajouter à vos favoris, car il est probable qu'il prenne de l'ampleur au fur et à mesure que la série se poursuit.
       
      En espérant que cela intéressera certains d'entre vous.
       
      A bientôt !
       
      Laurent
       
    • Par Csteph
      Bonjour,
       
      Quelques liens, d'une nouvelle distribution Linux, pour ceux qui voudraient tenter l'aventure du fabuleux Kstars / Ekos avec leurs pi4/5 ou mini pc. Elle tourne sous ArchLinux et la dernière version de Kstars 3.6.9.
       
      https://indilib.org/forum/astro-arch/14367-astroarch-1-8-released.html
      https://github.com/devDucks/astroarch
       
      Bon ciel à tous.
  • Évènements à venir