banjo

REEGO et lunettes longues focales RESOLU avec autre méthode

Messages recommandés

bonjour à tous ,

j'ai un gros problème pour régler la collimation de ma lunette 200/1800 avec le reego , les points sont hyper sombres  et j'e n'arrive pas à voir les points secondaires , alors qu'avec la 120/1000 ils sont très lisibles  ou la 150/1200  ils sont encore bien visibles.

Avez-vous eu ce genre de problèmes , c'est vrai  ma vue est médiocre mais une telle différence est surprenante .

Paul

 

VOIR PLUS BAS POUR LA RESOLUTION 

Modifié par banjo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

As-tu une pile complètement neuve pour tester si tu gagnes ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 57 minutes, olivufu a dit :

As-tu une pile complètement neuve pour tester si tu gagnes

oui , je l'ai changé la pile mais pas de différence  O.o

 

Modifié par banjo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, banjo a dit :

mais pas de différence 

mince, j'avais un petit espoir de mieux.... alors j'ai bien peur que cette foutue distance ne soit trop contraignante.

As-tu essayé dans le noir complet avec la pupille un peu plus acclimatée à la luminosité plus faible ?

Modifié par olivufu
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, olivufu a dit :

As-tu essayé dans le noir complet avec la pupille un peu plus acclimatée à la luminosité plus faible

non , c'est à essayer de nuit .

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@olivufu finalement je suis revenu à la bonne vielle méthode du laser en double retour et j'étais largement dans les choux avec le peux que je voyais avec le Reego.

je commence par aligner le PO avec le centre de l'objectif avec un papier calque et le centre marqué .

 

IMG_9643.JPG.f0936920aa324dee940fc5d829271d91.JPG

 

IMG_9645.JPG.66a419ddca87f8ab8328115381fe2e12.JPG

 

j'ai collé un verre aluminé sur un disque qui vient en appuy sur l'objectif 

coté externe

01.jpg.1f627afc200a161e22c3d60390a0fec6.jpg

 

coté interne vers le Po

 

02.jpg.6d3032d4f62d36fb30a0c3ef2fe88c09.jpg

 

retour du laser après réglage ( avec le reego le faisceau retour était complètement au bord extérieur)

j'ai volontairement mis le retour sur le coté du trou central sinon on voit rien 

03.jpg.cf87f752ae493142ceb082df92d2115c.jpg

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ce partage et retour @banjo

Le reego m'avait donné de bons résultats mais sur des lunettes à courte focale. Il fallait aussi trouver le bon équilibre dans le jeu que laisse le PO. Avec un renvoi pour du visuel, c'était encore un autre décalage possible à prendre en considération, mais cela ne concernait que le visuel et la marge est plus tolérante évidemment.

 

Ta pièce de bois est-elle parfaitement plan et la colle ne crée t-elle pas de surépaisseur irrégulière ?

 

Quoi qu'il en soit, tu es sur plusieurs méthodes que tu peux confronter, c'est top :)

 

As-tu tout aligné sur cette grosse lulu du coup ? Va t-on voir des jolies images prises avec ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, olivufu a dit :

As-tu tout aligné sur cette grosse lulu du coup ?

Oui , c’est elle qui me résistait après avoir démonté l’objectif pour le sécher de la buée entre les lentilles, au remontage la collimation était complètement dans les choux.

Reste plus qu’à avoir un ciel propre et ça apparemment il va falloir attendre fin de semaine prochaine pour recommencer à tirer le portrait de notre étoile xD

En attendant je vais contrôler mon hélioscope et le  collimater pour taper dans le centre de l’objectif , donc on ressort le papier calque et les clefs allen .xD

Quand le temps est pourri , faut bien s’occuper.

Paul

 

Modifié par banjo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, olivufu a dit :

 

Ta pièce de bois est-elle parfaitement plan et la colle ne crée t-elle pas de surépaisseur irrégulière ?

La pièce en bois ne présente de défaut de planéité et le verre est collé à la super glue donc l’erreur devrait être minimale .

si 1/10eme sur 200mm erreur = 1mm à 1800 de focale

Modifié par banjo
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce qui m'alerte sur le montage, c'est de savoir que l'écart avec le reego est grand

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le REEGO est, il me semble, plutôt adapté aux formules Cassegrain (TSRCKOLLI chez TS)

Pour un réfracteur, c'est le GMK qui est le plus adapté. Je l'ai eu et revendu avec ma lunette

http://www.fernrohr-service.de/4.html

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le reego est très bon ,il correspond bien avec la lunette de 120/1000 ,, c’est ma difficulté à voir correctement les points à cette focale .

Quand j’ai fait cette lunette c’est un ami qui est venu m’aider à la collimater , lui il voit comme un lynx .

mais il y a plus de 100kms à/r pour venir, je peux pas le déranger 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, Bretoc a dit :

Pour un réfracteur, c'est le GMK qui est le plus adapté

Merci , c’est super en plus on peu mettre une caméra , ce qui éliminerai mes problèmes de vue .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Le reego ou le GMK sont très utiles. Le reego avec un relai de lentilles est sans pitié...

 

Je viens de commander ce nouveau système de collimation. Ca ressemble au Reego mais avec une croix et la possibilité de mettre une caméra ou un ocuaire derrière.

2.jpg.e7663109e53879944adccc5b469c3f7a.jpg

6.jpg.a2c0fb864c2befbcebcb8d9660a05962.jpg

3.jpg.5c0b3663348adcebc9147ebe6a926f0c.jpg

 

C'est fait par une entreprise Ukrainienne.

https://astro-gadget.net/gadgets/astrophotography/сollidream-universal-3d-collimator-for-optical-systems

 

Cyrille

Modifié par Cyrille Thieullet
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Cyrille Thieullet a dit :

Je viens de commander ce nouveau système de collimation

c'est le problème du reego qui a un filetage M61 coté œil , mais impossible de trouver une bague M61 vers M48 ou m42 pour fixer un porte oculaire , donc une caméra .

 

Il y a 4 heures, Cyrille Thieullet a dit :

avec un relai de lentilles est sans pitié

c'est quoi ce relais de lentilles  dont tu parles ?

Paul

 

Modifié par banjo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@banjo as-tu pu tester ta lunette sur le ciel ?

 

Et rien à voir avec ton sujet mais avant que l'on me prête un reego suite à second démontage, j'avais réglé mon doublet avec les moyens du bord directement sur une étoile à très fort grossissement. C'est plus contraignant de jouer avec les lentilles dehors, dans la nuit, et dans le froid lorsque je l'avais fait, mais comme toi, j'avais fait avec ce qu'il y avait à dispo :)

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai eu le REEGO, que j'ai revendu, et un GMK ; le GMK est beaucoup plus facile pour faire la collimation et beaucoup plus lumineux.

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • Par cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


    • Par Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
    • Par Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde
       
      Je cherche désespéramment une bague adaptatrice
      de ce type .
      M48 Male <-> Taraudage femelle pour y visser du 31.7mm
       

       
      On trouve du M48<->28mm femelle pour y visser des filtres
      mais pas du 31.7mm femelle
      En fait c'est pour y visser un bloc optique de Barlow
       
      J'ai parcouru les sites matériels astro habituels mais nada !
       
      Merci à vous
       
      Bernard_Bayle
  • Évènements à venir