NGC3521, une belle galaxie dans Leo au Quattro 200

[COM423 13 293]

Bonsoir,

 

En feuilletant les trois volumes du vieux Burnham's Celestial Handbook (édition de 1978 ), j'étais tombé sur NGC 3521 dans la constellation du Lion et cette image m'avait convaincu  de l'ajouter à ma ToDo liste au petit Quattro 200 :

 

Elle n'était pas en n°1 sur ma liste mais la petite comète C/2023 H5 (Lemmon) m'a donné en janvier l'opportunité de commencer les acquisitions :

et j'ai donc continué au mois de février

je suis donc content de pouvoir vous présenter le résultat obtenu, sans aucune comète cette fois (il a même fallu que je nettoie la trace laissée par C/2023 H1...) mais avec davantage de signal :

 

( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas

Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux

 

Sur 2 nuits les 15/16 janvier (03h04 à 04h41 utc) et 17/18 février 2024 (00h20 à 03h15 utc)

 

232 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 03 h 52 min

 

Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28

Échantillonnage natif de 1,25"/pixel

 

C'est sûr qu'un diamètre plus important ou un seeing meilleur permettrait de mieux la détailler mais je me délecte des détails capturés au 20 cm par rapport à l'image prise il y a quelques décennies en argentique avec un télescope pro 20x plus gros ! Je la trouve bien belle cette galaxie et j'espère qu'elle vous plaira aussi

 

Très bonnes observations à toutes celles et tous ceux qui ont la chance d'avoir un ciel clair

[Sauveur 27 067]

Salut et bravo belle version Stephane

[polo0258 38 569]

 très joli champ avec cette belle galaxie ! et toujours un fond de ciel impeccable !

 bonne soirée !

 paul

[COM423 13 293]

25 minutes ago, Sauveur said:

Salut et bravo belle version Stephane

Merci Sauveur, bonnes observations

[ALAING 59 068]

Une très belle version de cette galaxie Stéphane

Malgré la différence de matériel, je trouve la tienne beaucoup mieux traitée

Bonne soirée,

AG

[frank-astro 4 705]

Extra, bien joué !

[airbus340 3 444]

C'est bien beau ça !

Bien joué 

Ph

[eddie 1 791]

impressionnant ce comparatif avec un argentique des années 70 (et un maxi scope).

Merci pour ce partage et bravo pour ta photo très réussie

[danielo 5 903]

Elle est effectivement superbe cette galaxie Stéphane avec des bandes de poussière bien détaillées !

[XavS 4 483]

Très belle galaxie Bravo

 

XavS

[COM423 13 293]

18 hours ago, polo0258 said:

 très joli champ avec cette belle galaxie ! et toujours un fond de ciel impeccable !

Merci beaucoup Paul

Bon ciel

[COM423 13 293]

On 3/6/2024 at 8:48 PM, ALAING said:

Une très belle version de cette galaxie Stéphane

Merci beaucoup Alain

 

On 3/6/2024 at 8:48 PM, ALAING said:

Malgré la différence de matériel, je trouve la tienne beaucoup mieux traitée

Blague à part, avec les années c'est fou ce que le regard sur les résultats argentiques a évolué ! A l'époque, l'image de ce télescope de 1,50m nous faisait rêver et aujourd'hui on la trouve grossière...

Ça me fait la même chose quand je reprends mes vieux clichés argentiques dont j'étais pourtant si content à l'époque et que je trouve tout pourris aujourd'hui...

 

Mais au final ce constat décuple vraiment le plaisir des images numériques obtenues de nos jours, on a vraiment la chance d'avoir de si beaux outils d'imagerie entre les mains désormais et c'est bien le principal

 

[COM423 13 293]

On 06/03/2024 at 9:23 PM, frank-astro said:

Extra, bien joué !

Merci Frank, bon ciel et bon week-end

[Bruno- 3 989]

La photo est magnifique, mais pourquoi l'avoir orientée à l'envers par rapport à la photo de référence ? J'ai eu du mal à comparer les deux images. Celle du 1m50 est quand même nettement plus fine (très fins détails dans les bras) et montre plus d'étoiles (y compris dans la galaxie), ce qui est normal. N'empêche que le petit 20 cm se défend bien ! Effectivement, cette photo illustre bien les progrès accomplis grâce à l'imagerie numérique (tout en montrant que l'argentique sur un gros télescope, c'était pas de la gnognotte  )

Modifié 9 mars par Bruno-

[jeffbax 7 459]

Tu as bien fait d'insister. Elle est très belle.

 

JF

[Roch 1 898]

Splendide

Sympa cette bestiole la aussi, je ne connaissais pas !

 

Bravo

 

Romain 

[COM423 13 293]

On 06/03/2024 at 10:49 PM, airbus340 said:

C'est bien beau ça !

Merci Ph, bon week-end

[COM423 13 293]

19 hours ago, Bruno- said:

La photo est magnifique, mais pourquoi l'avoir orientée à l'envers par rapport à la photo de référence ?

Juste la flemme de prendre le temps de recadrer les deux...

Mais puisque tu insistes, voilà ce que çà donne :

Plus de finesse au T150cm, en effet, et comme tu le dis heureusement !

 

Merci pour ton passage Bruno, très bonnes observations à toi

[Bruno- 3 989]

Ah oui, très intéressante cette comparaison, merci pour la double image !

 

Modifié 9 mars par Bruno-

[FranckiM06 12 646]

Wahoo, elle est magnifique ton image Stéphane  surtout avec l'extension sur le bord. Faudrait que je la fasse celle-ci. 

[COM423 13 293]

On 07/03/2024 at 12:41 AM, eddie said:

impressionnant ce comparatif avec un argentique des années 70 (et un maxi scope).

Merci pour ce partage et bravo pour ta photo très réussie

Merci beaucoup

Très bon ciel à toi

[COM423 13 293]

On 07/03/2024 at 12:41 AM, eddie said:

Merci pour ce partage et bravo pour ta photo très réussie

 

On 07/03/2024 at 10:21 AM, danielo said:

Elle est effectivement superbe cette galaxie Stéphane avec des bandes de poussière bien détaillées !

 

Merci à vous

Bonnes observations

[danielo 5 903]

il y a 13 minutes, COM423 a dit :

Bonnes observations

 

 

 

Modifié 11 mars par danielo

[Astro52 1 688]

Je l'avais faite avec mon C8 en 2022, dans le secteur de Convento de Tomina au Portugal. Bortle classe 2, turbulence apparemment correcte cette nuit-là mais souvent bien pourrie.

 

 

Si ma mémoire ne fait pas défaut, j'avais dû mettre mon temps de pose à la moitié de mes 7 minutes habituelles sur les galaxies. Le traitement est vraiment difficile car il faut concilier plusieurs zones à des niveaux très disparates en signal. Il y a des détails à aller chercher proche de la saturation, et d'autres à littéralement une poignée d'ADU, plus des grandes zones intermédiaires entre les deux extrêmes. Faut empiler beaucoup de poses pour pouvoir traiter les extérieurs, mais aussi avoir à la base une caméra avec suffisamment de dynamique. C'est déjà pas évident avec le numérique de 2024, alors en 1978 en argentique c'était mission impossible.

[Vlaams59 4 658]

Oh je l'avais pas vue celle là,elle est magnifique avec plein de belles pétouilles dans fond de ciel,Bravo Stéphane!