• 0

Question

salut 

 

quelle lunette de guidage me conseillerez vous avec mon skywatcher 127/1500 go2 ?.

petit rappel je suis débutant. 

 

merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

91 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

salut.

Une lunette de guidage sert à l'autoguidage.
Technique utilisée dans le cadre de la photo longue pose pour le ciel profond uniquement.

C'est pas un truc adapté pour ton mak ... ;)

Tu veux faire quoi avec une lunette guide?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

salut 

est merci ,

oui justement ces pour la photos.

ciel profond ,bien sur dans la limite de mon scope.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

quelle monture ?

AZ-go2 ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 3 heures, pascal03 a dit :

bien sur dans la limite de mon scope.

heu..... ça va etre plus que limité avec un fd à presque 12!
en CP on depasse rarement fd8... et moins c'est bien mieux!

comme dit Caius : quelle monture?

Si c'est une altaz , tu peux simplement oublier l'idée ;)
Par contre tu fais des trucs sympa en planétaire avec un mak!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 5 minutes, crub a dit :

Tu as quoi?

Telle est la question!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Je me suis déjà fait avoir avec ça, les liens depuis pierro astro ne prennent pas en compte le choix des options

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

En gros,

Plus le ratio entre la focale et le diamètre est grand, plus il faut exposer longtemps. Ton télescope est à 12, c’est beaucoup.

Ta monture azimutale ne compense pas l’inclinaison de l’axe de rotation de la terre. Si tu exposes longtemps tu vas avoir de la rotation de champ, des trainées circulaires autour du centre de l’image.

 

Ton ensemble est bien adapté à l’imagerie planétaire et au visuel. Pour de la photo du ciel profond, il te faut autre chose.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Posté(e) (modifié)

si tu veux te lancer dans la photo du ciel profond , ton materiel n'est pas du tout adapté comme te l'a expliqué Caius ....

C'est regrettable mais c'est ainsi.

par contre une petite caméra à 200 euros ,un ordinateur portable et tu pourras faire de belles images de la Lune ou des planètes...Pour ça ton télescope est très performant (dans son diametre biensur!)

Tu peux meme acheter un adaptateur smartphone pour faire direct de la photo de la Lune ...
Faudrait peut etre changer ou acheter un oculaire de qualité ;)

se lancer dans la photo du ciel profond c'est un gros budget,il faut compter 1500 à 2000 euros minimum .

Modifié par xavier2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

merci 

comme je l'ai dit je suis un noob plus que débutant.

coté technique j'ai mis la charrue avant le bœufs(ouai je sais c'est effet année 70.... mdr)

du coup même avec un réducteur de focal on peut pas espérer une petite m31 ou autre ?

j'ai crue tomber sur des topic qui parle de tout ceci avec le Mack .

je possède un APN Nikon d3100.

 

  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

je possède un APN Nikon d3100.

j'ai prix ,ok pas le top mais  pour démarré une sbbony 350,pour les logiciel j'essai de comprendre tout le brin.

mais bon j'aime quand c'est pas facile lol.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

tu veux comparer des trucs qui se compares pas!

tu donne l'exemple avec un newton de 300mm ...

C'est comme comparer un 4x4 aec une formule 1..... un peu casse gueule ;)


Tu as un Nikon .... parfait!
un bon objo grand champ...une petite monture pour un suivie de 1 à 2mn .on fait déjà de tres beaux trucs!
t'apprendra la mise en station, les darks, flats, offsets,  le prétraitement, traitement...

Une fois fait..tu pourras envisager de passer sur un tube qui correspond à ce que tu veux!

On fait pas les meme photos avec un tube de 500mm de focale qu'un tube de 2000mm.
 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 2 heures, pascal03 a dit :

mais bon j'aime quand c'est pas facile lol.

Bonjour,

 

Là c'est pas un pb d'être facile ou pas. C'est que le matériel en question (Mak 127 AZ-Goto) n'est pas un matériel dédié à l'imagerie du ciel profond. Le F/D n'est pas optimum pour, mais ça, c'est pas encore un souci, la monture n'est pas du tout adaptée pour cette tâche. Il s'agit d'un matériel d'initiation prévu pour l'observation visuelle (déjà de la Lune et des planètes), facile à mettre en oeuvre et pour de l'imagerie de base (Lune, planètes et Soleil avec un filtre). La mécanique (conception, précision) de la monture n'est pas adaptée pour le CP en imagerie. C'est un bon petit matériel qu'on retrouve chez les débutants et comme l'ensemble de ces matériels, il est limité en évolutivité. Pour une orientation CP, c'est au minimum la monture EQ3-2.

 

Cdt.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

un conseil pour obj grand champ dans le raisonnable ,voir lunette astrophoto.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

avant la lunette/objo ... une monture!

une monture equatoriale !
Avec un objo une petite star adventure c'est tres bien...autour de 250 euros d'occasion .
ça convient de 10 à 250mm de focale .
C'est quoi ton budget max?

Si tu veux monter plus en focale , petite lunette genre 80/600 ED, faudra une monture plus importante .
EQ5 GOTO ou HEQ5 (mieux!)
Si tu veux encore plus....va falloir faire des économies xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

MONTURE SKY-WATCHER STAR ADVENTURER 2I WIFI 

ça me tente bien surtout pour le nomade.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

 

Monture Star Adventurer Mini Wi-Fi

quelle différence avec la monture 2I hormis la petite diference de prix ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

la charge portée .....

la mini faut pas trop de poids (-2kg photo)
la SA normal tu peux aller jusqu'à 3 kg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

bonjour 

qui peut me donner des Details plus précis

unnamed.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

aucune utilité en photo astro

Par contre très utile si t'envisage un séjour à la montagne et faire de la photo de paysage :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par ndesprez
      Bonjour,
      Actuellement sur la conversion d'un Dobson en Newton classique, je me pose la question suivante : comment assurer une belle finition à l'assemblage final des pièces en contre plaqué (30 mm) avant peinture. J'ai pensé à de l'enduit gras mais votre expérience est certainement plus importante que la mienne ; je lirai donc vos propositions avec grand intérêt. Merci.
    • Par guy03
      Bonjour
      Cette nuit d'observation fût excellente, un ciel au top, pas d'humidité, j'en ai profité jusqu'à 2h30 ce matin. Ma monture une CGE PRO balade le C14 sans soucis et pointe avec précision tout ce que je lui demande 9.5 fois sur 10. Hier j'ai pointé un tas d'objets, je vais faire ce soir un petit croa . La monture a fait un sans faute sauf 2 fois! Pour exemple, j'étais sur NGC 6960, la dentelle, et quand j'ai pointé sur l'autre dentelle  voisine NGC 6992 la monture en se déplaçant à eu un "accoup" rapide d'une demi seconde. Résultat, je n'étais pas sur l'objet visé. Elle m'a refait le coup une fois en allant sur M51. Je me pose donc la question ....qué paso?? Sinon elle pointe bien, pas de soucis de suivi etc. Etant nul en mécanique etc, je ne comprends pas pourquoi elle fait ça? Si quelqu'un a eu ce soucis et en connaît la cause, je veux bien des explications. C'est juste pour en apprendre un peu plus sur la monture. Je ne peux pas dire que ce soit vraiment génant, si elle déraillait "complet" j'irai chez Médas (j habite à 80km) mais là cela n'en vaut pas le coup je pense. Merci et bon ciel à tous!
    • Par J-P R-M
      Bonjour à tous,
      Je possède depuis fin 2023 un Seestar 50 en instrument complémentaire d’exploration rapide du CP. J’ai un gros problème : malgré une mise à niveau impeccable et une bonne mise en station j’ai 40 à 70 % d’empilements échoués dépendant de la cible. Pour avoir 30 min de pose il me faut attendre 60 min avec en conséquence une très forte rotation de champ. Quasiment impossible de faire 1 heure d’empilement. En passant les images miniatures jpeg en film on voit qu’elles « dansent » dans tout les sens, j’ai l’impression que lorsque l’appareil fait une petite correction de suivi dans certains sens, le backlash d’engrenage est tel qu’il lui faut attendre longtemps pour retrouver un empilement stable ce qui expliquerait mon faible taux d'empilements réussis. Avez-vous ce problème ? (pour Zwo tout est normal !)
      Suivi Seestar 2.mp4
    • Par guy03
      Bonjour
      Quelqu'un a t'il monté sur une colonne en métal ou en béton  une CGE PRO? Si oui avec quelles piéces, platines etc. Si vous avez des photos, plans etc je suis curieux de voir. J'envisage un jour de faire ce genre d'installation avec éventuellement un abris autour (pour mes vieux jours!) Merci
      Le beau temps va revenir!
    • Par Big83
      Bonjour 
      Je possède un C8S GoTo. depuis 20 ans. J'avais voulu me faire plaisir et en fait, je ne pratique que très peu. ( 2 à 3 fois/an).Sans parler que je ne maîtrise pas vraiment...
      Bref, tout ça pour dire que l'autre jour je l'ai (re)sorti et je me suis aperçu qu'il y avait du jeu, très léger, mais tout de même, sur les deux axes. Je n'y avais certainement pas prêté attention...
      Freins serrés, si je prends les axes en main, il y a grosso modo 1 petit mm de jeu. 
      Je suppose que ce n'est pas normal (mais je peux me tromper ) La notice n'en parle pas...Et évidemment je n'ai rien tenté pour démonter...
      Alors ? normal, pas normal ?  Est ce que ça peut se régler ? 
      Sachant que je commence à envisager la vente de mon télescope, je ne voudrais pas qu'il ait un problème.
      Par avance, merci de vos réponses.
       
  • Évènements à venir