L'éclipse du 8 avril 2024

[Larbucen 771]

Bonjour amis astrams,
 
Je vais me rendre à Dallas (Texas) pour l'éclipse totale du 8 avril. Je possède un appareil photo 600D qui sera monté sur une lunette Omegon 72/430. Le tout posé sur une monture Solar Quest.

 
Quels conseils me donneriez-vous question sensibilité (ISO) et temps de pose au moment de la totalité ?
 
Avec ma lunette, j'ai envisagé pour l'instant : 100 ISO et 1/100. Est-ce que cela vous semble cohérent ? J'ai également envisagé d'utiliser un filtre UV/IR cut pour éviter que cela ne bave trop dans l'image.

 

J'ai déjà pu essayer mon set up sur le Soleil non éclipsé. Avec un filtre pleine ouverture, j'arrive à 100 ISO pour 1/4000. Pour ce résultat :

L'image est un peu floue en raison des nuages bien présents ce jour là. Mais bon, c'était un essai.
 
Je vous remercie pour vos conseils. C'est la première fois que je vais m'essayer sur une éclipse.
 
Astronomicalement.

Modifié 21 mars par Larbucen

[ALAING 59 037]

il y a 42 minutes, Larbucen a dit :

Quels conseils me donneriez-vous

De faire bien attention, Dallas . . . univers impitoyable

Et reviens nous avec de belles images

Bonne journée,

AG

[DSobserver 378]

Pour la phase de totalité sans le filtre bien sûr !!!! :

 

100iso

1:1000 grain de Bailly 

1/500 chromosphère 

puis jusqu’à 1/4’´ pour la couronne 

[Larbucen 771]

Merci @DSobserver pour cette réponse détaillée. Sans filtre, bien sûr.

 

100 ISO, cela confirme mon choix.

 

J'avais pensé à 1/100 car justement je me situe entre les 1/500 pour la chromosphère et plus pour la couronne. J'espère avoir un peu des deux avec ce réglage "entre deux". Pour cela, je m'étais servi du document de Fred Espenak que voici :

Je pense me situer entre les colonnes 3 et 4. f/D : 430/72 ≈ 6. J'ai opté sur la ligne "Corona - 0,2" qui semble également donner le meilleur résultat pour l'effet "Anneau de Diamant".

 

Je ne vais pas monter jusqu'à 1/4'' car je n'ai pas assez de champ pour une couronne complète. Pour cela, j'aurai un iPhone 15 pro, sur trépied, qui donne des résultat impressionnant de nuit et sur lequel, j'ai installé l'app "Solar Snap" qui possède une option "Totality".

 

En parallèle avec la lunette, j'aurai également un petit compact numérique qui sera en mode vidéo pour saisir l'ambiance.

 

Notez le pare Soleil aux couleurs de mon club d'astronomie : le CAASV. https://www.caasv.org

 

Enfin, je vais peut-être garder en main un bon vieux Canon 1100D équipé d'un objectif de 200 mm.

 

Vous me direz avec tout ça, je n'aurai pas le temps d'en profiter. Rassurez-vous j'y compte bien. Car je connais l'impression que cela donne grâce à l'éclipse de 1999 pendant laquelle, j'ai eu la chance d'être dans la zone de totalité avec un ciel sans nuages.

 

Merci pour vos conseils. 

Modifié 21 mars par Larbucen

[christian viladrich 7 699]

Pour la totalité, et comme le dit DSObserver, il faut utiliser plusieurs temps de pose et pas un seul. Si tu peux faire du bracketing sur ton appareil photo, c'est le moment de l'utiliser

 

Il y a 5 heures, Larbucen a dit :

J'ai opté sur la ligne "Corona - 0,2

 

Pourquoi ce choix ?. Ton champ couvre plus de 3 rayons solaires (le champ complet fait plus de 6 rayons solaire). Le bon temps de pose se trouve donc sur cette ligne:

 

 

Dans ton cas : 100 ISO et f/6, on se retrouve à 1/4 s environ pour la couronne externe, et 1/2000 s pour les protu. Il faut donc t'organiser pour balayer tous les temps de pose intermédiaires.

[Larbucen 771]

Merci Christian.

 

C'est très intéressant. C'est exactement le genre de conseil que je recherche. Je vais peut-être suivre cet avis et faire des shoots à 1/4 s pendant 1 min et 1/2000 s la minute suivante. 

 

A Dallas, la totalité durera 3 m 50 s. Je ferai ensuite 1 m 50 s d'observation à l'oeil nu.

Modifié 22 mars par Larbucen

[keymlinux 80]

Bonjour,

 

En plus de la table fournie par Fred Espanak, il y a aussi le site de Xavier Jubier qui donne des elements interessants pour les paramètres de poses

http://xjubier.free.fr/site_pages/SolarEclipseExposure.html

 

Perso je serais un peu plus au sud, vers Uvalde, et je compte utiliser son logiciel "Solar Eclipse Maestro" pour gérer la séquence de prise de vue en faisant varier les temps de pose (http://xjubier.free.fr/site_pages/solar_eclipses/Solar_Eclipse_Maestro_Photography_Software.html) --> contrainte, cela oblige à emmener un ordi portable, un vieux macbook dans mon cas.

Pour ceux qui ont un PC "windows" et pas un mac, un soft equivalent ici (version simple gratuite, version complete payante) http://moonglowtechnologies.com/products/EclipseOrchestrator/index.shtml

 

Cordialement, Stéphane

[Larbucen 771]

Bonjour Stéphane,

 

Merci beaucoup pour cette nouvelle source d'information.

 

En passant les données à la moulinette de Xavier Jubier, j'arrive encore aux valeurs 1/4 s pour la couronne et 1/2000 s pour les protus. Ici, on peut ajouter la hauteur du Soleil. Pour moi, il sera à 65°.

 

Cela confirme les raisonnements plus haut.

 

Astronomicalement.

Modifié 22 mars par Larbucen

[DSobserver 378]

Ne te limite pas à un ou deux temps de pose!!!!!

 

balaye

 

pas la peine de prendre 40 photo a 1/2000

balaye de 1/2000 à 1/4

 

et pas la peine de shooter pendant 2’

 

les impressions de ce rare spectacle sont avant tout visuelles des 60’´ avant la totalité avec les ombres volantes 😍😍😍

[Larbucen 771]

Oui, effectivement. Je n'avais pas pensé à cette option. Pourquoi pas ?

 

En plus, c'est facile à mettre en oeuvre. Un coup de molette, un shoot, un coup de molette, un shoot, etc...

 

Le tout en faisant du bracketing, ça peut être sympa.

Modifié 22 mars par Larbucen

[christian viladrich 7 699]

Le 21/03/2024 à 15:51, christian viladrich a dit :

Pour la totalité, et comme le dit DSObserver, il faut utiliser plusieurs temps de pose et pas un seul. Si tu peux faire du bracketing sur ton appareil photo, c'est le moment de l'utiliser

 

Juste pour rappeler ce que je disais plus haut.

 

Et les protu, ce n'est pas vraiment ce qu'il y a de plus intéressant dans une éclipse

[astrogatel 3 719]

Bonjour

On sera pas tres loin, car je serai aussi au texas mais dans un univers moins impitoyable : San Antonio.

Malheureusement les previsions actuelles ne sont pas top sur le sud ouest des US mais on va attendre que ça s'affine....Apparemment c'est mieux au nord ouest.

Pour la photo et les temps de pose, Xavier Jubier a fait un super boulot ici :

http://xjubier.free.fr/en/site_pages/SolarEclipseExposure.html

 

Si j'ai un conseil a donner : entraines toi bien avant, et n'oublies pas d'enlever le filtre lors de la totalite. ça peut paraitre bete comme conseil, mais l'excitation du moment peut rendre tres febrile...Ca m'est arrive en 2017 ; heureusement, j'ai pu sauver quelques images lorsque mon fils m'a rappele 30s avant la fin de la totalite que je n'avais pas enleve le filtre . 

 

Nicolas

 

[serge vieillard 6 870]

Yo ! De la belle foto d'éclipse ne s'improvise pas, il va falloir braketer, avec 2IL entre chaque séquence - moins ne sert à pas grand chose. Et prendre un maximum d'images pour chaque réglage. Et faire des séquences symétriques : on ne voit pas la même chose entre C2 et C3. Bref, faut sacrément gèrer la chose, que tout soit bien répété dans le temps imparti, et gaffe au stress qui fait faire n'importe quoi, pointage, suivi, Map, réglages, piles, etc...

Pour ma part, 100%visuel, bien loin de ces contingences, et en Basse Californie où l'univers est moins impitoyable 

Bonne chance !!!

[astrogatel 3 719]

Un autre truc important auquel m'a fait fait penser jfleouf lors d'une communication privée :

 la totalité aura lieu peu de temps après le passage du méridien. Penser donc à bien anticiper  la gestion du retournement de méridien de la monture.

 

Nicolas

Modifié 31 mars par astrogatel

[Larbucen 771]

Merci pour ces nouveaux conseils. 
 

Je me suis bien sûr entraîné et je vais essayer de faire le plus de photos possibles. 
 

Pour le pointage le SolarQuest devrait s’en occuper toute seule. 
 

Pour le retournement au méridien cela ne concerne pas cette monture qui est une monture alt-azimutale. 
 

Pour les piles, j’ai tout en double. 
 

Enfin, pour la météo, il me reste à prier Sainte Claire. 😇

[Seb Lebouc 103]

Et puis, si tout se passe mal (genre comme en 1999...), accepte de tout lacher, et de profiter du spectacle avec tes 2 yeux.

Je pense que, bloqué sur place avec un T200 type Pierre Bourge dans un champ sur le chemin des dames, ben....j'ai eu la chance de voir le réallumage de la couche nuageuse à mach2, matérialisant le dynamisme du phénomène. @Pierre Valvin, ca te dit quelque chose??? cette éclipse, au sens astro du terme, on l'a foiré! mais percevoir le déplacement de l'ombre lunaire qui se déplace à une vitesse phénoménale à la surface terrestre, quel pied!

Modifié 2 avril par Seb Lebouc

[Pierre Valvin 240]

Le 01/04/2024 à 22:55, Seb Lebouc a dit :

Et puis, si tout se passe mal (genre comme en 1999...), accepte de tout lacher, et de profiter du spectacle avec tes 2 yeux.

Je pense que, bloqué sur place avec un T200 type Pierre Bourge dans un champ sur le chemin des dames, ben....j'ai eu la chance de voir le réallumage de la couche nuageuse à mach2, matérialisant le dynamisme du phénomène. @Pierre Valvin, ca te dit quelque chose??? cette éclipse, au sens astro du terme, on l'a foiré! mais percevoir le déplacement de l'ombre lunaire qui se déplace à une vitesse phénoménale à la surface terrestre, quel pied!

Salut Seb ! Alors ça c'est dingo, ce matin même, j'ai parlé de ce moment où l'on a vu l'ombre arriver à une collègue qui me demandais si j'allais traverser l'atlantique pour aller voir l’éclipse... Elle avait oublié que je ne prends plus l'avion :-)).

Tu m'étonnes que ça me dit quelque chose. Un grand souvenir.

[frankyk 9]

 Je vais tenter ma chance à Burlington, Vermont.

Modifié 4 avril par frankyk

[Larbucen 771]

C'est mal parti côté météo. Je croise les doigts.

 

[astrogatel 3 719]

Je devais aller sur San Antonio et j'ai decide de tout annuler.

J'ai regarde pour des billets vers des contrees plus favorables cote meteo mais c'est hors de prix, donc j'abdique . Je suis un peu degouté, mais c'est la vie. Je vais me contenter d'une petite partielle a San Francisco ou la meteo est favorable. 

 

Bonne chance a toi !!

 

Nicolas

Modifié 6 avril par astrogatel

[frankyk 9]

Désolé, la météo a été imprévisible. J’ai changé d’avis et suis allé à Houlton, Maine, pour maximiser les chances. C’était un long trajet de Washington DC.

[astrogatel 3 719]

Excellente decision !! Bonne chance 

 

Nicolas

[Larbucen 771]

Eh voilà, notre aventure a été un succès. Nous avons profité d’un temps clément malgré quelques montées d’adrénaline. 
 

Avec mon ami David @tidav360, nous avions plusieurs instruments :
 

-Un SeeStar.

-Une lunette Omegon 72/432 montée sur une Solar Quest avec un Canon 600D.
-Une Lunt 50 également sur une Solar Quest pour du visuel (et quel visuel ! ).
-Et enfin un Sony Alpha 65 équipé d’un objectif grand angle Samyang de 8 mm ouvert à 3.5. 
 

Il faudra attendre notre retour en France vendredi pour voir nos photos. Mais en avant première, je vous offre une belle image du SeeStar avec un semblant de diamant et de belles protubérances. Soyez indulgents, c’est une image sans traitement. Nous n’avons pas emporté nos PC. 
 

 

Astromicalement. 

Modifié 8 avril par Larbucen

[keymlinux 80]

@Larbucen Belle prise !

Personellement le plan A Uvalde Texas (500 kms en voiture, plein ouest de Houston) a été abandonné à la dernière minute cause météo, et le plan B a été Conway en Arkansas (700kms plein nord de Houston). Et là, tempête de ciel bleu...éclipse magnifique...

Pour ne pas polluer ton sujet je vais aller poster mes photos sur un autre topic dédié.

Bon j'en met quand même une...  , prise avec un APN canon, objectif 70-300 @300mm

la petite virgule bleue au dessus du soleil c'est un reflet interne de l'objectif (lens flare) c'est pas un ovni 

 

Cordialement

[rené astro 9 509]

Très beau !