Messages recommandés

Posté(e) (modifié)

Bonjour amis astrams,
 
Je vais me rendre à Dallas (Texas) pour l'éclipse totale du 8 avril. Je possède un appareil photo 600D qui sera monté sur une lunette Omegon 72/430. Le tout posé sur une monture Solar Quest.

IMG_2495.JPG.0110ccb7290b8546d98c624541c4cbca.JPG
 
Quels conseils me donneriez-vous question sensibilité (ISO) et temps de pose au moment de la totalité ?
 
Avec ma lunette, j'ai envisagé pour l'instant : 100 ISO et 1/100. Est-ce que cela vous semble cohérent ? J'ai également envisagé d'utiliser un filtre UV/IR cut pour éviter que cela ne bave trop dans l'image.

 

J'ai déjà pu essayer mon set up sur le Soleil non éclipsé. Avec un filtre pleine ouverture, j'arrive à 100 ISO pour 1/4000. Pour ce résultat :

65fbf74590db9_100ISO.jpeg.aa1437d8171a830e4b50aff1e12f039c.jpeg

L'image est un peu floue en raison des nuages bien présents ce jour là. Mais bon, c'était un essai.
 
Je vous remercie pour vos conseils. C'est la première fois que je vais m'essayer sur une éclipse.
 
Astronomicalement.

Modifié par Larbucen
  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 42 minutes, Larbucen a dit :

Quels conseils me donneriez-vous

De faire bien attention, Dallas . . . univers impitoyable :)

Et reviens nous avec de belles images ;)

Bonne journée,

AG

  • Haha 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour la phase de totalité sans le filtre bien sûr !!!! :

 

100iso

1:1000 grain de Bailly 

1/500 chromosphère 

puis jusqu’à 1/4’´ pour la couronne 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Merci @DSobserver pour cette réponse détaillée. Sans filtre, bien sûr.

 

100 ISO, cela confirme mon choix.

 

J'avais pensé à 1/100 car justement je me situe entre les 1/500 pour la chromosphère et plus pour la couronne. J'espère avoir un peu des deux avec ce réglage "entre deux". Pour cela, je m'étais servi du document de Fred Espenak que voici :

SE-Exposure1w.jpg.c464fcff267683351d31568b1518ee84.jpg

Je pense me situer entre les colonnes 3 et 4. f/D : 430/72 ≈ 6. J'ai opté sur la ligne "Corona - 0,2" qui semble également donner le meilleur résultat pour l'effet "Anneau de Diamant".

 

Je ne vais pas monter jusqu'à 1/4'' car je n'ai pas assez de champ pour une couronne complète. Pour cela, j'aurai un iPhone 15 pro, sur trépied, qui donne des résultat impressionnant de nuit et sur lequel, j'ai installé l'app "Solar Snap" qui possède une option "Totality".

 

En parallèle avec la lunette, j'aurai également un petit compact numérique qui sera en mode vidéo pour saisir l'ambiance.

IMG_2502.JPG.e1ac6733498c4b0f75cc64a2519fd7b9.JPG

 

Notez le pare Soleil aux couleurs de mon club d'astronomie : le CAASV. https://www.caasv.org

IMG_2505.JPG.2cae21982ca89113f9dec4b14b8688e7.JPG

 

Enfin, je vais peut-être garder en main un bon vieux Canon 1100D équipé d'un objectif de 200 mm.

 

Vous me direz avec tout ça, je n'aurai pas le temps d'en profiter. Rassurez-vous j'y compte bien. Car je connais l'impression que cela donne grâce à l'éclipse de 1999 pendant laquelle, j'ai eu la chance d'être dans la zone de totalité avec un ciel sans nuages.

 

Merci pour vos conseils. B|

Modifié par Larbucen
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour la totalité, et comme le dit DSObserver, il faut utiliser plusieurs temps de pose et pas un seul. Si tu peux faire du bracketing sur ton appareil photo, c'est le moment de l'utiliser ;)

 

Il y a 5 heures, Larbucen a dit :

J'ai opté sur la ligne "Corona - 0,2

 

Pourquoi ce choix ?. Ton champ couvre plus de 3 rayons solaires (le champ complet fait plus de 6 rayons solaire). Le bon temps de pose se trouve donc sur cette ligne:

 

image.png.8e2ea9e0a29403bbf3d5e0bdba7277ea.png

 

Dans ton cas : 100 ISO et f/6, on se retrouve à 1/4 s environ pour la couronne externe, et 1/2000 s pour les protu. Il faut donc t'organiser pour balayer tous les temps de pose intermédiaires.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Merci Christian.

 

C'est très intéressant. C'est exactement le genre de conseil que je recherche. Je vais peut-être suivre cet avis et faire des shoots à 1/4 s pendant 1 min et 1/2000 s la minute suivante. 

 

A Dallas, la totalité durera 3 m 50 s. Je ferai ensuite 1 m 50 s d'observation à l'oeil nu.

65fd3aba61441_Horairesclipse.thumb.png.f6073b3dd208071eb2848709c9432a3f.png

Modifié par Larbucen

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

En plus de la table fournie par Fred Espanak, il y a aussi le site de Xavier Jubier qui donne des elements interessants pour les paramètres de poses

http://xjubier.free.fr/site_pages/SolarEclipseExposure.html

 

Perso je serais un peu plus au sud, vers Uvalde, et je compte utiliser son logiciel "Solar Eclipse Maestro" pour gérer la séquence de prise de vue en faisant varier les temps de pose (http://xjubier.free.fr/site_pages/solar_eclipses/Solar_Eclipse_Maestro_Photography_Software.html) --> contrainte, cela oblige à emmener un ordi portable, un vieux macbook dans mon cas.

Pour ceux qui ont un PC "windows" et pas un mac, un soft equivalent ici (version simple gratuite, version complete payante) http://moonglowtechnologies.com/products/EclipseOrchestrator/index.shtml

 

Cordialement, Stéphane

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Bonjour Stéphane,

 

Merci beaucoup pour cette nouvelle source d'information.

 

En passant les données à la moulinette de Xavier Jubier, j'arrive encore aux valeurs 1/4 s pour la couronne et 1/2000 s pour les protus. Ici, on peut ajouter la hauteur du Soleil. Pour moi, il sera à 65°.

 

Cela confirme les raisonnements plus haut.

 

Astronomicalement.

Modifié par Larbucen

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ne te limite pas à un ou deux temps de pose!!!!!

 

balaye

 

pas la peine de prendre 40 photo a 1/2000

balaye de 1/2000 à 1/4

 

et pas la peine de shooter pendant 2’

 

les impressions de ce rare spectacle sont avant tout visuelles des 60’´ avant la totalité avec les ombres volantes 😍😍😍

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Oui, effectivement. Je n'avais pas pensé à cette option. Pourquoi pas ?

 

En plus, c'est facile à mettre en oeuvre. Un coup de molette, un shoot, un coup de molette, un shoot, etc...

 

Le tout en faisant du bracketing, ça peut être sympa.

Modifié par Larbucen

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 21/03/2024 à 15:51, christian viladrich a dit :

Pour la totalité, et comme le dit DSObserver, il faut utiliser plusieurs temps de pose et pas un seul. Si tu peux faire du bracketing sur ton appareil photo, c'est le moment de l'utiliser ;)

 

Juste pour rappeler ce que je disais plus haut.

 

Et les protu, ce n'est pas vraiment ce qu'il y a de plus intéressant dans une éclipse ;)

  • Merci 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

On sera pas tres loin, car je serai aussi au texas mais dans un univers moins impitoyable : San Antonio.

Malheureusement les previsions actuelles ne sont pas top sur le sud ouest des US mais on va attendre que ça s'affine....Apparemment c'est mieux au nord ouest.

Pour la photo et les temps de pose, Xavier Jubier a fait un super boulot ici :

http://xjubier.free.fr/en/site_pages/SolarEclipseExposure.html

 

Si j'ai un conseil a donner : entraines toi bien avant, et n'oublies pas d'enlever le filtre lors de la totalite. ça peut paraitre bete comme conseil, mais l'excitation du moment peut rendre tres febrile...Ca m'est arrive en 2017 ; heureusement, j'ai pu sauver quelques images lorsque mon fils m'a rappele 30s avant la fin de la totalite que je n'avais pas enleve le filtre ^_^^_^

 

Nicolas

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Yo ! De la belle foto d'éclipse ne s'improvise pas, il va falloir braketer, avec 2IL entre chaque séquence - moins ne sert à pas grand chose. Et prendre un maximum d'images pour chaque réglage. Et faire des séquences symétriques : on ne voit pas la même chose entre C2 et C3. Bref, faut sacrément gèrer la chose, que tout soit bien répété dans le temps imparti, et gaffe au stress qui fait faire n'importe quoi, pointage, suivi, Map, réglages, piles, etc...

Pour ma part, 100%visuel, bien loin de ces contingences, et en Basse Californie où l'univers est moins impitoyable :D

Bonne chance !!!

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Un autre truc important auquel m'a fait fait penser jfleouf lors d'une communication privée :

 la totalité aura lieu peu de temps après le passage du méridien. Penser donc à bien anticiper  la gestion du retournement de méridien de la monture.

 

Nicolas

Modifié par astrogatel
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces nouveaux conseils. 
 

Je me suis bien sûr entraîné et je vais essayer de faire le plus de photos possibles. 
 

Pour le pointage le SolarQuest devrait s’en occuper toute seule. 
 

Pour le retournement au méridien cela ne concerne pas cette monture qui est une monture alt-azimutale. 
 

Pour les piles, j’ai tout en double. 
 

Enfin, pour la météo, il me reste à prier Sainte Claire. 😇

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Et puis, si tout se passe mal (genre comme en 1999...), accepte de tout lacher, et de profiter du spectacle avec tes 2 yeux.

Je pense que, bloqué sur place avec un T200 type Pierre Bourge dans un champ sur le chemin des dames, ben....j'ai eu la chance de voir le réallumage de la couche nuageuse à mach2, matérialisant le dynamisme du phénomène. @Pierre Valvin, ca te dit quelque chose??? cette éclipse, au sens astro du terme, on l'a foiré! mais percevoir le déplacement de l'ombre lunaire qui se déplace à une vitesse phénoménale à la surface terrestre, quel pied!

Modifié par Seb Lebouc
  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 01/04/2024 à 22:55, Seb Lebouc a dit :

Et puis, si tout se passe mal (genre comme en 1999...), accepte de tout lacher, et de profiter du spectacle avec tes 2 yeux.

Je pense que, bloqué sur place avec un T200 type Pierre Bourge dans un champ sur le chemin des dames, ben....j'ai eu la chance de voir le réallumage de la couche nuageuse à mach2, matérialisant le dynamisme du phénomène. @Pierre Valvin, ca te dit quelque chose??? cette éclipse, au sens astro du terme, on l'a foiré! mais percevoir le déplacement de l'ombre lunaire qui se déplace à une vitesse phénoménale à la surface terrestre, quel pied!

Salut Seb ! Alors ça c'est dingo, ce matin même, j'ai parlé de ce moment où l'on a vu l'ombre arriver à une collègue qui me demandais si j'allais traverser l'atlantique pour aller voir l’éclipse... Elle avait oublié que je ne prends plus l'avion :-)).

Tu m'étonnes que ça me dit quelque chose. Un grand souvenir.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

 Je vais tenter ma chance à Burlington, Vermont.

Modifié par frankyk
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est mal parti côté météo. Je croise les doigts.

 

66111200098eb_Capturedcran2024-04-0611_11_51.png.e920922f81767493c367b94adfa4a00c.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Je devais aller sur San Antonio et j'ai decide de tout annuler.

J'ai regarde pour des billets vers des contrees plus favorables cote meteo mais c'est hors de prix, donc j'abdique :(. Je suis un peu degouté, mais c'est la vie. Je vais me contenter d'une petite partielle a San Francisco ou la meteo est favorable. 

 

Bonne chance a toi !!

 

Nicolas

Modifié par astrogatel
  • Triste 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Désolé, la météo a été imprévisible. J’ai changé d’avis et suis allé à Houlton, Maine, pour maximiser les chances. C’était un long trajet de Washington DC.

IMG_6388.jpeg

  • J'aime 3
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      petite éclaircie ce matin, à peine suffisante pour enquiller une vingtaine de SER sur les raies Na et He, positionnées dans le même fen^tre spectrale d'acquisition.
      Toujours avec triplet 80 f6, ASI178, AZEQ6, ici en bin 2 avec expo 7,3 ms. Traitement INTI 6.0, bien facilité pour la raie He avec l'option "polynôme automatique".
       
      Ci-dessous, images Na et He (assez spectaculaire de mon point de vue)

       

    • Par polo0258
      bonjour à tous et à toutes !
       
       un peu se soleil ce matin , un peu de vent et pas mal de nuages  , difficile de jongler avec l'histogramme qui fait le yoyo !
       
      CFF 300 f/d de 20 player one 533MM filtre rouge  AS3 + astrosurface wavelets + local contraste !
       

       
       
       animation de 9h14-3 tu à 9h17-7 tu :
       

       
       
       et un zoom sur une partie en haut à gauche de la tache principale :
       

       
       
       bon ciel à tous !
       polo
       
       
       
       
       
    • Par Achaim
      Je viens vous embêter ds astrophoto, mais une éruption qui vaut  le coup , un moment que l on n en n a pas eu comme ça . Sa bouge sa bouge la haut 
      début de la protue en gros vèrs midi 

      et la suite ,  finie en a peine une heure  ça a été assez rapide 

       
       

       
       
       
       

       
       
       
      et une vue rapprochée du limbe du  grand groupe de taches qui vont passer derrière .....pleins de détails   avec une formation  en forme de croix ..étonnant 
       

       
    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par soleil rouge
      Une grosse et belle protubérance ce 24 Avril 2024
      Réfracteur 185 mm Apo , Fabry pérot prototype PST et barlow 2X , camera player one 
       


  • Évènements à venir