Conseils

[Lally 21]

Bonsoir à tous je souhaiterais acheter un télescope assez puissant pour regarder les cratères de la lune auriez vous des conseils s'il vous plaît à me donner je ne m'y connais pas du tout en télescope ! Merciiiiii

[Lally 21]

Il y a 1 heure, MCJC a dit :

Très contente pour toi !

J'ai un autre balcon plus étroit 74 sur 2,40 je suppose qu'un trépied ne rentre pas ici ? Car ce balcon est dans la même direction mais ouvert il n'y a pas les murs sur les côtés 

[grelots 223]

il y a 42 minutes, Lally a dit :

J'ai un autre balcon plus étroit 74 sur 2,40 je suppose qu'un trépied ne rentre pas ici ? Car ce balcon est dans la même direction mais ouvert il n'y a pas les murs sur les côtés 

Juste un truc 

Le balcon et le télescope avec un enfant assez jeune qui va vouloir regarder... attention ça veut dire chaise pour qu'il regarde dans l'oculaire...

S'il est étroit franchement j'éviterai 😲

Je dis danger 

Modifié 19 avril par grelots

[Lally 21]

il y a 55 minutes, grelots a dit :

S'il est étroit franchement j'éviterai

Oui de toute façon c'est pour ça que j'en ai pas parlé des le début il est trop étroit je n'y vais jamais à celui là ..

[grelots 223]

Et ton autre balcon fait quelle largeur ?

[Lally 21]

Il y a 2 heures, AlSvartr a dit :

la lune et les planètes

J'irai dehors la où je peux mais je voudrais voir les planètes, les anneaux wouaaaa oui je veux vraiment voir ça . Donc le ciel profond et les planètes sont visibles avec deux outils différents c'est bien ça ? 

[MCJC 6 625]

Il y a 2 heures, Lally a dit :

J'essaie de regarder sur stellarium mais je savais l'utiliser seulement pour regarder comme ça , pas pour des réglages à changer les heures ect alors j'ai besoin d'un bon moment 😅😅😅

 

 

Va sur Stellarium 

Touche temps réel sur photo 12h17

 

Puis touche l'heure 

Et ajuste la date et l'heure.

 

 

On passe d'un écran à l'autre juste en touchant l'heure.

 

Ne pas oublier de faire un grand 8 en mouvement avec le téléphone avant d'utiliser Stellarium pour qu'il indique les bonnes données.

 

 

[Bruno- 3 986]

Il y a 10 heures, Lally a dit :

Il y a 19 heures, MCJC a dit :

. Il ne sera pas un bon site d'observation.

 

Pourquoi ça ? 

 

À cause de :

 

Le 17/04/2024 à 20:10, Bruno- a dit :

Ton site d'observation (balcon, jardin, etc.) est orienté comment ? Ce n'est pas pour être indiscret mais parce que le ciel s'observe essentiellement vers le sud : c'est là que les astres culminent, donc sont observables dans les meilleures conditions. Si le site est orienté vers le nord, il faudra changer de site, et ce ne sera peut-être pas simple.

 

MCJC a entièrement raison, je ne comprends pas pourquoi on chipote sa réponse (il est possible qu'on voie la Lune lorsqu'elle sera à haute déclinaison, mais seulement certains jours dans l'année, et à un moment bien précis de la nuit ; ce sera rare, trop pour miser sur le balcon).

 

Donc on cherche un instrument transportable. Le site d'observation sera loin ?

 

 

[grelots 223]

Si on reste dans le budget   le poids ne sera pas vraiment le problème... ou alors les prix ont bien baissé aujourd'hui 😃

[Bruno- 3 986]

Oui, il faut plutôt parler du transport globalement : quel moyen de transport, sur quelle distance, et avec quelles contraintes ?

 

Si Lally n'a pas de voiture et compte rejoindre le site d'observation à vélo, même avec un petit budget il faudra éliminer certains instruments.

 

[Lally 21]

il y a 15 minutes, Bruno- a dit :

Donc on cherche un instrument transportable

Oui c'est mieux je le mettrais sur mon balcon pour " m'amuser" et dehors pour me régaler avec les planètes , le site n'est pas loin mais j'aurais toujours là voiture avec moi j'irai jamais à pied à un point seule trop peur 😅

[Bruno- 3 986]

J'ai relu... Tu parles d'un jardin, donc tu pourras observer au pied de la maison ? Si oui ça m'a l'air peu contraignant vis à vis du transport, sinon qu'il faudra descendre le matériel. Bref, je me range à l'avis de Grelots.

 

Un Maksutov 90 mm est léger, pratique d'utilisation, à part qu'on n'aura pas accès à de très faibles grossissements, ce qui rendra le pointage plus difficile. Mais ce sera plus facile à transporter, je pense notamment aux escaliers.

[Lally 21]

il y a 4 minutes, Bruno- a dit :

Tu parles d'un jardin, donc tu pourras observer au pied de la maison ? Si oui ça m'a l'air peu contraignant vis à vis du transport, sinon qu'il faudra descendre le matériel

J'habite au 3eme étage en plus j'ai pas précisé ça 🤦   je suis encore plus perdue maintenant lol 

[Bruno- 3 986]

Oui, tu l'as dit plus haut quand tu as posté les photos. C'est pour ça que je parle de la contrainte de descendre avec le matériel. Si tu observes à côté de la maison, il me semble que le plus contraignant, ce sera de descendre les trois étages. Est-ce que tu te vois faire deux voyages pour t'installer en bas ? Si tu penses que ça va être compliqué, il faudra peut-être envisager quelque chose de très léger, transportable en un seul voyage.

 

Est-ce que des Astrosurfeurs par ici ont ce genre d''expérience ? (Lors de la décennie précédente, j'habitais au troisième étage d'une petite résidence. Je descendais le Dobson 300 mm en trois voyages : le socle, le tube, les accessoires. Ben je ne sortais pas souvent...)

Modifié 19 avril par Bruno-

[Lally 21]

Il y a 1 heure, Bruno- a dit :

socle, le tube, les accessoires

Oh purée je monte les 3 étages j'en peux plus déjà, si je dois monter 3 fois 😅 c'est dommage j'aimerais rester tranquille sur mon balcon et quand je le peux aller dehors mais seule c'est très vite restreint pour moi et si ça pèse 100 kilos en plus 🤦 

[Lally 21]

Il y a 5 heures, MCJC a dit :

Va sur Stellarium

Bon si j'ai fait ça bien je verrais jamais les planètes de mon balcon 😅

[MCJC 6 625]

Bon !

Il faut descendre et remonter trois étages. Donc se limiter à du petit diamètre. Mak90. Et pas de Dobson.

 

Tu verras les cratères lunaires et oui tu verras les anneaux de Saturne. Saturne sera petite. Belle mais petite. Tu verras ses anneaux.

 

Ce qui est génial avec ce Mak est sa grande facilité à le transporter. 

 

Il y a 5 heures, Lally a dit :

Oui c'est mieux je le mettrais sur mon balcon pour " m'amuser" et dehors pour me régaler avec les planètes ,

 

Lally, t'amuser sur du ciel profond avec un tube d'un diamètre de 90 mm, franchement, tu seras très très très très très limitée. Par contre, tu pourrais l'utiliser pour le terrestre quoi que tu as déjà une paire de jumelles.

 

Si j'étais à ta place, je réfléchirais sérieusement à l'option dont je t'ai parlé plus haut d'acheter une paire de jumelles astronomique 25X100 sur Vixen Porta 2 avec une barre en T. Tu aurais une très belle qualité d'observation du ciel profond et tu pourrais même voir les planètes. Elles  seraient petites dans un immense champ mais tu les verrais. J'insiste sur le fait que tu ne peux pas voir les planètes avec des jumelles plus petites comme les 20X80. 

 

Les 25X100 sont vraiment supérieures.

 

C'est plus dispendieux que le Mak90 mais si tu veux observer principalement de ton balcon, tu dois t'orienter ciel profond. Et le ciel profond au Mak90, c'est pas grand chose. Alors que les jumelles 25X100 en font rêver plus d'un en ciel profond et permettent de voir les planètes. 

 

Et tu pourrais sortir à l'occasion avec ton matos mais les jumelles sont beaucoup plus lourdes que le Mak90. Mais tu devrais y arriver. T'as pas d'ascenseur ?

 

Modifié 19 avril par MCJC

[ndesprez 911]

Avec la Lune, l'affaire était gagnée ! Même plein Nord au 7ème étage, un petit mak restait performant ; le programme d'observation pouvait durer des années à quelques pas coté Sud de l'immeuble. Maintenant, coté ciel profond, c'est beaucoup plus compliqué. Je reviens sur les jumelles : les miennes (25-65 x 100) ne sortent que quelques fois dans l'année. L'explication est simple : je ne suis pas amateur de taches floues. Pas facile tout ça puisque tous les goûts sont dans la nature. Restent les clubs au moins pour se faire une idée plus précise ... Beaucoup demeurent longtemps sans instruments dans un club ; c'est le meilleur rapport qualité / prix.

 

[grelots 223]

C'est clair 😉

Pour les jumelles 25×100 ça doit pas rentrer dans son budget, même sans le pied Plutôt 500 roros non? 🤔

Modifié 20 avril par grelots

[grelots 223]

Il y a 11 heures, Bruno- a dit :

 (Lors de la décennie précédente, j'habitais au troisième étage d'une petite résidence. Je descendais le Dobson 300 mm en trois voyages : le socle, le tube, les accessoires. Ben je ne sortais pas souvent...)

C'est marrant je me souviens de ça, quand je venais à l'époque, plus régulièrement sur ce forum...😀

[Adlucem 1 141]

Les jumelles 25/100 c'est pas une solution a mon avis. Ca pèse 4kg ca coute cher tres cher sinon si cest pas ED c'est bourré de chromatisme, même avec un pied on peut pas observer au zénith sans risquer un torticolis, on ne peut pas varier les oculaires, bref on ne voit vraiment bien ni en planétaire ni en diffus. 

Je vois sur les photos que Lally a déjà un pied pour ses jumelles, l'achat d'un petit mak 90 qui pèse 2kg pourrait s'y poser sans problème, une occase à 100 euros et deux oculaires et roule pour le balcon, la fenêtre (avec ce damètre tout est permis), le parking, le terrestre en ballade sans se prendre le chou. Et puis ça se revend quand on veut.

[Lally 21]

il y a 12 minutes, Adlucem a dit :

Je vois sur les photos que Lally a déjà un pied

Le trépied que j'ai n'a pas l'air très solide , on me l'a prêté pour mes jumelles mais il est catastrophique il me dépannera juste jusqu'à que j'en achète un de vraiment stable .. je suis encore plus perdue avec tout ces changements de quoi acheter @Adlucem 😣

[Bruno- 3 986]

Les grosses jumelles ne sont pas polyvalentes, en particulier elles ne permettent pas d'observer les planètes (juste de les voir, mais sans rien dessus), et ce sera trop limité sur la Lune. Ces instruments sont faits pour le ciel profond à grand champ, qui se pratique sous un ciel bien noir, donc peut-être pas à côté de la maison. Alors qu'un petit Maksutov 90 mm montre tout ce qu'il faut pour découvrir le ciel : les cratères de la Lune (et par paquets), les caractéristiques principales des planètes (les phases de Vénus, la calotte de Mars, les bandes équatoriales de Jupiter, les anneaux de Saturne) et même un peu de ciel profond (pas la nébuleuse de la tête de Cheval, bien sûr, mais la nébuleuse d'Orion et les grands amas ouverts).

 

Le point fort de cet instrument, c'est plutôt les forts grossissements (qui ne seraient pas permis par une lunette courte). Donc il faut une monture stable avec des mouvements micrométriques. Ce serait bête d'avoir un télescope de bonne qualité optique (l'autre point fort, c'est sa qualité optique tout à fait correcte, que je soupçonne supérieure à celle des Newton 130 ou 150 mm) et de ne pas exploiter cette qualité optique.

 

À un moment donné il faut assumer : soit on choisit un instrument facile à transporter, mais limité (jumelles, lunette courte − ce n'est pas polyvalent), soit on fait l'effort de monter les escaliers avec une petite charge. Lally : tu as déjà grimpé les trois étages avec un pack de bouteilles d'eau (9 kg) ? Si oui, un « vrai» télescope est à mon avis envisageable.

 

En neuf, ça dépasse le budget : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-sky-watcher-mak-90-sur-monture-starquest-c2x30355945 Mais c'est de la qualité.

 

(Un avantage auquel je n'avais pas pensé : sa relative longue focale permet d'avoir un fort grossissement avec l'un des deux oculaires livrés (x125). Inutile d'acheter un troisième oculaire comme c'est le cas par exemple avec les Newton.)

Modifié 20 avril par Bruno-

[MCJC 6 625]

il y a une heure, Bruno- a dit :

Alors qu'un petit Maksutov 90 mm montre tout ce qu'il faut pour découvrir le ciel : les cratères de la Lune (et par paquets), les caractéristiques principales des planètes (les phases de Vénus, la calotte de Mars, les bandes équatoriales de Jupiter, les anneaux de Saturne) et même un peu de ciel profond (pas la nébuleuse de la tête de Cheval, bien sûr, mais la nébuleuse d'Orion et les grands amas ouverts).

 

Je suis entièrement d'accord avec toi pour le côté planètes et Lune avec le Mak90. Mais le ciel profond... Si elle a des attentes en ciel profond avec un diamètre de 90 mm, elle sera déçue.

 

il y a une heure, Bruno- a dit :

. Ces instruments sont faits pour le ciel profond à grand champ, qui se pratique sous un ciel bien noir, donc peut-être pas à côté de la maison.

 

Effectivement, il faut un ciel sans trop de pollution lumineuse mais ce ciel n'a pas besoin d'être noir. Perso, c'est en zone verte que je les aies essayées. Un régal !

 

il y a une heure, Bruno- a dit :

Donc il faut une monture stable avec des mouvements micrométriques

 

Totalement d'accord ! Mais elle peut trouver une monture stable aux mouvements  fins en azimutale. Le trépied photo c'est pour la randonnée. Pour tirer profit au maximum du Mak90, il faut une monture avec des mouvements plus fins.

 

il y a une heure, Bruno- a dit :

Les grosses jumelles ne sont pas polyvalentes, en particulier elles ne permettent pas d'observer les planètes (juste de les voir, mais sans rien dessus), 

On les voit. C'est ce que j'ai dit. 

Avec les 15X70, on devine une planète parce qu'on sait qu'on observe en direction de la planète et qu'elle est là. Donc, Saturne c'est sûrement cette étoile qui est plus grosse que les autres ... On devine que c'est Saturne. Avec les 25X100, on ne devine pas. On voit. Bien évidemment que pour voir Saturne, elle est énormément mieux avec le Mak90.

 

 

 

 

 

P.S. 

Lally, tu dis qu'il y a beaucoup d'étoiles chez toi et pas de lumière mais il y a beaucoup de maisons. Je viens de regarder à nouveau tes photos. Trop de maisons. Oublie les jumelles 25X100. Ces jumelles n'aiment pas la lumière. Si tu ne vois pas la Voie lactée de chez toi, oublie les jumelles 25X100.

Modifié 20 avril par MCJC

[Lally 21]

il y a une heure, Bruno- a dit :

Lally : tu as déjà grimpé les trois étages avec un pack de bouteilles d'eau (9 kg) ? Si oui, un « vrai» télescope est à mon avis envisageable.

Je préfère faire l'effort des escaliers je ferais des pauses si nécessaire 😅 oui quand même j'ai monté avec bien plus qu'un pack d'eau ma fille fait 16 kilos déjà quand on a pas le choix on fait quand même ! Lol

[MCJC 6 625]

Il y a 2 heures, Bruno- a dit :

En neuf, ça dépasse le budget : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-sky-watcher-mak-90-sur-monture-starquest-c2x30355945 Mais c'est de la qualité.

 

C'est un Mak90. Les deux oculaires livrés sont des super. J'ai un super de 25 mm et c'est ok. Est-ce que le super de 10 mm est aussi ok ou à changer par rapport à sa qualité et non par rapport au grossissement qui est ok ? 

 

Maintenant, pour la monture, elle est motorisable en AD pour 65 euro supplémentaires et a des flexibles aux axes.

Ces flexibles sont un avantage par rapport à la Star Adventurer dont elle est dérivée (selon le lien). Mais a une capacité de charge de 3 kg, soit 2 kg de moins que la Star Adventurer 2I pro pack qui est ma monture.

 

Ça signifie que, Lally, tu ne pourras pas évoluer vers l'astrophoto. T'as jamais mentionné vouloir faire de l'astrophoto mais je fais juste t'en informer.

 

La proposition de Bruno est très bonne. Mais elle ne te permet pas d'installer un tube un peu plus lourd ni d'évoluer vers l'astrophoto. 

 

Si tu mettais un Mak90 sur la Star Adventurer, tu pourrais  faire du visuel mais tu ne pourrais pas plus évoluer vers l'astrophoto planétaire car la focale est trop longue. Mais tu pourrais évoluer vers l'astrophoto ciel profond avec une petite lunette à courte focale ou un téléobjectif.

 

Côté facilité, t'es mieux avec la Starquest. La Star Adventurer 2i Pro Pack est facile aussi mais un peu plus difficile. Et un peu plus dispendieuse. Mais elle te permet d'évoluer.