champ couvrant M109, NGC 3953, NGC 4026 jusqu'à NGC 4088

[FranckiM06 12 707]

Bonjour à tous,

Alors hier, je voulais voir combien de galaxies pouvaient rentrer dans le champs de mon capteur sur la FS60CB . Bon, ce n'est pas une grande réussite car mon image est sortie toute jaune sans savoir d'où ça venait et j'ai dû baisser drastiquement la saturation  Je pense que la lune a dû participer à me foirer cette image. Bref, même si c'est bof  je vous la partage quand même. J'ai tout de même pu faire 66 x 300s mais finalement, je regrette d'avoir fait des poses de 300s  et j'aurai mieux fait de faire des poses de 180s car ça m'a pas laissé un beau fdc et en plus, j'ai loupé mes flats. Bref, la totale . J'ai même failli tout jeter à la poubelle ce matin. 

 

[Pulsar59 4 400]

les vedettes sortent déjà bien et le fdc est bien rattrapé quand même

[FranckiM06 12 707]

Merci, oui j'ai pu en partie rattraper l'horreur mais j'ai bataillé au traitement.  

[wilexpel 10 063]

C'est pas bof du tout Francki, c'est une très belle image !

[FranckiM06 12 707]

Merci mon ami William  

[COM423 13 554]

C'est vrai que des poses de 5 min sous la quasi Pleine Lune, c'est osé...

Mais le résultat final se laisse plus que regarder et mérite bien mieux que la poubelle !

[Sauveur 27 245]

Très réussite finalement bravo Franck

[ALAING 59 385]

Tu t'es débrouillé comme un chef Franck sur ce coup là C'est une bonne image

Bonne soirée,

AG

[Vlaams59 4 737]

Bah elle est trés belle cette image cela aurait été dommage de la jeter,un bien joli champ qui malgré la lune révèle de belles galaxies. Bravo Franck!

[FranckiM06 12 707]

Merci les amis, c'est très sympa  

il y a une heure, ALAING a dit :

Tu t'es débrouillé comme un chef Franck sur ce coup là

J'y ai passé du temps sur cette image mais finalement, je m'en sort assez bien avec un peu de bricolage car j'ai vraiment loupé mes flats et j'y ai vu que trop tard  Heureusement que j'ai des tampons chez moi 

[FranckiM06 12 707]

il y a une heure, Vlaams59 a dit :

Bah elle est trés belle cette image cela aurait été dommage de la jeter,un bien joli champ qui malgré la lune révèle de belles galaxies.

Si je n'avais pas eu de tampons, elle allait direct à la poubelle mais les tampons l'ont sauvé 

[danielo 5 951]

Très beau champ Franck, il y en a de partout ! Comme quoi sous la lune on peut quand même s'amuser

[jpl34390 3 428]

Bonjour Franck , magnifique champ , bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

[Tromat2 571]

Il est très bien ce champ, avec plein d'objets à scruter un peu partout. T'as pas un peu de tilt par contre dans le coin supérieur gauche ?

[Discret68 1 502]

Il y a 20 heures, FranckiM06 a dit :

J'ai même failli tout jeter à la poubelle ce matin

 

C'eut été bien dommage car toute image astro est, malgré tout, intéressante à observer, de par ce qu'elle contient. Et le rendu de ton image est tout à fait correct.

M109 se reconnait bien, mais comme je n'ai pas tout l'atlas du ciel en mémoire, j'ai réalisé une image annotée avec les objets des catalogues Messier et NGC uniquement pour être sûr de ne rien louper.

Et comme l'image est produite, je me permets de la présenter. De cette manière, on pourra avoir une vision d'ensemble des objets présents.

Néanmoins, si tu le souhaites, je retire cette image.

 

 

Petite question de curiosité : quelle est la valeur adu du fond de ciel sur tes brutes ?

Avec une Lune bien présente, même en pointant assez loin, mon fond de ciel monte à plus de 4000 adu avec le newton de 300 et l'aSI2400MC. Hors Lune, je suis à environ 800 adu.

 

Jean-Pierre

[jeffbax 7 501]

Intéressant ce champ bien rattrapé 👍

 

JF 

[polo0258 38 750]

 magnifique champ franck ! bravo!

 polo

[FranckiM06 12 707]

Merci à tous pour vos messages très sympas  

Jean-Pierre, je regarde ça dès que je rentre chez moi vendredi après-midi car je suis en déplacement et je n'ai rien avec moi 

Super bonne idée d'avoir mis les noms mais tu en as oublié une  

Modifié 22 avril par FranckiM06

[Discret68 1 502]

il y a 18 minutes, FranckiM06 a dit :

Super bonne idée d'avoir mis les noms mais tu en as oublié une  

 

Tu veux parler de la petite spirale qui se situe à peu près à mi-distance entre NGC3953 et NGC4068 ?

 

Si c'est celle là, elle n'est pas dans le catalogue NGC/IC, mais dans le PGC. Il s'agit de PGC37735.

Je n'ai pas mis les galaxies du catalogue PGC car sur ton image, il y en a 428 !

 

il y a 24 minutes, FranckiM06 a dit :

Jean-Pierre, je regarde ça dès que je rentre chez moi vendredi après-midi

OK, ça roule.

JP

[FranckiM06 12 707]

Oui, c'était celle-ci mais je viens de voir qu'il y en a d'autres sur la gauche.  Incroyable, ça fourmille de galaxies 

[Discret68 1 502]

Ben oui, ça fourmille. Comme je disais, il y a 428 galaxies du catalogue PGC sur ton image, mais malheureusement pas toutes visibles :

[FranckiM06 12 707]

Le 22/04/2024 à 09:02, Discret68 a dit :

quelle est la valeur adu du fond de ciel sur tes brutes ?

1790 avec la FS60 & la 2600MC

le 21.04 avec la TSA 120 & la 2600MC sur M5, j'étais à 620 avec presque la pleine lune. 

Modifié 28 avril par FranckiM06

[Discret68 1 502]

Salut Franck et merci pour l'info.

J'ai réalisé quelques mesures sur mes images prises avec la FS60 et la 2600MC. Sur une dizaine de cibles que j'ai en stock, je n'ai quasiment pas de Lune. Avec des poses de 300 et 600s, le fond de ciel navigue entre 330 et 540 adu.

 

A comparer avec le newton et la 2400MC qui me donnent de l'ordre de 800 adu pour des poses de 60s hors Lune et hors zone de forte pollution lumineuse. A relativiser par le fait que de passer de la FS60 au 300, ça fait 25 fois plus de surface de collecte. Et de passer de la 2600 à la 2400, ça fait un rapport de surface de pixels de 2,5. Ça fait quand même un rapport global d'environ 62 fois. Pas étonnant que je récupère un fond de ciel aussi élevé sur les images.

 

Bon ciel

JP