Les piliers de M16 au T50 du Pic du Midi

[apricot 1 596]

Bonsoir,

 

Une nébuleuse assez méconnue cette M16, rarement imagée

 

Avec les copains en virée au 50 du Pic début avril, on a enregistré 25 poses de 2 min avec un filtre H-alpha.. En fin de nuit, le ciel était beau avec un seeing à 1.8 arcsec... la MAP n'était pas top malheureusement. La caméra est une 6200MM, acquisition en bin x2 et traitement drizzle, l'échantillonnage de l'image finale est de 0.34 arcsec/pix . Traitement piginsight avec bxt pour corriger le problème de map.

 

L'image plein format

 

 

Crop sur "le Dragon"

 

 

Des globules, têtards, spaghettis ?

 

 

Un autre cadrage/crop :

 

 

 

Même pas peur !! la comparaison avec l'image iconique du HST :

 

 

Bon ciel à tous et vive le Pic,

Jean-Philippe

Modifié 25 mai par apricot
nombre de poses

[ALAING 59 747]

Fabuleux

Bonne soirée,

AG

[COM423 13 801]

Un astre mythique, un site mythique et à l'arrivée une véritable pépite

48 minutes ago, apricot said:

Même pas peur !! la comparaison avec l'image iconique du HST :

Aucune raison d'avoir peur, bon sauf pour la couleur

 

Superbe, bravo à vous

Modifié 20 mai par COM423

[Tromat2 690]

Même avec la map dans les choux ça envoie !

[apricot 1 596]

il y a 15 minutes, Tromat2 a dit :

Même avec la map dans les choux ça envoie !

 

Oui, et merci à blur exterminateur : à gauche l'image sortie de l'empilement, à droite BXT (paramètres sharpen stars 0.25 halos -0.1 sharpen nonstellar 0.25) aucun autre traitement...!

 

 

La map était VRAIMENT dans les choux ! BXT fait de la sorcellerie sur cette image O_o

[COM423 13 801]

1 minute ago, apricot said:

La map était VRAIMENT dans les choux ! BXT fait de la sorcellerie sur cette image O_o

En effet, c'est assez bluffant !

[Jean-Claude Mario 5 781]

Magnifique, resolution au top!

[Sauveur 27 422]

Superbe  

 

C'est quand même fabuleux la progression technique qui permet d'égaler les image prise depuis l'espace 

[Tromat2 690]

Il y a 14 heures, apricot a dit :

La map était VRAIMENT dans les choux ! BXT fait de la sorcellerie sur cette image O_o

Ah oui, on commence déjà à voir les donuts. BXT est vraiment incroyable. Ce qui est fort c'est que ça marche aussi bien sur des setups de fou comme le T500 du pic que sur de l'entrée de gamme comme le mien. Terminées les lamentations sur le suivi pas top ou les étoiles qui partent en cahuète dans les coins.

[polo0258 38 858]

 bravo ! superbes images !

 polo

[Christophe H 6 480]

Très belle, bravo

[Eric78 379]

Très belles images.....

Ça fait rêver...... Bravo....

 

A+

Eric

[Nathanael 6 927]

Fabuleuse cette image!

Ce BlurXTerminator apporte un résultat pour le moins surprenant! Une question bête : si l'image avait été nette au départ, y aurait-il eu moins de gain à utiliser ce logiciel? Autrement dit, avec une collimation et une map parfaite, se serait-on encore rapproché de l'image de Hubble? Ou encore, que donnerait cet algorithme sur l'image de Hubble!?!

Nathanaël

Modifié 21 mai par Nathanael

[Tromat2 690]

Il y a 17 heures, Nathanael a dit :

Ou encore, que donnerait cet algorithme sur l'image de Hubble!?!

Bonne question, ça donne envie de tester !

[Bigcrunch 2 508]

superbes ces piliers bravo

 

Olivier

[Tromat2 690]

Bon ben j'ai testé sur les piliers et sur M51 et c'est pas fameux !  Ca dépend des images mais au mieux ça accentue un peu les étoiles, au pire ça créé des artefacts partout. Après c'est pas surprenant normalement on est au max des performances de l'optique avec Hubble.

[guy03 5 105]

Vraiment chouette!!!!

[jeffbax 7 653]

Très fins ces piliers avec de jolis contrastes.

 

JF 

[wilexpel 10 094]

Que c'est beauuuuuuuuuuu !

[apricot 1 596]

Le 21/05/2024 à 20:40, Nathanael a dit :

Ce BlurXTerminator apporte un résultat pour le moins surprenant! Une question bête : si l'image avait été nette au départ, y aurait-il eu moins de gain à utiliser ce logiciel? Autrement dit, avec une collimation et une map parfaite, se serait-on encore rapproché de l'image de Hubble? Ou encore, que donnerait cet algorithme sur l'image de Hubble!?!

 

Je découvre BXT, ce n'est que la troisième image ou je l'utilise. Je vais tester sur des images de galaxies maintenant. Mais avec l'image précédente au T50 sur M87 ou la MAP et le ciel étaient très bons, l'apport de BXT était sensible sans être aussi spectaculaire. C'est logique puisque le réseau neuronal a été entrainé à corriger la PSF, mais il ne "n'invente" pas des détails qui n'existent pas dans l'image avant la déconvolution. Donc avec une collimation, map et ciel parfait, la résolution ne pourra pas atteindre celle du HST avec ses 2 m.

 

Il y a 8 heures, Tromat2 a dit :

Bon ben j'ai testé sur les piliers et sur M51 et c'est pas fameux !  Ca dépend des images mais au mieux ça accentue un peu les étoiles, au pire ça créé des artefacts partout. Après c'est pas surprenant normalement on est au max des performances de l'optique avec Hubble.

 

Ha bin voilà un petit test intéressant On pouvait s'attendre à ton résultat, vu que le réseau neuronal a été entrainé sur des images a très haute résolution dont celle du HST et JWST si on en croit des interview et posts de Russel Crowman qui a écrit BXT. L'algo ne voit pas de différence entre l'image a traiter et son idéal issu de l'apprentissage. Mais il y a peut être aussi un biais, l'image FITS publique du HST est très probablement passée par un pipeline de (pré)traitement lourd (vous avez vu des brutes ? les défauts des cosmiques et des CCD sont juste ingérables sans les outils pros) et peut être une étape de déconvolution propre à l'optique du télescope spatial.

 

Bref, merci à tous pour vos dernier messages sympas

 

Bon ciel,

Jean-Philippe

 

edit, infos intéressantes de RC sur BXT :

https://www.rc-astro.com/the-mathematics-of-blurxterminator/

https://www.youtube.com/watch?v=5_Dg7bYu-E8&t=3469s

Modifié 22 mai par apricot

[siegfried_M31 1 561]

Très sympa, en 48min c'est top.

[Tromat2 690]

Il y a 21 heures, apricot a dit :

l'image FITS publique du HST est très probablement passée par un pipeline de (pré)traitement lourd (vous avez vu des brutes ? les défauts des cosmiques et des CCD sont juste ingérables sans les outils pros) et peut être une étape de déconvolution propre à l'optique du télescope spatial.

Ah. J'avais oublié ce détail. Effectivement j'ai pris des images "avancées", après je pense que le plus important est qu'elles soit linéaires. Par contre je ne peux pas garantir qu'une étape de déconvolution ai déjà été appliquée. Je vois bien à quoi ressemble les "brutes" de prétraitement, il y a des rayons cosmiques dans tous les sens, c'est impressionnant.

[NONO35 996]

Magnifique !

Bruno

[skuenlin 1 357]

De fins piliers ;-) On attend avec impatience la couleurs

Bravo

[Vlaams59 4 845]

Magnifique ces Piliers et la comparaison avec le hst n'a rien à faire rougir....en même temps il y a des milliards de différence de budget.Effectivement Blur X est vraiment un process sacrément impressionnant,faut juste rester raisonnable sur les curseurs (comme tout d'ailleurs)j'ai déjà vu des images notamment chez nos amis amerloques complétement incohérentes avec des curseurs poussés à l’extrême.

En tout cas bravo pour cette superbe image.