Que peut-on trouver comme gisement sur la Lune ?

[PierreJL 191]

Bonsoir à tous !

De retour de vacances, je me demande si la Lune ne pourrait pas abriter des matériaux précieux à défaut d'avoir de l'eau ?
J'imagine que cette idée a dû traverser l'esprit de plus d'une personne...ou d'un prospecteur.
On oublie un instant le coût exorbitant.
Alors à votre avis, qu'est-ce que l'on peut trouver la haut?

[bruno beckert 746]

La chose la plus précieuse de l'univers
.
.
.
.
.
.
.
de l'eau

[PierreJL 191]

C'est difficile de commenter en quelques lignes...

J'ai l'impression que l'on va partir sur : qu'est-ce qui est le plus précieux ?

[Alain 31 6 516]

Et surtout une mine de saphir, le spectacle de notre Planète Bleue

[hamilton 7 305]

Si vous me "branchez" à nouveau,je menace de revenir sévir sur ce forum!!!

nb:sans vouloir dénoncer, je crois qu'on attend vos trombines au bistrot pour mise à jour du fichier.

nb+:Vaufréges,tu es particulièrement attendu (non,non, ne me félicite pas pour l'AJA....,).

frère Hamilton.

[jackbauer 2 13 880]

A priori, tous les minerais qui existent déjà sur Terre, et une ressource qu'on ne trouve pas ici et qui pourrait peut-être, dans un futur lointain, avoir une importance capitale : l'helium 3 (En admettant qu'on puisse finalement produire de l'énergie par fusion nucléaire)
Mais rien qui justifie d'aller la-bas ; Le seul intérêt serait le tourisme, mais ce n'est pas demain la veille que cela sera possible !!

[hamilton 7 305]

"les «Accords sur la Lune» adoptés en 1979 par l'Assemblée générale des Nations Unies, est beaucoup plus clair. Il stipule que «la lune et ses ressources naturelles sont l'héritage commun de l'humanité» et ajoute que ces ressources ne devraient être exploitées que sous le contrôle d'un nouveau régime international. Mais ce Traité n'a jamais été accepté par les grandes puissances spatiales que sont les Etats-Unis et la Russie. L'Inde figure en revanche sur la liste des 17 pays qui l'ont signé, mais ne l'a jamais complètement ratifié.

Certains spécialistes du droit de l'espace disent qu'il y a peut-être un précédent d'exploitation minière sur la lune, puisqu'à la fois les Américains et les Soviétiques ont rapporté des roches lunaires sur Terre, sans que personne n'ait d'objection. Un projet d'extraction d'uranium ou d'helium-3, une potentielle source d'énergie, déclencherait probablement un nouveau cycle de négociations internationales. Dans ce cas, les pays pourraient s'inspirer des accords concernant les eaux internationales ou l'Antarctique. Les règles d'utilisation des terres en Antarctique ont été déterminées par une petite douzaine de nations qui ont signé le Traité sur l'Antarctique. Dans les années 1990, ces pays ont décidé d'interdire toute extraction minière sur le continent au moins jusqu'à 2048. Au contraire, l'Autorité internationale des fonds marins a été mise sur pied en 1994 pour gérer les demandes des entreprises qui souhaitent extraire des ressources reposant à des centaines de miles de la côte. Les Etats-Unis n'ont cependant jamais ratifié la Convention internationale sur le droit de la mer, qui leur permettrait de faire partie de cette Autorité internationale des fonds marins"

(extrait de "20 mn.fr 10.2008

QUE TROUVERAIT-ON SUR LA LUNE ET QUE NOUS AURIONS DU MAL A TROUVER SUR TERRE?

Une hypothétique collaboration internationale ou la nouvelle expression d'une course aux profits ?

[frédogoto 2 036]

rien....

[a s p 0 6 846]

la nuit sur la Lune le ciel est plein d'étoiles.
toutes les nuits.
un nouvel horizon.

[PerrouriefhCedric 4 124]

Et le jour ? Comme il n'y a pas d'atmosphère on doit aussi les voir les étoiles, non ?

[a s p 0 6 846]

vi mais avec le filtre sur le casque pour ne pas être ébloui par le paysage tu ne les vois plus.

[vaufrègesI3 15 224]

Aaah !... l'hélium 3 lunaire, ce fantasme ...

Sa concentration à la surface lunaire serait de l’ordre de 0,01 ppm , et pour l'extraire il faudrait chauffer les roches et le régolite à 800 degrés pour en extraire tous les gaz volatiles dont l'hélium 3, avoir un processus de séparation pour isoler l'hélium 3 des autres gaz, et finalement rapporter l'hélium 3 sur Terre !!.. Une broutille..

Sachant que 200 millions de tonnes de sol lunaire seraient nécessaires pour produire une seule tonne de ce gaz.. De l'industrie lourde quoi, et sur la lune, avec des employés qui couteraient autour d'1 million de dollars à la minute selon les dernières estimations !!

Et tout ça, comme le souligne Jack, en supposant que l'on arrive un beau jour à faire fonctionner une centrale à fusion, ce qui de toute façon n'est pas pour demain, voire même peut être, après demain.
De plus, le projet phare Iter doit fonctionner avec du tritium. Les premières centrales de production seront donc basées sur cette technologie et vraisemblablement la génération suivante...

Bref, l'Hélium 3 demeure surtout un (mauvais) argument marketing pour financer des missions humaines sur la lune...
Il y a bien mieux à faire, et j'ai ma petite idée ..

PS : Salut cher Hamilton , Réal/Milan/Ajax pfffouu... Ben.. condoléances et bisous à Fernandez

[PierreJL 191]

Merci les gars pour vos réponses...

On a l'habitude de lire que les mers lunaires sont faites de basaltes mais pour les parties plus brillantes qu'est-ce qui prédominent ?

[PerrouriefhCedric 4 124]

Wi Vaufrèges, pour l'hélium 3 : http://www.youtube.com/watch?v=Xc4clamNv2A&feature=related