Hubble découvre la galaxie la plus éloignée

[Rastaman 437]

L'astronome David Law et son équipe ont découvert dans Pégase une galaxie primitive à z=2,18 soit 10,7 milliards d'a.-l.! >
http://news.sciencemag.org/sciencenow/2012/07/hubble-spots-the-farthest-spiral.html

[Kaptain 5 913]

Ca n'est pas la "galaxie la plus éloignée", mais la galaxie spirale la plus éloignée. La news, c'est que la présence d'une petite galaxie satellite a permis la "spiralisation", chose très rare à cet âge de l'univers.

[Rastaman 437]

Ô rage, ô désespoir... les carottes sont cuites > je ne peux plus ajouter " spirale" dans le titre!

[Alain 31 6 516]

Ce n'est pas forcément la galaxie spirale la plus éloignée!

C'est la galaxie spirale la plus éloignée qui ait été "vue"!

Il peut y en avoir d'autres, non?

[Kaptain 5 913]

[Alain 31 6 516]

[Superfulgur 16 155]

[Bruno- 3 998]

Chipotons... je veux dire précisons : c'est la galaxie spirale la plus éloignée qui a été vue, et ce pour notre univers observable.

[Alain 31 6 516]

Attention Bruno! Ta phrase qui se veut chipotante manque de rigueur cartésienne car ladite galaxie spirale n'aurait pas été "vue" dans un univers qui ne nous est pas observable.

[Kaptain 5 913]

Puisqu'il faut tout faire ici, précisons encore: c'est la galaxie spirale la plus éloignée de nos yeux dans l'univers observable actuellement par notre vision décidément bien rétrécie de l'univers réel accessible à notre regard d'aujourd'hui. Faut tout vous espiquer, bande d'ignares !

[Bruno- 3 998]

Bien vu Kaptain, c'est vrai qu'avec les ondes radio, l'infrarouge, etc. on doit pouvoir voir plein d'autres choses.

[BobMarsian 2 775]

Oyez oyez, braves astro-fans et autres savants "cosmologues" !
Toujours plus loin, toujours plus jeune, toujours plus vite :
MACS 1149-JD, nouvelle galaxie candidate au record de distance (~13,2 G a.-l.) ou de précocité de formation (~490 M années).
Contribution de l'association Hubble-Spitzer et de l'alignement fortuit avec l'amas de galaxies MACS J1149+2223.

Redshift probable aux alentours de z = 9.6 !
http://www.nature.com/nature/journal/v489/n7416/full/nature11446.html
http://www.spacedaily.com/reports/NASA_Telescopes_Spy_Ultra_Distant_Galaxy_999.html
http://www.nasa.gov/mission_pages/spitzer/multimedia/pia15806.html

[Rastaman 437]

Merci Bob! Sans ta contribution nous n'eussions point ouï cette complainte d'une galaxie balbutiante des origines.

Lors des soirées astro, j'aime bien pimenter nos promenades célestes avec des scoops de cette teneur: " Et maintenant, je vais vous montrer où se trouve à peu près la galaxie la plus lointaine que l'homme ait pu observer...".

Bob, peux-tu nous dire dans quel coin se trouve ta raritude?

[Superfulgur 16 155]

Dans le Lion, elle est de magnitude 30 environ, est invisible dans le visible, et mesure un peu plus de 0.1''.

[Bruno- 3 998]

Et c'est quoi, ses coordonnées, qu'on la mémorise dans nos gotos ?

[Superfulgur 16 155]

R.A. 11h 49m 35s.51
Dec. +22° 24' 04".21

[dg2 2 042]

quote:

---

Et c'est quoi, ses coordonnées, qu'on la mémorise dans nos gotos ?

---

http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=NAME+MACS+1149-JD

[Superfulgur 16 155]

A la demande générale...

http://ciel.science-et-vie.com/2012/09/23/galaxie-la-plus-lointaine-nouveau-record/

[ChiCyg 0]

Finalement le télescope spatial et ses archives dame le pion à tous les télescopes géants sur terre même avec des super optiques adaptatives ...

Faut dire qu'ils sont forts, quand on compare les trois quatre pixels rougeoyants de l'image donnée par BobMarsian un peu au dessus et la reconstruction qui en est faite après déconvolution et correction des effets de lentille gravitationnelle :

C'est dans les informations complémentaires de l'article de nature : http://www.nature.com/nature/journal/v489/n7416/extref/nature11446-s1.pdf

[Ce message a été modifié par ChiCyg (Édité le 14-12-2012).]

[PascalD 4 387]

Tu es de mauvaise foi ChiCyg, y' a facilement deux fois plus de pixels que ce que tu dis.

[Rastaman 437]

Magnifique! Merci les gars! De plus c'est un coin que je connais très bien > c'est juste à côté d'Abell 1367 et du septette de Copeland.

[Ce message a été modifié par Rastaman (Édité le 24-09-2012).]

[Bruno- 3 998]

Merci pour les coordonnées ! Mais c'était une boutade, hein (mettre un objet de magnitude 30 dans le goto, surtout qu'en plus je n'ai pas de goto...) Du coup j'ai regardé sur une carte : c'est située tout à gauche du Lion, pas loin de la Chevelure. Il n'y a pas grand chose autour, sinon quelques petites galaxies NGC par ci par là.

[Rastaman 437]

A 2° il y a NGC 3937 mag 12,5.

[ChiCyg 0]

Bruno Salque, une magnitude visuelle (dans "notre" repère) de 30 est ... optimiste si cette bestiole est bien au décalage vers le rouge que lui donnent les auteurs z=9,6. Regarde la figure 4 de l'article :

Ca grimpe drastiquement en magnitude en dessous d'un micron (dans notre repère) c'est à dire dans l'ultraviolet en dessous de 100 nm dans le repère de la bestiole.

A moins qu'ils se plantent et que cette galaxie soit un peu plus près vers z=3,2 au lieu de 9,6 . Voir la figure S5 dans les informations complémentaires http://www.nature.com/nature/journal/v489/n7416/extref/nature11446-s1.pdf :

C'est vrai que si elle était à z=3,2, elle devrait être vue par le télescope spatial à quelques longueurs d'onde (carrés rouges)supplémentaires, mais on est souvent près de la magnitude limite de détection (triangles verts) et puis le spectre en noir est un modèle ...

[Superfulgur 16 155]

Voui,
C'est pourquoi l'auteur de l'article que j'ai mis en lien reste prudent... Il a eu un problème il y a quelques mois avec une galaxie ultra lointaine... Quand il a voulu interviewer l'un des auteurs, celui-ci lui a dit qu'il refusait, au motif qu'il ne croivait pas à la découverte. interloqué, le jounaliste lui a dit "euh, vous avez signé l'article, en même temps..." et l'astronome lui a répondu, "oui, j'aurai pas du"...