jackbauer 2 14 264 Posté(e) 18 juin 2015 5000 m pour le petit monde de Cérès c'est gigantesque...ça ne peut pas s'être formé en même temps que le planétoïde, je suppose (mais on dirait qu'elle a des cratères d'impact...)Des images à une altitude plus rapprochée sont attendues avec impatience ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 528 Posté(e) 18 juin 2015 Cette montagne est incroyable et ces structures crevassées sont également étonnantes... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LAURATT 1 Posté(e) 20 juin 2015 on voit un certain nombre de structures rectilignes plus ou moins grandes sur les photos, ce qui suggère des failles et donc une activité sismique. mais quand a t-elle eu lieu? la bernique avec ses pentes régulières et sa base assez circulaire fait penser a un volcan ou a un phénomène proche.En associant ces hypothèses, sans trop s'avancer, on peut penser a des phénomènes qui se sont déjà passés sur notre lune. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
George Black 5 915 Posté(e) 22 juin 2015 Nouvelles vues, nouveaux détails, toujours autant de questions ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
George Black 5 915 Posté(e) 22 juin 2015 Se peut-il que la montagne isolée soit aux antipodes d'un impact ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alain MOREAU 7 409 Posté(e) 22 juin 2015 Comment pourrait-elle ne pas l'être ? C'est plein d'impacts partout ! Tu veux parler d'une onde de choc assez puissante pour traverser la petite planète et/ou se propager en surface pour finalement créer une montagne à l'opposé genre pic de rebond ou grosse vague scélérate trop paresseuse pour retomber ? Là ch'suis pas sûr que ce soit réaliste comme scénario côté mécanique mais pourquoi pas ? C'est comme la Relativité, j'le sens pas (mais la Relativité j'aurais tendance à y "croire" quand même, bien que je ne l'ai pas observée personnellement ) On a déjà simulé ce genre de truc ? En pleurant des larmes de crocodile sur la fin des dinosaures, j'avoue m'être déjà posé la question cependant, devant la coïncidence temporelle troublante des trapps du Deccan et de l'impact de Chicxulub... Se pourrait-il que même sur Terre, un lien de causalité puisse exister entre les deux ? A propos des cratères sur Cérès, on peut voir un très beau spécimen hexagonal au dessus de Terminator's Bernique ! (il n'est pas seul dans le coin d'ailleurs)A part ça, on n'a encore pas assez de résolution ni de dynamique pour identifier clairement en quoi consistent ces taches claires, toujours surex... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LAURATT 1 Posté(e) 23 juin 2015 c'est vrai qu'il y a une coïncidence troublante entre les trapp et chicxulub, mais la précision de la datation des trapp est moins précise que celle de chicxulub. pour ce qui est de cette montagne on voit que les pentes régulières d'env. 30° et régulières sont caractéristiques des éboulis/dunes. ON voit nettement une ligne de crête. ça ne ressemble pas a un piton rocheux d'un centre d'un cratère.hypothèse1: un phénomène interne naturel type volcanhypothèse2: un tertre (comme on en voit dans le nord de la France) du a une exploitation extraterrestre ancienne de minerai. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Desmoulins 130 Posté(e) 24 juin 2015 Le plus étonnant surtout c'est qu'il n'y en ait qu'une de montagne comme ça... Si multiple on pourrait penser à un phénomène volcanique, mais là, juste une, c'est vraiment troublant. Mais passionnant Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
George Black 5 915 Posté(e) 29 juin 2015 Je remonte une question que j'avais posé il y a quelque temps. Quelle est la couleur de Cérès ?En effet, sur de vieilles images de Hubble, Cérès apparait orangée par endroits. Est-ce un artefact ou est-ce que l'on passe à côté d'une vision remarquable de Cérès actuellement ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 14 264 Posté(e) 29 juin 2015 Les vraies couleurs sont celles de DAWNL'image de Hubble a été "fabriquée" pour faire ressortir les différences de relief ou de composition Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
George Black 5 915 Posté(e) 29 juin 2015 Merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stanley 0 Posté(e) 30 juin 2015 Bonjour,oh.... le beau cratère polygonal !Je cherche des explications sur la forme polygonale de certains cratèresqu'on retrouve un peu partout. Je ne trouve pas d'explications très convaincante pour l'instant, j'en suis à fouiner dans les théorie du "tas de sable" et de angles d'éboulis, de la forme de l'impacteur ...bref je patauge un peu . Je suis certain que quelqu'un a fait un travail en profondeur sur ce sujet. Je n'ai pas trouvé dans les forum astrosurf (ou j'ai mal cherché) si vous connaissez une référence merci d'avance.Stanley Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Desmoulins 130 Posté(e) 30 juin 2015 Peut être que Ceres vibre comme une cloche à chaque impact. Du coup, les cratères acquièrent cette forme hexagonale... Un peu comme les figures créées à la surface de l'eau ou de la poussière en résonance... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 363 Posté(e) 30 juin 2015 Nan, la plupart des grands cratères lunaires sont hexagonaux aussi, je ne me rappelle pu pourquoi, mais cette question est resolved depuis des décennies... Regardez Copernic, par exemple... S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jfleouf 3 450 Posté(e) 30 juin 2015 Un peu de lecture pour la question des cratères hexagonaux, qui semble avoir été beaucoup discutée dans les années 60:The Preliminary Analysis of Polygonal Impact Craters within Greater Hellas Region, Mars (Öhman et al. ) : Et aussi: [URL=http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2003/pdf/1311.pdf]http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2003/pdf/1311.pdf Les deux hypothèses qui semblent être bien acceptées:1. Un cratère qui se forme plus facilement le long d'une ligne de fracture. Avec une ligne de fracture on obtient un cratère plus ou moins carré. Avec deux lignes de fractures perpendiculaires (*) on peut obtenir un cratère hexagonal.2. Après la formation du cratère, l'effondrement des parois peut suivre des lignes droites et créer des formes de polygones assez complexes.Maintenant, c'est ce que j'ai compris en lisant les liens donnés plus haut. Je suis surpris de voir si peu de vulgarisation sur le sujet (ou bien j'ai mal cherché...). Dans tous les cas, je ne suis pas un expert, donc si une pointure passe par là pour confirmer et apporter plus de précision ça serait utile...jf(*) EDIT: Mon message d'origine disait 'parallèles' au lieu de perpendiculaires...[Ce message a été modifié par jfleouf (Édité le 30-06-2015).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
potimaron 1 Posté(e) 1 juillet 2015 c'est effectivement semble t il décrit et compris depuis les années 60-70, mais comme le souligne JF, pas vraiment de vulgarisation à ce propos sur le web.un papier intéressant ici : http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1976LPSC....7.2913H&defaultprint=YES&filetype=.pdf l'idée générale de ce papier est que la forme polygonale des cratères lunaires est à mettre en relation avec l'épaisseur du régolite et apparait au delà d'un certain diamètre et une certaine profondeur. La forme polygonale du cratère serait acquise par remaniement (glissement gravitaire) de ses flancs et associée à la formation de terrasses (gradins) internes.Hervé Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stanley 0 Posté(e) 1 juillet 2015 Super, jfleouf et potimaron, merci pour les liens.Sujet passionnant (pour moi en tout cas) je n'avais pas remarqué la forme hexagonale avant et maintenant j'en vois partout... je regarde la lune depuis ...pfou....! et pas vu ça , comme quoi ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 14 264 Posté(e) 1 juillet 2015 http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/image-detail.html?id=PIA19586 Ah ah, revoilà notre fameuse montagne ! Quelque chose me dit quelle sest formée après le cratère.Vu din haut, in dirot un terril dech nord comme din min patelin !! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CPB 24 Posté(e) 13 juillet 2015 Bonjour , j'ai essayé d'agrandir le cratère avec ses taches blanches (et diminué la luminosité de celles-ci qui sont surexposées doù cet aspect artificiel sinon c'est du blanc brillant) mais j'ai l'impression qu'on peut voir de la glace accumulée au fond à l'abri et à l'ombre de ce cratère profond . Maintenant savoir sa nature , sa provenance et pourquoi surtout un seul cratère en possède autant ??? on peut penser aussi qu'il y en avait plus dans le passé ...Christophe . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CPB 24 Posté(e) 13 juillet 2015 Doublon ![Ce message a été modifié par Ch. Perrier (Édité le 13-07-2015).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 14 264 Posté(e) 22 juillet 2015 De la brume découverte au dessus des fameux spots blancs : http://www.cieletespace.fr/node/18636 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
a s p 0 6 854 Posté(e) 23 juillet 2015 une saumure qui sort du sol, l'eau s'évapore et reste le sel. la même image d'encore un peu plus près et on aura notre représentation icônique durable de cette mission, celle dont la plupart des gens se souviendront Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
symaski62 1 452 Posté(e) 28 juillet 2015 http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19606 opographic Ceres Map With Crater Names Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 14 264 Posté(e) 25 août 2015 http://www.nasa.gov/jpl/pia19631/the-lonely-mountain Cette fois la NASA publie les photos de la nouvelle orbite de DAWN à seulement 1.470 km de la surface Et pour commencer cette nouvelle série, la fameuse montagne solitaire de 6 km de haut, juste à côté dun profond cratère !Serait-ce une montagne de glace pour que ses flancs soient si brillants et si réguliers ?Vue prise à 1.470 km daltitude le 19 août (140m/pixel) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites