frédogoto 2 033 Posté(e) 5 septembre 2016 Philae est retrouvée depuis le temps que j'attend cette nouvelle Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 033 Posté(e) 5 septembre 2016 l'article http://www.sciencesetavenir.fr/espace/exploration/20160905.OBS7480/c-est-officiel-rosetta-a-retrouve-philae.html#xtor=EPR-2-%5BSEADerMin%5D-20160905 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
nicospace 1 Posté(e) 5 septembre 2016 fabuleux, que d'émotions en cette fin de mission Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
biver 6 625 Posté(e) 5 septembre 2016 Certains ont toujours cru à un candidat dans ce coin là je crois (en juin dernier), mais on avait un peu perdu espoir de pouvoir imager mieux la région.Les prochains survols plus rapprochés de la comète ont été décalés d'1h (ce soir 22h UT à 3.9 km du centre (2.5 de Philae) et le prochain dans 3j dans les mêmes conditions que vendredi (mais plus près)) pour de meilleures images encore?A suivre et RDV le 30 à la Vilette pour les dernières images de Rosetta à quelques centaines de m de la surface... Nicolas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno 17 875 Posté(e) 5 septembre 2016 C'est génial cette découverte. Probablement hors d'usage mais Philae is back ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 513 Posté(e) 5 septembre 2016 Génial! ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alain MOREAU 7 330 Posté(e) 5 septembre 2016 Excellent ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alain 31 6 515 Posté(e) 5 septembre 2016 Oui, hyper génial ! (pour faire jeune )En même temps on pourrait en profiter pour discuter du sol de la comète .On l'avait déjà vu d'aussi près ?On dirait un conglomérat de roche friable .. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 134 Posté(e) 5 septembre 2016 Nouvelle fabuleuse, au sens où Philaé, robot "personnifié" prend la place des astronautes qui tournent en rond comme des baltringues autour de la Terre, et ce faisant, démontrent leur impuissance, mais, au delà de cette légitime satisfaction, Nicolas, est ce que Rosetta, avant de se "poser/crasher" sur la comète, aura le temps de prendre des images à super haute résolution, au fond, aussi bonnes que celles qu'aurait du prendre Philaé ? S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 033 Posté(e) 6 septembre 2016 Il aura probablement le temps de prendre les photos mais peut-être pas celui de les transmettres Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Desmoulins 106 Posté(e) 6 septembre 2016 Putain c'est dingue ! Moi qui m'était fait à l'idée que le bordel avait été éjecté par un geyser ou recouvert de gravats... Incroyable ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
biver 6 625 Posté(e) 6 septembre 2016 D'une part Rosetta continue sur ses orbites elliptiques parcourues en 3j avec un passage au periastre de plus en plus proche (4.1 km quand Philae a été imagé, 3.9 km hier soir - du centre), le plus rapproché devant avoir lieu le 23 septembre au soir (vers 3.4 km ? - actuellement on est déjà 0.15 km plus près que le plan initial) - mais à une vitesse (orbitale) grandissante - jusqu'à 0.6 m/s ce qui augmente la difficulté pour avoir des images nettes (compensation à prévoir);D'autre part, la descente du 30 septembre est bien évidemment prévue pour atteindre la meilleure résolution possible - la caméra OSIRIS e été testée pour "faire la mise au point" plus près dans les derniers instant, et avec une descente à 1-0.5 m/s on espère bien récupérer des images prises à quelques centaines de metres dans les dernières minutes (30m/minute à la fin, on espère que cela donnera du temps pour transmettre!)Les test de la caméra à grand champ (WAC) on montré la capacité de faire la mise au point à une 20aine de m (2 mm/pixel), pour la NAC je ne sais pas, mais à 100m on a a peu près 2mm/pixel aussi.Donc je dirais qu'on devrait atteindre les quelques mm/pixel dans les dernières images, mieux que les images de Rolis la caméra de descente de Philae (1cm/pixel dernière image avant de toucher Agilkia), mais peut-etre pas mieux que les images prises sur le site final.Par contre le site visé se veut plus intéressant que la plain d'Algikia: près d'un des puits de Ma'at dont les parois internes pourraient mieux montrer la structure interne de la comète?Nicolas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 134 Posté(e) 6 septembre 2016 OK, super résolution, donc, tant mieux ! Par contre pointer le télescope vers les puits, ce sera peut-être pas de la tarte, avec un champ minuscule, je ne sais pas... S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bingocrepuscule 274 Posté(e) 6 septembre 2016 Est ce qu'il y a des chances pour que ROSETTA rebondisse comme PHILAE? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
nicospace 1 Posté(e) 6 septembre 2016 ou peut elle rester partiellement opérationnelle une fois posée, ou ce sera un crash total ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ChiCyg 0 Posté(e) 6 septembre 2016 Il y a, semble-t-il, peu de chance que Rosetta puisse communiquer après le contact du fait de la fragilité des panneaux solaires et de l'antenne à grand gain. Un très faible espoir de pouvoir communiquer avec l'antenne à faible gain sur les réserves de la batterie, ici (dans la discussion) : http://blogs.esa.int/rosetta/2016/07/21/final-destination-maat-region/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
biver 6 625 Posté(e) 6 septembre 2016 Pour l'instant il est prévu de mettre les sous-sytemes off dès que le contact avec le sol sera detecté (et provoque un safe mode / reboot) - donc même si Rosetta était encore intègre avec une antenne dirigée vers la Terre (peu de chance de rester pointé à mieux que 0.5° près!!) elle ne communiquerait plus.Le contact avec le sol devrait se faire vers 0.5m/s.Rosetta "pèsera" l'équivalent de ~15g sur 67P, mais toujours avec l'inertie de ses ~1.5 tonnes. On peut mieux s'imaginer ça comme laisser tombe la sonde spatiale de 1.2cm de hauteur sur Terre (ma calculatrice supporte, mon ordi je ne testerais pas trop,... ) mais sur un sol qui peut être mou sur une 20aine de cm, mais aussi avec pas mal d'irrégularités et de gros blocs plus durs à l'échelle des 32m d'envergure de la sonde!Nicolas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
biver 6 625 Posté(e) 6 septembre 2016 Il semblerait qu'on (Rosetta) se soit encore pris un bon paquet de poussières (ou qqch de plus gros) hier soir lors du periastre rapproché...Ce qui rappelle que la mission peut se terminer à tout moment avant le 30 septembre... mais maintenant qu'on a vu Philae à la surface faut plus en demander trop! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rené astro 9 509 Posté(e) 7 septembre 2016 Ces photos sont vraiment INCROYABLES , il fallait vraiment la retrouver. Bravo!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 033 Posté(e) 15 septembre 2016 on en est ou nico ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
biver 6 625 Posté(e) 15 septembre 2016 Depuis le petit jet de poussières que Rosetta a pris "dans la figure" le 5 septembre dernier, le périastre a été remonté et maintenu à 4.1 km jusqu'à ce week-end (prochain passage samedi soir)... sinon les infos sur l'atterrissage final sont sur le blog de Rosetta - apparemment on ne va plus faire une manoeuvre de ralentissement 2h avant le contact... donc on arrivera à 0.9m/s et Rosetta va peut-etre rebondir comme Philae Nicolaz Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alain MOREAU 7 330 Posté(e) 15 septembre 2016 On n'a plus de quoi ralentir ? Quel est l'intérêt d'arriver plus vite sinon ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
biver 6 625 Posté(e) 16 septembre 2016 Il doit certainement y avoir assez de carburant pour ralentir, mais la manoeuvre a été supprimée au moins pour la raison que cela augmentait pas mal l'incertitude sur l'instant et le lieu du contact - peut-etre aussi qu'il y avait un risque de perdre la sonde lors de la manoeuvre car nous n'utiliserons plus les senseurs stellaires à mois de 3km de la surface (pointage inertiel seul - pour éviter les risques liés au fausses étoiles créées par les poussières) et je ne sais pas si les manoeuvre avec les tuyères sans senseur stellaire sont précises...Sinon dans le dernier scénario entre ~5 et ~1 km de la surface OSIRIS prendra des images du puits "D" sur Ma'at avant de faire une dernière rotation 15min avant impact (vers 10h40 UT) pour imager la zone de contact.Nicolas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dg2 2 037 Posté(e) 16 septembre 2016 Pour ceux qui ne suivraient le site Osiris Image of the Day (https://planetgate.mps.mpg.de/image_of_the_day/public/IofD_archive.html), voilà un exemple d'image assez sérieusement contaminée par les poussières. On comprend que le senseur stellaire ne puisse pas s'y retrouver : Quelqu'un sait-il la taille de ces grains, et leur trajectoire ? Sont-ils gravitationnellement liés à la comète, ou expulsés, et dans ce cas, à quelle vitesse ?[Ce message a été modifié par dg2 (Édité le 16-09-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alain MOREAU 7 330 Posté(e) 16 septembre 2016 Merci Nicolas, j'avais oublié toutes ces fausses étoiles poussiéreuses... "...je ne sais pas si les manoeuvres avec les tuyères sans senseur stellaire sont précises..." : sans doute pas assez en effet pour ne pas risquer un dépointage au moment d'expédier les dernières données Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites