zirkel 2 1 726 Posté(e) 1 août 2002 Bonjour @ tous !Une nouvelle comète découverte par un amateur et non par un télescopeautomatisé : C/2002 O4 Hoenig, tel est le nom de la nouvelle venue.Découverte visuellement en juillet par un astronome allemand ( dans desconditions dignes d'un bon film : M. Hoenig n'avait rien pour écrirelorsqu'il aperçu pour la première fois la comète dans son LX200 : il seservit d'une étiquette de bouteille d'eau vide qu'il trouva dans savoiture pour dessiner son emplacement...) alors que sa magnitude étaitd'environ 12, puis perdue de vue jusqu'au 27 juillet, cette dernièredevrait atteindre la magnitude de 8.9 courant août, et sera très bienplacée pour les observateurs de l'hémisphère nord ( donc pour la grandemajorité d'entre nous ! ). Elle passera en effet près du pôle nordcéleste : sa trajectoire l'amenant à passer successivment par Andromède( position actuelle ), Cassiopée, Céphée, le Dragon, la Petite Ourse, leDragon de nouveau, la Grande Ourse, les Chiens de Chasse, la Chevelurede Bérénice puis la Vierge, où elle sera alors noyée dans les lueurscrépusculaires ( pour les positions au jour le jour, voir la fin del'article ).Mais là, nouveau coup de théâtre : Mike Linnolt a observé la comète duMauna Kea : elle aurait déjà atteint la magnitude +9.2 au lieu des +10.1prévus !Que nous réserve donc cette comète ?Bonne lecture ! quote:Message de Mike Linnolt :"Last night I was up on Mauna Kea observing variables and the new comet(2002 O4 - surprisingly bright already at m1=9.2!) At 10:23 pm I noticeda bright flash from the south over Mauna Loa. Turning quickly, I saw theending of what appeared to be a -8 mag nearly-point fireball! It camefrom the Ara/Norma border region just south of Scorpio's tail... Nopersistent train was evident, probably due to the extremely short path.BTW, any thoughts on a possible meteor trail encounter with this newcomet Hoenig? (2002 O4)Aloha & clear skies,Mike "Bonnes observations! ------------------STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zirkel 2 1 726 Posté(e) 1 août 2002 Complément d'information:Positions de la comètedu 1/08 au 6/11----------------------------------------------------------- Comet Hoenig (C/2002 O4) Date R.A. Dec. Delta r Elong. Mag. Const.(0h UT) h m o ' a.u. a.u. o Aug 1 23 12.5 +49 08 0.699 1.374 105.1 10.1 AndAug 2 23 09.4 +51 13 0.690 1.360 104.3 10.0 AndAug 3 23 05.8 +53 21 0.681 1.347 103.4 10.0 CasAug 4 23 01.7 +55 30 0.674 1.333 102.4 9.9 CasAug 5 22 57.0 +57 40 0.667 1.320 101.4 9.8 CepAug 6 22 51.5 +59 52 0.662 1.306 100.2 9.8 CepAug 7 22 45.1 +62 03 0.658 1.293 99.0 9.7 CepAug 8 22 37.6 +64 15 0.654 1.279 97.8 9.6 CepAug 9 22 28.6 +66 24 0.652 1.266 96.5 9.6 CepAug 10 22 17.9 +68 32 0.651 1.252 95.1 9.5 CepAug 11 22 05.0 +70 36 0.650 1.239 93.7 9.5 CepAug 12 21 49.1 +72 35 0.651 1.226 92.2 9.5 CepAug 13 21 29.4 +74 27 0.653 1.212 90.7 9.4 CepAug 14 21 05.0 +76 10 0.655 1.199 89.2 9.4 CepAug 15 20 34.6 +77 40 0.659 1.186 87.7 9.3 CepAug 16 19 57.5 +78 52 0.664 1.173 86.2 9.3 DraAug 17 19 13.6 +79 43 0.669 1.160 84.6 9.3 DraAug 18 18 25.1 +80 08 0.675 1.147 83.1 9.2 DraAug 19 17 35.9 +80 06 0.682 1.134 81.5 9.2 UMiAug 20 16 50.2 +79 38 0.690 1.122 80.0 9.2 UMiAug 21 16 10.8 +78 50 0.698 1.109 78.5 9.2 UMiAug 22 15 38.2 +77 48 0.707 1.096 77.0 9.1 UMiAug 23 15 11.9 +76 35 0.717 1.084 75.5 9.1 UMiAug 24 14 50.6 +75 16 0.727 1.071 74.1 9.1 UMiAug 25 14 33.5 +73 54 0.738 1.059 72.7 9.1 UMiAug 26 14 19.4 +72 30 0.750 1.047 71.3 9.1 UMiAug 27 14 07.7 +71 06 0.762 1.035 69.9 9.1 UMiAug 28 13 58.0 +69 42 0.774 1.023 68.5 9.0 UMiAug 29 13 49.7 +68 19 0.786 1.012 67.2 9.0 DraAug 30 13 42.6 +66 57 0.799 1.000 65.9 9.0 DraAug 31 13 36.4 +65 37 0.813 0.989 64.7 9.0 Dra Sep 1 13 31.0 +64 19 0.826 0.978 63.4 9.0 DraSep 2 13 26.3 +63 02 0.840 0.967 62.2 9.0 UMaSep 3 13 22.0 +61 48 0.854 0.956 61.1 9.0 UMaSep 4 13 18.2 +60 35 0.868 0.945 59.9 8.9 UMaSep 5 13 14.8 +59 24 0.883 0.935 58.8 8.9 UMaSep 6 13 11.7 +58 15 0.897 0.925 57.7 8.9 UMaSep 7 13 08.8 +57 08 0.912 0.915 56.6 8.9 UMaSep 8 13 06.2 +56 02 0.926 0.905 55.6 8.9 UMaSep 9 13 03.8 +54 58 0.941 0.896 54.6 8.9 UMaSep 10 13 01.5 +53 56 0.956 0.886 53.6 8.9 UMaSep 11 12 59.4 +52 55 0.971 0.877 52.6 8.9 UMaSep 12 12 57.4 +51 55 0.985 0.869 51.7 8.9 CVnSep 13 12 55.6 +50 56 1.000 0.861 50.8 8.8 CVnSep 14 12 53.8 +49 59 1.015 0.853 49.9 8.8 CVnSep 15 12 52.1 +49 03 1.029 0.845 49.1 8.8 CVnSep 16 12 50.6 +48 08 1.044 0.838 48.2 8.8 CVnSep 17 12 49.1 +47 14 1.058 0.831 47.4 8.8 CVnSep 18 12 47.6 +46 21 1.073 0.824 46.6 8.8 CVnSep 19 12 46.2 +45 28 1.087 0.818 45.9 8.8 CVnSep 20 12 44.9 +44 37 1.101 0.813 45.1 8.8 CVnSep 21 12 43.6 +43 46 1.115 0.807 44.4 8.8 CVnSep 22 12 42.4 +42 55 1.129 0.802 43.7 8.8 CVnSep 23 12 41.2 +42 06 1.142 0.798 43.1 8.8 CVnSep 24 12 40.1 +41 17 1.156 0.794 42.4 8.8 CVnSep 25 12 39.0 +40 28 1.169 0.790 41.8 8.8 CVnSep 26 12 38.0 +39 40 1.182 0.787 41.2 8.8 CVnSep 27 12 36.9 +38 52 1.194 0.785 40.7 8.8 CVnSep 28 12 36.0 +38 05 1.207 0.782 40.2 8.8 CVnSep 29 12 35.0 +37 18 1.219 0.781 39.7 8.9 CVnSep 30 12 34.1 +36 31 1.231 0.779 39.2 8.9 CVn Oct 1 12 33.2 +35 44 1.242 0.779 38.8 8.9 CVnOct 6 12 29.3 +31 55 1.296 0.782 37.1 9.0 CVnOct 11 12 26.0 +28 11 1.342 0.798 36.2 9.2 ComOct 16 12 23.4 +24 30 1.380 0.825 36.3 9.4 ComOct 21 12 21.2 +20 52 1.410 0.861 37.1 9.6 ComOct 26 12 19.5 +17 17 1.433 0.905 38.7 9.8 ComNov 1 12 17.8 +13 03 1.452 0.967 41.5 10.2 VirNov 6 12 16.5 + 9 35 1.460 1.024 44.4 10.4 Vir------------------STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Matthieusibon 0 Posté(e) 1 août 2002 ouh la....tu prends des risques !!!hier, j'ai aussi fait un copier-coller de ce genre pour Hoenig dans le sujet "Nouvelle Comete"Je me suis fais allumer par un gars parce qu'il ne trouvait pas ca pertinent !Mais continue...tes coordonnées seront bien pratiques pour les semaines a venir Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
-ms- 2 Posté(e) 1 août 2002 Aller un bon croquis vaut mieux ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Raphaël 0 Posté(e) 1 août 2002 Mon pauvre Matthieu, qu'un peu de dignité froissée te pousse dans de telles extrémités de mauvaise foi est vraiment attristant...Je ne faisais que remarquer que les infos fournies n'était pas très utiles pour la localisation, et pour être sympa, je n'ai pas fait remarquer d'entrée de jeu qu'en plus il y avait des erreurs... A moins que tu ne confondes observations et éphémèrides ?Je fournissais ensuite un lien vers ces ephémèrides, les mêmes que celles de Stéphane qui ELLES sont utiles pour la localisation.Donc, j'aimerais donc savoir qui polémique le plus, dans ce cas...Raphaëlqui est désolé que tu prennes les choses aussi mal.[Ce message a été modifié par Raphaël (Édité le 01-08-2002).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Raphaël 0 Posté(e) 1 août 2002 Pour passer outre le reste et revenir au coeur du sujet, je dirais que ces éphémèrides sont provisoires, les éléments orbitaux d'une nouvelle comète n'étant pas souvent connus avec une précision suffisante dès le début. Le mieux étant de vérifier régulièrement les mises à jour sur la page du MPC pour C/2002 O4 Raphaël[Ce message a été modifié par Raphaël (Édité le 01-08-2002).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
-ms- 2 Posté(e) 1 août 2002 Oui bien sûr, mais pour rechercher la comète avec une bonne paire de jumelles c'est largement suffisant. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Matthieusibon 0 Posté(e) 1 août 2002 je suis bon joueur...je t'accorde le mot de la fin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Matthieusibon 0 Posté(e) 1 août 2002 Pour laisse de coté l'ininteressant et revenir au sujet premier,quelqu'un aurait-il mis la main sur des photos ?En prevision d'une soirée publique pendant laquelle j'aimerais montrer le mouvement de Miss Hoenig, j'ai estimé un déplacement apparent de 1 minute d'arc toutes les 3 minutes 30 (ou 0,287' / min).Soit un diamètre lunaire toutes les 100 minutes environ !Ca me semble enorme comme mouvement apparent, ca vous semble plausible ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zirkel 2 1 726 Posté(e) 1 août 2002 Salut Raphael,Tout à fait d'accord avec toi, les positions sont à prendre sous réserve, il faut vérifier les positions réguliérement, elles vont s'affinées avec plus de précisions avec le temps.Le copier/coller que j'ai fait donne déjà une idée ou chercher...Bonnes observations,------------------STEPHANE Mon site web: http://www.astrosurf.com/wack-regards/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Matthieusibon 0 Posté(e) 1 août 2002 Connaissez vous une adresse web publique de l'UAI ou il serait possible de trouver Hoenig et ses paramètres orbitaux ?Je suppose que ce sont eux qui compilent les données des nouvelles decouvertes !a moins que ce ne soit un autre organisme ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
olivier 323 Posté(e) 1 août 2002 HelloLe MPEC tient à jour les éléments orbitaux pour les comètes et les astéroïdes, je crois bien qu'il s'agit de l'organisme officiel pour ce genre de travail. http://cfa-www.harvard.edu/iau/Ephemerides/Comets/index.html . A partir de là tu peux avoir tout ce que tu veux http://cfa-www.harvard.edu/iau/Ephemerides/index.html .A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
X-of 0 Posté(e) 1 août 2002 Pour les éléments orbitaux: http://cfa-www.harvard.edu/iau/Ephemerides/Comets/2002O4.html excuse moi Olivier pour la rediteChristophe------------------[Ce message a été modifié par X-of (Édité le 02-08-2002).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 4 009 Posté(e) 2 août 2002 Je viens de l'observer. Si ça peut vous rassurer, elle est pile poil à la position prévue.Par contre, ça sera difficile de la trouver avec de simple jumelles... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bob Saint-Clar 0 Posté(e) 2 août 2002 Effectivement, elle est invisible aux 10x50, dans un très bon ciel (magnitude visuelle 6).Dans une lunette 150/750, elle apparaît bien visible à 34x, de diamètre apparent 8-10'. Je n'ai distingué que la coma, pas de noyau marqué ni de queue perceptible. La magnitude est sans doute proche de celle annoncée, aux environs de 9, compte tenu de l'image fournie par mon instrument. Le filtre UHC la fait pratiquement disparaître.Avis aux astrophotographes, elle se déplace vite : en 5 minutes à peine, avec un grossissement minimal, le changement de position est flagrant. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Raphaël 0 Posté(e) 2 août 2002 Bonjour,Je confirme... vu que je ne l'ai pas trouvée aux jumelles 10x50, ni aux 16x70, malgré un ciel bien dégagé :-(. De plus, les nébulosités sont nombreuses dans cette région du ciel!Par contre, qu'est-ce qu'il avait comme étoiles filantes !Merci pour ton observation,Cordialement,Raphaël Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Matthieusibon 0 Posté(e) 2 août 2002 Merci pour les obset merci pour les sites de reactualisation des paramètres orbitaux !Bon CielA+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tom 1 151 Posté(e) 2 août 2002 Est-ce que quelqu'un a prévu d'essayer d'en prendre une petite photo de cette comète.Je pensais essayer en photo au foyer d'un 130/720 avec un film (et oui argentique) K Supra 400... Avec plusieurs essais (1 à 12 minutes), ça devrait fonctionner non??------------------Thom Bmon site : www.astrosurf.com/bex Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bob Saint-Clar 0 Posté(e) 2 août 2002 Je suis allé voir sur ton site ; ta photo d'Ikeya-Zhang est très correcte compte tenu de ton équipement, il n'y a donc pas de raison qu'Noenig t'échappe. Elle est nettement plus faible cependant, et je ne connais pas les qualités du film que tu veux employer. Je serais tenter de te conseiller une sensibilité maximale, de sorte à ne pas pousser tes poses trop longtemps (Hoenig bouge rapidement, et je suppose que tu ne peux pas suivre dessus). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tom 1 151 Posté(e) 2 août 2002 Ah Ikeya... Oui la photo est pas trop mal.Mais c'était vraiment un coup d'essai en faisant autre chose, jamais je n'aurais espéré obtenir un résultat à ce point acceptable. Donc je compte faire beaucoup mieux à l'avenir, j'apprend ça vient.En fait si je peux la suivre Hoenig, maintenant j'ai une lunette guide (enfin un télecope MTO) donc je devrais pourvoir pousser un peu les exposition mais tu a raison peut-être faudrait-il utiliser un film plus sensible... Voici le panel, j'ai a disposition du 400, 800, 1000 et 1600 Iso à votre avis???------------------Thom Bmon site : www.astrosurf.com/bex Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bob Saint-Clar 0 Posté(e) 2 août 2002 Je ne peux pas t'aider pour les films, ça fait trop longtemps que j'ai arreté l'astrophoto. Apparemment, il y a une grande variété de réponses en poses longues à sensibilités égales, il te faut donc un film très sensible, et qui se comporte bien en astro (ce n'est pas toujours le cas). Avec les kadors de ce forum, les réponses vont fuser dans quelques secondes, ça ne fait aucun doute... quoique, de nos jour on ne fait plus que dans le numérique :-)Sinon, tu trouveras certainement cette info (quel film choisir) sur la toile. On espère voir ta photo sur ton site sous peu ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Matthieusibon 0 Posté(e) 2 août 2002 les observations d'hier et d'avant hier font mention d'une queue visible sur 1,5 à 2' !Sur des instruments de L100 à C8.des temoignages de votre coté ?(vu le temps...pas possible de m'en faire une idée !!!!) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 4 009 Posté(e) 2 août 2002 << d'une queue visible sur 1,5 à 2' ! >>Le point d'exclamation, c'est une faute de frappe ? Parce que 1,5 à 2', c'est tout petit.De mon côté, juste une coma ronde et pas vraiment de noyau, comme l'a signalé déjà Bob Saint-Clar.Bref : pas de quoi s'emballer. Loneos, en avril dernier, était plus belle. Ce qui est intéressant, c'est plutôt qu'elle sera bien située et visible assez longtemps, ce qui aidera les moins expérimentés d'entre nous à s'entraîner à trouver ce type d'astre. Disons que Hoenig est une "comète pédagogique"...[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 02-08-2002).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
doublon_teiva 0 Posté(e) 2 août 2002 Obsevation effectée il y a 2j par un ami."elle est un plus brillante qu'annoncee: mag 8.9 avc une coma de 7'd'arc un peu ovalisee et assez peu contrastee...."Teiva Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bob Saint-Clar 0 Posté(e) 2 août 2002 Une petite photo de la comète? http://www.fg-kometen.de/pix/c2002o4/02o4_2.jpg Ca ressemble à ce que j'ai vu (sans les couleurs...) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites