boystar 0 Posté(e) 27 août 2003 Bonjour à tous !Mon pauv' C8 aurait bien besoin d'être re-collimaté, mais je ne sais pas faire (en fait, j'ai essayé, mais c'est pire, snif !).Y aurait-il quelqu'un pas trop loin de Mâcon (71) pour m'aider ??merci d'avance et bons cieux à tous... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JD 9 077 Posté(e) 27 août 2003 Bon je vais essayer de t'aider.Suis mes consignes pas à pas :Pointe une étoile pas trop haute, sans renvoi coudé, de façon à accéder facilement à l'oculaire sans te contortioner et facilement aux 3 vis de collimation.Centre parfaitement l'étoile dans une oculaire à champ normal (évite les naglers) et fais la mise au point.Dérègle légèrement ta mise au point de façon à voir un point central et plein d'anneaux assez grands.Si tu es décollimaté, ton point n'est pas centré.Maintenant imagine que ta série de cercles est une pendule. Où ce situe le point décentré ?A 12 h, à 3 h, à 7h...Si il se situe à 4 h, tu dois visser (dans le sens des aaiguilles d'une montre) légèrement la vis de collimation située du même côté (à 4 h quand tu regarde vers le ciel (et donc à 8 h si tu te retournes face à l'ouverture et dos au ciel).Tu visses légèrement après avoir dévissé légèrement les 2 autres. Si aucune vis ne se trouve à 4 h, tu dois visser les 2 se situant le plus près (en vissant toujours plus, celle qui se trouve le plus près des 4 h).Tu visses et tu dévisses de quelques dixièmes de tour.Puis tu observes dans l'oculaire et l'étoile ne doit plus être au centre du champ. Elle doit être partie dans la direction opposée, soit vers 10 h.Alors tu la recentres avec les moteurs.Ta collimation DOIT être meilleure et le point central moins décentré.Ty re-analyse le décentrement qui doit être globalement dans la même direction mais moins fort. S'il est dans la direction opposée c'est que tu as trop agi sur les vis.Tu répête l'opération autant de fois jusqu'à obtenir un centrage parfait.Tu peux t'arrêter là, c'est déjà très suffisant pour l'observation. 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Zorglub 0 Posté(e) 27 août 2003 Il y aurait des couilles en or a se faire dans des cours de collimation Plus serieusement, il faudrait qu'ils (les fabricants) livrent un mode d'emploi de la collimation.Le mieux est que : 1/ tu ailles sur le site de Thierry Legault (uniquement SC):de mémoire: http://wwww.astrosurf.com/legault 2/ que tu contactes un club dans ton coin[Ce message a été modifié par Zorglub (Édité le 27-08-2003).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Maïcé 993 Posté(e) 28 août 2003 ou lire l'excellent article d'astrosurf mag sur le réglage complet des télescope en 4 parties... ------------------Bonnes nuits! Et faites-nous en profiterMaïcé Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JD 9 077 Posté(e) 28 août 2003 Je crois que cet article concerne les Newton et non les SC. C'est très différent. Les SC sont très facile à collimater car la démarche n'est pas complexe vu que l'on agit sur un seul miroir. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
betelgeuse 0 Posté(e) 29 août 2003 question , si l'on place une webcam a la place de l'oeil, il serait peut-être pluq facile de règler la colimation en regardant le résultat a l'ecran et aussi de choisir ainsi un étoile plus proche du zenit, non ??A+betelgeuse Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christophe 0 Posté(e) 29 août 2003 va sur QFocus ,regarde l'aide de Qfocus et à la fin il y a des adresses pour t'aider.il y a surtout un sujet pour les SC (car le SC ne se regle pas de la même façon que le newton et surtout à cause du réglage de sa focale).on te parleras "du coup de la main" pour trouver la vis sur laquelle il faut jouer (une astuce tres pratique ). faire un premier réglage à la main puisavec la weebcam et le disque de hartmann tu arriveras à quelques chose de tres bon. je viens juste de la faire sur une étoile de Mg proche de 0 et assez basse.pour ensuite , le faire sur sur une étoile de Mg = 2 et assez haute. le résultat avec un oculaire de 9,7mm sur mon LX200 10 pouces est déjà tres bien et j'ai pu voir des détails de mars comme je ne l'avais jamais encore vu.@+ et bon réglage http://www.astrosurf.com/astropc/qcam/doc/qcfocus1.html http://www.astrosurf.com/astropc/qcam/doc/qcfocus2.html http://astroclub.net/saturne/ursa/geomsc.htm http://astroclub.net/saturne/ursa/focalisation.htm http://colmic.free.fr/collim/collimat.htm Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JD 9 077 Posté(e) 29 août 2003 Je connais un type que je ne nommerai pas, qui collimate son C11 avec sa caméra ccd et un logiciel. Il défocalise fortement une étoile et la caméra, aidée du logiciel, analyse le décentrement au pixel près. Le logiciel donne en suite les vis sur lesquelles ils faut agir, dans quel sens il faut tourner, et de combien il faut tourner ! Ayant gradué ses 3 vis. Sa collimation se fait en 2 minutes, juste en suivant les instructions du logiciel.Renversant non ? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lecocguen 4 Posté(e) 29 août 2003 Quand on possède un C8, il faut vérifier régulièrement le centrage optique. Le barillet du secondaire étant en plastique, tout se déforme rapidement. avec un peu d'habitude, c'est l'histoire de quelques instants. Il faut mettre la clef correspondant aux vis de réglage dans la boite d'oculaires et ça devient une routine. Attention, un léger décentrement et les performance du télescope baissent considérablement. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Franck V 74 Posté(e) 29 août 2003 Bonjour,je suis d'accord avec Serge (salut au passage !) sur le fait que sur les C8 "tout se deregle" tout seul, ou presque, je m'explique, mon C8 (vieux orange et lame non traitee c'est dire !) est equipe avec des "BOBKnobs" (ortographe ?)a la place des fameuse vis, ce qui permet de se passer des cles allen, surtout dans le noir. L'on peut regler ainsi "depuis l'oculaire", ca depends de la longueur des bras ! ! je regle donc mon C8 assez souvent, et j'ai plutot l'habitude des serrer assez fortement (sans trop) les fameux bobknobs histoire que ce se devisse pas tout seul. Un soir recent je verifie la collimation et surprise "ca a bouge". En touchant les bobknobs ceux ci sont plutot "laches", en tous cas peu d'effort pour les tourner ! je reflechit, observe et met cela sur le compte de la canicule que nous avons eu sur toulouse. Le fait que le support sur lequel sont fixes et les bobknobs et le support secondaire est en plastique ! je n'ai pas d'autres explications, c'est lui qui a "bouge" compte tenu des temperatures que nous avons eu (genre 45 °C). je precise que mon C8 est sous abri en permanence et donc a la temperature du lieu.voila pour ma maigre contribution a la reflexion,amicalement, F.Vaissiere Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christophe 0 Posté(e) 29 août 2003 je suis d'accord avec vous et voila pourquoi j'ai refais totale ma collimation .cela rejoint ce que vous venez de dire.je pense même que la lame de fermeture doit aussi bouger car elle n'est retenu que par 8 petites visc'est assez longAprès une panne totale de mon télescope (18V en court-circuit), un démontage de son électronique et une réparation en moins de trois jours , je me suis dit que jétais sorti de « lauberge » et bien non !.Quand ça veut pas aller , ça va pas Vu que temps nétait pas au beau fixe depuis plusieurs jours , je me suis dit quil était tant que je prépare le « disque de Hartmann » pour collimater pour la première fois mon télescope (il faut un début à tout ) suivant la méthode préconisée par « Colmic » avec une webcam Toucam Pro. La description méthodique qui en est faite sur son site est quand même plus claire que le site original : par ses schémas et surtout pour le « français » qui est employé http://rao.150m.com/Focusaid.html http://colmic.free.fr/collim/collimat.htm Le disque étant fait assez rapidement en moins dune heure, je décide de moccuper du parallélismes des axes par rapport au tube suivant la méthode de « Montanne » pour une bonne mise en station équatoriale sur la polaire .Pour plus dinfos sur cette technique qui nest pas souvent évoquée ,voici ladresse du site : http://www.atlantic-line.fr/~montanne/lx200/axes/axes.htm Bref , trouver 4 vis au pas américain aussi petites en pleine campagne nest pas du tout facile Je décide définitivement de tarauder les pas de vis pour les remettre à la norme européenne: diamètre de 3 mm pour des boulons « Allen » de 20mm de longueur.Je décide de les faire un par un en prenant tout mon temps car ceci demande quand même pas la de précision .Pourquoi ? le taraud nest pas assez grand (pour éviter quil casse à lintérieur ) et il est impossible dutiliser « la clé » qui va avec.Celle -ci vient en butée sur le tube et je suis alors obligé de prendre une pince plate pour finir ce taraudage . bref , ce nest pas une partie de plaisir. Je commence par dévisser légèrement un des boulons de fixation du tube de LX 200 et jutilise avec douceur « le taraud ébaucheur ».Le malheur , cest quil arrive en butée sur le boulon et il est impossible de bien finir ce taraudage proprement sans lenlèvement complet de celui-ci . Je suis donc contrains de lenlever pour finir cette étape et bien sur des copeaux métalliques tombent dans la « rainure du pas de vis » effectué par le fabriquant « MEADE ».Un petit coup de souffle pour les enlever (rien de plus simple ) et je réitère la même opération avec « le taraud finisseur ».Après une heure de travail et beaucoup de patience , je peux enfin mettre mes quatre boulons qui viennent en buté sur ceux de « MEADE » . Ainsi je pourrais réaliser cette opération avec toute la finesse que « Montanne » préconise Mais cest là que les choses ont commencés à tourner au vinaigre. Nayant pas fait attention sur le coup (une grosse erreur de ma part ) que la pas de vis du boulon de MEADE donnait directement dans le tube du LX200 10 pouces, vous imaginez la suite des opérations .De fins petits copeaux sont rentrés à lintérieur et je men aperçois quen relevant le tube pour faire un pré-réglage de niveau de celui-ci.Aie , me voilà bien dans la « censure » et je me demande comment je vais bien pouvoir résoudre ce gros problème .La seule et unique solution qui me vient en tête : démonter la lame de fermeture. Cest bien la dernière chose que jaurais voulu faire et je ne vois pas dautres moyens pour résoudre cet erreur. NOTA : cette opération est « fortement déconseillée » par certains amateurs et par le constructeur lui même qui préconisent « en aucun cas de tenter une telle opération » .Mais bon quand il ne reste plus que cette solution on ne peut faire autrement . Vous verrez bien plus bas que par un pur hasard ce démontage maura été plus bénéfique que le contraire. Jincline le télescope en hauteur (>110° ) par précaution et je commence par enlever les 8 vis « Allen » qui tiennent lensemble de la lame .Jenlève le cache de devant qui maintient cette lame de fermeture et je maperçois quelle est protégée des chocs par de petits lièges posés tout autour delle , quun marquage au feutre sur du « blanc » à été fait sur un de ses bords pour un bon alignement de celui-ci avec le miroir primaire (confirmé en lisant la documentation du LX 200 page 76 : alignement par laser ) et quune fine « feutrine » dun mm est posée en dessous sur le rebord du tube ou vient se caler cette lame.Passons au nettoyage qui simpose évidemment :Une bombe dair sec pour enlever tous les copeaux qui se trouvent derrière ou devant le miroir principal et sur toute la surface du tube.Après avoir fini cette opération , je vérifie quil nen reste plus à laide dune lampe et que le miroir primaire na aucune rayure. Ouf , ce nest pas le cas Le miroir primaire à lair très propre et je décide de ne pas aller plus loin dans son nettoyage. Ne tentons pas le diable Je passe quand même par sécurité sur lintérieur du tube un chiffon doux imbibé deau déminéralisée qui ne peluche pas pour enlever au cas ou les quelques copeaux très fin qui seraient restés collés sur celui-ci . En attendant le séchage du tube ,je vérifie létat de la feutrine et de son socle : pas de moisissures et je passe donc maintenant au nettoyage de cette fameuse lame de fermeture et de son miroir secondaire qui ont lair quand même « sales » de lintérieur au premier coup dil .Ce nest peut-être quune impression ou une illusion doptique provoqué par les reflets de la lumière sur ceux-ci . Un coup dair sec et un passage du chiffon doux imbibé deau déminéralisée sur la face externe me montre tout de suite que cette lame est bien « sale » de lintérieur comme je lavais constaté au départ. comme quoi , quand MEADE préconise de boucher larrière du tube par « un de ses filtres » ou recommande que cette ouverture reste le moins longtemps possible exposée à lair ambiant : ce nest pas pour faire joli. je constate aussi que le miroir secondaire est aussi « légèrement sale » et je réitère la même opération que jai effectué sur la lame de fermeture.A qui la faute ? à moi ou à mon prédécesseur ? peut-être les deux et certainement aux nombreuses sorties que nous lui avons infligé . Le résultat est convainquant :- Le miroir principale est intact, non rayé et sa métallisation à bien résisté au fil du temps (5 ans dexistences).il est comme un sous neuf - Le miroir secondaire na jamais été aussi propre qua ses débuts. - La lame de fermeture lest tout autant et ne possède aucune rayure apparente. Jusque là tout va bien mais au moment de remonter lensemble , je maperçois que le miroir secondaire se met à bouger légèrement de quelques mm.Hein , je rêve ou quoi car théoriquement cest impossible puisquil est solidaire de lensemble ????Je me rappelle en relisant la documentation 3.34 qui se trouve en adjonction de la documentation principale que mon prédécesseur en passant à cette nouvelle version avait ou avait fait modifier le tube « blaffe » du primaire pour avoir une meilleure restitution de limage.Cette opération ne peut se faire que par le démontage de cette lame de fermeture .Mais par quel moyen est fixé ce secondaire? aucune vis de fixation centrale comme sur les célestrons???Je re vérifie la documentation et je maperçois que lensemble « blaffe » du secondaire et son support ne font quun en réalité . Un pas de vis se trouve bien à lintérieur de ce « blaffe » et minutieusement je revisse celui-ci tout en maintenant le socle du secondaire.Lensemble semble maintenant vraiment solidaire et bien aligné ( heu ! façon de dire ).Je referme lensemble avec précaution tout en tout en vérifiant le bon positionnement du témoin de position de la lame de fermeture (très important ).Certains diront que cest déjà trop tard car un laser est quand même plus précis quun il aguerri mais au point ou jen étais avec le miroir secondaire cela ne pouvait pas être pire. Bien sur ,me voilà avec un télescope complètement défocalisé mais au moins la collimation que je ferais plus tard sera vraiment efficace pour obtenir de la haute définition. Enfin jespère .NOTA : Dautre part , je ne risque plus de voir mon secondaire bouger ou au pire se détacher pour venir sécraser sur le miroir primaire endommageant les deux au passage ..hi, hi, hi. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Henricuda 1 Posté(e) 29 août 2003 nom de zeus ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 1 995 Posté(e) 27 juin 2020 Dis-donc, christophe..., elles sont marrantes tes apostrophes...! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 738 Posté(e) 27 juin 2020 17 ans Joli déterrage 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 27 420 Posté(e) 27 juin 2020 pis on apprend des truc en plus 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pascal C03 4 137 Posté(e) 27 juin 2020 2003 quand même ! Le 29/08/2003 à 11:58, christophe a dit : Je me rappelle en relisant la documentation 3.34 qui se trouve en adjonction de la documentation principale Je fais un petit ajout : Il me semble que c'était au 3.33 et non au 3.34 ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 6 098 Posté(e) 28 juin 2020 Il y a 20 heures, Toutiet a dit : Dis-donc, christophe..., elles sont marrantes tes apostrophes...! cadeau : https://www.youtube.com/watch?v=5YO7Vg1ByA8 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
scc 148 Posté(e) 28 juin 2020 Apparemment c'est trop tard pour boystar, il a dû se noyer... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites