Les résultats du sondage!!!

[dragonfly_2 4]

Voyons voyons, voilà enfin les résultats du sondage "votre type d'instrument". Ci-joint 7 graphiques :

Résultats généraux:

Résultats lunettes APO:

Résultats lunettes ACRO:

Résultats Newton:

Résultats Dobson:

Résultats Schmitd-Cassegrain:

Résultats jumelles:

Voilà, c'est fini!!!
Mais continuez à poster vos messages (dans le post du sondage, pas ici!!!).

Un grand merci à tous ceux qui ont participé à ce sondage et un grand merci à Eric qui à fait tout le boulot .

A+

------------------
Dragonfly_2

** Thomas Dellasantina **

Celestron C10N Go-To

[Flopin 154]

C'est sympa de donner les résultat mais ceux qui n'ont pas l'adsl vont raler !!
Surtout qu'ils n'ont pas besoin d'etre aussi gros tes graphes .Tu devrais les refaire en version light.

Euh c'est achro pas acro :p

[Ce message a été modifié par DarkFireProut (Édité le 16-06-2004).]

[dragonfly_2 4]

Ben je t'en pris fais moi des graph toi puisque t'as l'air si bon!

[maury 0]

et c'est Schmidt pas Schmitd.

Alain

[Flopin 154]

faut que je reinstalle le logiciel pour charger les fichier sur le net...la flemme !!

[Namas 1]

C'est nickel comme ça, et intéressant
change rien !

------------------
www.astrosurf.com/astromasson

[zuf 0]

Je veux bien redimensionner les images, ça prend 5 minutes

[dragonfly_2 4]

hé les gars moi je voualais juste rendre service mais comme tout le monde fait des remarques ben vous n'avez qu'à les faire vous vos graphique ok!!????

[Bluedob 39]

Encore un post qui part en c...ille!!!!
Dragonfly,t'as pas mis le smiley..

Mouarf,suceptible le petit !!

[dragonfly_2 4]

non c'est pas ça le problème, le problème c'est que tout le monde fait des remarques ça m'enerve lol!!

++

[michel deromme 0]

Hé Hé
et dans 10 ans tous nos culs de bouteille nous permettront de n'admirer que la lune.
Alors, avec L'ANPCN, luttons contre la pollution lumineuse. http://astrosurf.com/wack-regards/sauvons_la_nuit.htm
Michel

[Laurent 60]

Ce sondage est très interessant... Merci d'avoir pris le temps de le compiler !

[PPAQU 1 925]

Salut Dragonfly_2

Ton sondage est une très bonne initiative Les résultats sont très instructifs et pourraient donner matière, pourquoi pas, à un petit article dans une revue d'astro. A bon entendeur...

PPAQU

[christo82 0]

oui bravo pour cette initiative.. j'aurais fait egalement un classement sur les couleurs des tubes..
@+

[quentin 0]

C'est parfait Dragon fly ! ca poussera ceux qui ont pas l'ADSL a se le prendre !

Sinon c impec ! très interressant comme sondage

[yboissel 0]

Pourquoi le classement des dobsons ne commence pas à un diamètre de 200 mm?
J'ai répondu au sondage en paralnt de mon Orion XT8 200/1200...

[maire 252]

J'ai réalisé les derniers comptages de ce sondage... je le concède parfaitement ma classification est des plus subjective... mais il faut avouer que le concept "Dobson" est mieux appréhendé quand il s'agit de diamètre > 250mm... mêmesi certains ont fait des "micro-dobsons".....

[Starlight 260 0]

J'ai bien envie de faire un sondage mais que pour les instruments "construit personnellement" !
Question de voir si beaucoup de membres construisent ou ont construit eux-même leur bêtes !
Qu'en pensez vous ?
A+

------------------
Newton 260 sur monture à fourche.
Fabrication personnelle.
Poids 95kg.
Observe en Alsace.

[dragonfly_2 4]

En effet ça peut être interresant, mais pour l'instant, on reste sur celui là, on verra par la suite.

Amicalement,

------------------
Dragonfly_2

** Thomas Dellasantina **

Celestron C10N Go-To

[yveslabidouille 0]

il faudra que tu m'expliques la différence entre un dob de 200 mm et un dob de 300 mm j'ai les 2 modèles "home made".
j'avoue ne pas comprendre...

[maury 0]

Heu, oui, un grand merci pour le travail effectué...
C'est vrai que des fois on a tendance à réagir/critiquer sans pour autant dire merci.
Voilà.
Alain

[zuf 0]

Salut,

Heu, pour ma part je ne voulais pas critiquer. Je me suis juste proposé de réduire les images vite fait.
C'est déjà pas mal de boulot de tout comptabiliser, tracer les graphes etc. Bon travail, vraiment !

[Bruno- 3 985]

J'avais déjà fait une remarque à ce sujet, et je pense toujours qu'il aurait fallu séparer les Dobsons des Newtons "normaux". Ce sont quand même deux types d'instruments bien différents. Et les Dobsons ne commencent ni à 300 ni à 250 mm mais bien plus bas.

On a l'impression qu'un Dobson de moins de 300 mm n'est pas considéré comme étant un vrai Dobson, et qu'un Dobson de 200 mm n'est même pas pris en compte (au moins pour un 250 mm il y a l'intitulé "Newton ou Dobson", mais pas pour les plus petits diamètres).

Mais bon, comme l'a dit quelqu'un, au lieu de critiquer, je ferais mieux de recompter...

----------------

Tiens, je viens de m'apercevoir aussi qu'il n'y a pas de newtons supérieurs à 299 mm dans les non-Dobsons. Mon 300/1200 aurait-il été considéré comme étant un Dobson ? Hélas ce n'est pas le cas...

Bon, dès que j'ai le temps je recompte tout !

[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 17-06-2004).]

[yboissel 0]

C'est vrai c'est du beau travail!!! Merci
Mais les dobsons 200 mm et 250 mm sont les plus répandus chez les commerçants, et dans toutes les marques : Orion, Kepler, Sky Watcher, Paralux, Meade...
Le dobson 200/1200 en est bien un, il est déjà bien gros!
J'ai aussi un télescope maison 114/900 construit avec du carton, du papier peint, du tube de tuyauterie en plastique, un bout de tube d'aspirine pour le miroir secondaire et un miroir primaire de récupération

[Bluedob 39]

C'est du boulot de tout regrouper,Merci Maire
Et faire les graphes aussi,Merci Dragonfly_2

Mais il y a un prob sur les dob...
Pour info,un dobson est un newton....
C'est la monture qui se nomme dobson.

Dobson,n'est pas nommé a partir d'un certain diametre!!

Bref,il faudrait peut etre separé Newton (sur monture dob) et Newton (sur monture equatoriale)!!

Allez,courage!!