que choisir?

[juliette29 0]

bonjour, je souhaite débuter l'astronomie, et pour le moment, mon choix se porte sur un newton 114/900. seulement, j'ignore le poids de ce téléscope (monture comprise). pourriez-vous me renseigner à ce sujet???
de plus, j'ai effectué une recherche concernant les prix, et ceux-ci varient énormément, de 200 a 400 euros parfois. quel est le prix conseillé pour un newton 114/900??? et ce téléscope est-il idéal pour débuter ou mon choix devrait-il se porter sur des lunettes de diamètres plus petits???
merci d'avance
juliette.

[juliette29 0]

ya personne pour conseiller?

[yfic17 0]

Juliette du calme, les personnes pouvant te répondre le ferons en prenant leur temps. De plus nous sommes dimanche et c'est les vacances pour pas mal de monde.
Un 114/900 est pas mal pour commencer comme une lunette. Si j'avais qu'un conseil à formuler, se serait d'aller dans un club d'astronomie (à Brest il y doit bien en avoir un, tonnerre de ...) ou tu pourras te faire une idée.

[Ce message a été modifié par yfic17 (Édité le 25-07-2004).]

[a s p 0 6 845]

essaie re refaire un fil avec un titre plus explicite du genre "quel 115/900?"

ensuite il faut patienter...
tu peux patienter en consultant les archives du forum ou il a souvent ete question de 115/900

[quasar 04 9]

Je te conseille aussi de contacter un club d'astro proche de chez toi et là, tu observeras trés certainement dans les différents instruments des autres astro-amateurs pour te faire une idée de ce que tu veux. ainsi, tu pourras mieux te rendre compte des différentes formules optiques.
Surtout, prends ton temps et n'hésite pas à poser des questions sur ce forums, nous y répondrons surement.
A+ quasar 04 http://www.astrosurf.com/ahp

[frédogoto 2 006]

tu ne sera pas courbé sous le poid sur 114, par contre si c'est bien l'instrument des debutant, je ne sera trop te conseiller une lunette, genre une skywatcher, 80/400 ou 80/600
le telescope newton 114/900 sont capricieux, necessite d'etre souvant colimaté , ce qui n'est pas super simple a realiser quand on debute !!

[a s p 0 6 845]

j'ai commencé avec un 115/900 il y a 25 ans.
il a ete livré decollimaté (le secondaire, déssérré tournait librement...) et c'est une des premieres choses que j'ai apprises à faire dessus, la collimation.

et il n'y avait ni forums ni internet seulement la doc en 4 pages du carton d'emballage.

d'un autre cote le marché est plus riche aujourd'hui et à prix comparable il y a peut etre d'autres telescopes.

[juliette29 0]

je voulais préciser que pour le moment, mon intérêt se portera surtout sur l'observation de la lune et des planètes et que je compte m'attaquer aux nébuleuses et autres merveilles plus tard, une fopis que j'aurais une bonne maitrise de l'appareil.

[bruno thien 224]

Un 114/900 sur sa monture doit peser une quinzaine de kg au max.

Une amie a acheté le Perl 114/900 à 300€.L'optique est bonne et la mécanique un peu chiante à utiliser mais avec le temps on s'y fait.

Une lunette sera plus facile à mettre en oeuvre,voire plus transportable si elle est petite. Le problème c'est qu'une lunette du genre 80/400 n'aura comme avantage que la transportabilité et le grand champ potentiel,elle t'en montreras beaucoup moins qu'un bon 115.

L'idée de rencontrer d'autres passionés et leur matériel est excellente,çà te permettra de te rendre compte par toi même de tes éxigences.

[quasar 04 9]

Choisir un mauvais matériel dès le départ risque de te dégoutter de l'astro pour un moment et crois en notre expérience à tous, l'astro toute seule dans son coin, c'est pas glop du tout!

[juliette29 0]

le 114/900 est du mauvais matériel?

[bruno thien 224]

le 114/900,s'il est bien fabriqué est du bon matériel aux performances honorables.

Un 150/750 c'est un peu mieux mais c'est déjà plus lourd!

D'ailleurs voici un aperçu des possibilités:
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/007725.html

avec un excellent 115 c'est à peine moins bien!

[patdut 0]

Bonjour Juliette,
S'il s'agot d'observation planétaire ou lunaire, j'aurais tendance à conseiller un Maksutov. Voir chez Optique Unterlinden le 102/1300 ou mieux le 127/1500. Ces instruments sont de très bonne qualité malgré leur prix modeste et sont quasiment indécollimatable.
Qui plus est ils sont légers court donc facile à installer sur une petite monture qui les acceptera sans broncher (donc stabilité).
J'ai eu l'occasion d'observer dans un 127 et c'est bluffant.

[skywatcher 6 039]

j'avais un 115/900 pendant 11 ans,je l'ai changé l'an dernier pour un dobson 200/1000 skywatcher,prix neuf :400 euros ,et il est facilement transportable ,même pour une "fille astronome",et je ne suis pas déçu du résultat,alors pourquoi débuter avec une monture équatoriale alors qu'un dobson est tellement plus simple ?

[juliette29 0]

faut-il souvent collimater un 114/900???
et a quel prix dois-je m'attendre a payer pour un newton 114/900 ou un dobson ???

[frédogoto 2 006]

un 114/900 se colimate en principe avant chaque sceance.. (ce n'est qu'un principe)
dis nous ton budjet maxi on te dira quel instrument prendre vu tes critère énnoncé plus haut.

------------------
------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
AVEX • Astronomie du Vexin

[Bruno- 3 981]

Tu dis que tu veux débuter par l'observation planétaire, mais la raison invoquée me semblent mauvaise : l'observation planétaire aussi demande de maîtriser son télescope. À part la Lune, disons. Par contre tu ne parles pas de photo, c'est un bon point : je crois que c'est une erreur de débutant de vouloir l'envisager de suite (sauf cas particuliers de personnes sachant exactement ce qu'elles veulent).

Pour le prix d'un 115/900, mais en mieux, il y a ce genre de chose : http://www.astronome.fr/deep_field_6.htm

Le diamètre est très intéressant pour observer les étoiles et le ciel profond, mais aussi pour les planètes. Un tel télescope est très simple à utilise, donc idéal pour débuter : on apprend le ciel, et non pas la manuipulation d'un appareil complexe. Quant à la collimation, c'est un faux problème. C'est juste un réglage à faire, et tout Astrosurf sera là pour t'aider en cas de problème. En fait, il faudra souvent vérifier la collimation, mais pas toujours la refaire. Si elle est vérifiée régulièrement, il suffira juste, de temps en temps, de refaire un petit ajustement.

[skywatcher 6 039]

chez optique unterlinden à Colmar,un Kepler 200/1200 Dobson est vendu 480 euros avec 2 oculaires (10mm et 25 mm)
FRAIS D'EXPEDITIONS GRATUITS et un 200 mm c'est un régal pour les yeux même et surtout pour débuter,alors autant commencer simple et bien pour ne pas être déçu avec un instrument dans lequel on voit vraiment des choses au lieu de les deviner dans un plus petit

[juliette29 0]

mon budget est d'environ 300 euros. chez phox, ainsi que sur le catalogue de sky watcher, j'ai constaté que c'était le prix pour un 114/900. par contre, sur d'autres catalogues, j'ai vu des 114/900 allant de 200 a 400 euros.

[Ce message a été modifié par juliette29 (Édité le 25-07-2004).]

[juliette29 0]

pensez_vous que phox soit le bon magasin pour ce genre d'achat. j'habite a brest, et ici, les magasins vendant du matériel optique ne font pas légion, je crois même que phox est le seul a ma connaissance. pensez-vous que se faire livrer un appareil sur commande soit une méthode fiable???

[PascalD 4 385]

N*t*r* et D*c**v*rt*s (pas de pub ) revends aussi du matériel astro (mais ils sont assez cher). Il y a un magasin à Brest.

Sinon par correspondance, le prix plus intéressant(généralement), avec l' inconvénient de ne pas pouvoir controler le contenu du colis en présence du vendeur. Pour un premier instrument, c' est de mon point de vue intéressant de voir ce qu' on achète, afin de bien se rendre compte de l' encombrement, du poids, de la facilité ou difficulté de manipulation ...

Normalement le transport lui-même n' est pas un problème si l' emballage est bien fait. Dans le cas d' un téléscope, il faut parfois recollimater, mais pas toujours.

Bien entendu, en cas de pépin c' est plus lourd à gérer que si le revendeur est à coté de chez toi ...

Une monture équatoriale est intéressante si on veut s' essayer à la photo, autrement autant rester en monture type photo (alt-azimutale). Un pied photo n' est pas forcémment la panacée (pas fait pour pointer au zenith, mouvements souvent trop durs, pas assez stable ...). Attention à la stabilité de la monture, même en visuel ça a son importance (il faut pouvoir faire une mise au point sans perdre le pointage), d' autant plus que le grossissement est élevé.

Voilà, j' ai conscience d' avoir enfoncé des portes ouvertes, mais bon ...

Bonne recherche ...

A+
--
Pascal.

[MatP 3]

Comme dans toutes les « chaînes », le choix n'est pas très vaste et les prix souvent loin d'être compétitifs.
Les magasins spécialisés ont une réputation à se faire ou à conserver, donc en général ils soignent les colis qu'ils envoient. Comme l'a dit Skywatcher, Optique Unterlinden (une boîte très sérieuse) offre les frais de port pour l'achat d'un nouveau téléscope. Comme l'a dit Bruno, ce magasin vend du matériel de qualité correcte à des prix agressifs. Exemples ici http://www.optique-unterlinden.com/tarifs/tkepler.pdf et http://www.optique-unterlinden.com/tarifs/tskywatcher.pdf .
Sinon plus près de chez toi il y a l'Astronome à Lorient (www.astronome.fr). Ils font du matériel quasi identique à Kepler, mais vendu sous la marque Sky Optic.
Il y a également moyen de faire de bonnes affaires via les petites annonces Astrosurf : un petit dobson de 200 mm dans les 300 € ça doit pouvoir se trouver...

[juliette29 0]

pensez vous que le 114/900 sky watcher proposé chez optique unterlinden est un bon appareil???
voici la description :
newton 114/900 sur EQ2 motorisé (200 euros sans, 260 motorisé) en AD avec :
chercheur 5x25, super MA 10 et 25 (31.75, barlow 2x, raquette.
j'attends vos remarques, ce téléscope entre tout a fait dans mon budget. pensez vous que la motorisation apporte un plus indispensable ou que l'on peut s'en passer pour débuter?

[MatP 3]

Oui on peut déjà voir pas mal de choses dans un 115/900.
La motorisation ne vaut à mon avis pas les 60 € supplémentaires, car il faut régler la vitesse soi-même avec un petit potentiomètre (et c'est pas évident ; normalement c'est réglé d'usine et on n'y touche plus après) et parce que la mise en station sera approximative sans viseur polaire, donc il faudra de toute façon jouer des flexibles.
Pour la différence de prix je prendrais plutôt un oculaire correct.

[Ce message a été modifié par MatP (Édité le 26-07-2004).]

[juliette29 0]

et c'est quoi a peu près un occulaire correct???