votre avis sur telescope

[francoisR 0]

Salut Marie!
J'ai deja eu l'occasion de la dire sur ce forum, je pense que l'aspect montage/demontage du C14 sur monture allemande n'est pas un probleme pour qui que ce soit de consitue "moyennement". Je fais 1m79 pour 65 kg pas vraiment le genre gros biscotaux (en fait pas du tout...) et je n'ai AUCUN probleme pour monter mon C14 sur une monture Losmandy Titan tout seul. Vu ou j'habite, je suis contraint de trimbaler le telescope en voiture jusqu'a 1h1/2 de chez moi avant d'atteindre un tres bon ciel, mais je le fais avec bonheur environ 2-3 fois par mois en moyenne. Le C14 est un veritable bonheur en visuel (je me lamcerai plus tard dans la CCD) et il s'agit aussi pour moi d'un investissement a vie...
Quant au Dobson + C8, je pense qu'il y a un bon raisonnement derriere ce choix mais personnellement, je souhaitais voir bouger tout seul cet enorme tube sur une enorme monture, j'imagine que ca ne s'explique pas...
Une petite suggestion: que penserais-tu d'un C14 d'occasion qui te permettrait d'investir dans une monture telle que la Titan ou la G11 de Losmandy?

[scc 148]

Aïe!

Il vont te dire qu'un Dobson de 800 (ben oui, ça coûte pas plus cher qu'un CGE 1400) ne prend pas plus de place qu'une C14 (tube, monture et trépîed)...LOL!

[binche 0]

LE CGE 1400 a été testé par Sky and Telescope en Mars 2004.

Pour la monture, il indique 55" d'erreur periodique.

Sinon pour les plus ou moins d'apres S&T :

+ :
Excellent optical quality
Accurate Go To pointing
CGE mount stable and versatile

-:
Mount's limited ability to track past the meridian
Lack of features for easy field setup

------------------
Je ne suis pas voyant, pourtant j'observe les astres avec une boule.
Portaball 14.5"

[marie 0]

tout d'abord merci a jmr pour tes expliquations,c'est sur on va te contacter pour avoir de plus amples informations....pour francois r je ne sait pas ou trouver un c14 d'occasion mais une losmandy coute drolement cher,surtout une titan,je me demandes si je ne vais pas satelliser notre budget en ayant cette demarche,meme en achetant le tube d'occasion....la monture cge me parrait equivalente a une g11,mais je n'en suis pas certaine...mais quoi qu'il en soit merci de vos encouragements et reactions,grace a vous nous seront un peut moins "ignorants".

[Lavenne 0]

mais l obsession est un serrurier

je me sens perdu... c est du trop gros diametre pour moi
mon cerveau s arrette a 400mm..

[Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 10-11-2004).]

[Joël Cambre 1]

Lavenne, elle te dit qu'elle ne veut pas de dobson...
C'est pas vrai ça!

[F5JFS 0]

Merci FrançoisR pour le bon raisonnement! Moi aussi, lorsque j'étais plus jeune, je rêvais d'un C14 et maintenant que je suis âgé il est là, équipé d'oculaires en 2"... Il rejoindra en 2005 une petite coupole installée dans mon jardin! Marie pour info. , il y a 10 jours un C14, à un prix intéressant (6000 Euro), était en vente dans les annonces d'Astrosurf!
Bonne pioche et 73 QRO! ...- .-

[Lavenne 0]

wahou tu tombes bien F5JS
je voulais te contacter. mais ton mail n est pas affiché..
pourrais tu me contacter s il te plait a ispanlys@yahoo.fr ?

merci

ps : dsl d empieter sur le post

pps : jc elle veut pas du dobson a cause de la voiture
je vais la faire changer de voiture... mdr
je ne sais pas, faut se renseigner sur les dimensions

[Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 10-11-2004).]

[jutta 0]

chez Claudine: http://astrosurf.com/rinner/

peut-etre ca peut etre interessant pour toi Marie

jutta

[Bruno- 4 000]

J'ai fait de la CCD avec divers instruments, en allant à la campagne, 30 minutes aller, pareil au retour. Quand je partais sur le site, c'était forcément pour une bonne partie de la nuit. Or, souvent, on a l'occasion d'observer juste une heure ou deux, pas plus. À cause du matériel CCD, je n'observais pas beaucoup. Et quelle corvée. Les voyages à faire pour tout mettre dans la voiture (ne pas oublier l'ordinateur, la batterie pour l'ordinateur...) et le montage, long ! Le C14 sur CGE, ça risque aussi d'être assez long à monter, j'imagine...

C'est une des raisons pour lesquelles j'estime qu'il vaut mieux :
1/ un télescope pour la CCD pas trop gros ;
2/ un Dobson transportable pour le visuel lors des soirées courtes.

À moins d'être ambitieux, pourquoi vouloir faire de la CCD avec un 350 mm ? Un 200 mm permet de faire plein de choses ! Et puis, un tube de 350 mm, ça réclame une monture massive et très précise, donc très chère. Surtout si la CGE est insuffisante, comme le suggèrent des messages ci-dessus.

Donc voici une idée que je vous propose :

- L'instrument CCD : le tube du LX50 sur EM10. Un Schmidt-Cassegrain de 200 mm, c'est très évolutif (on trouve plein d'accessoires qui s'y adaptent, notamment des réducteurs de focale intéressants pour la CCD.) J'ai eu une EM200 : une merveille ! Mettre en station devenait amusant. Montage très rapide. L'instrument le plus épatant que j'ai jamais vu. Mais c'est quand même lourd. Un SC de 200 se contentera d'une EM10 (à trouver d'occasion), qui a presque les mêmes qualités. Quand vous ferez de la CCD, vous pourrez avoir l'autoguidage, ça marche sur ces montures.

- L'instrument visuel : un Dobson pas trop cher et pas trop encombrant, qui rivalisera avec le C14 que vous auriez pu choisir. Donc celui-ci : http://www.teleskop-service.de/AstroTS/TSDobsons/tsdobs.htm#TSGitter . Le 406 mm à 4800 € est assez cher mais transportable et vous procurera sûrement beaucoup de plaisir.

Le seul point faible de tout ça, c'est la webcam. On trouve de très belles images webcam faites avec des SC de 200, mais il semble que tous les tubes de ce type ne soient pas aussi bons, donc il faut voir ce que vaut le votre. À votre place, j'achèterai le Dobson 400, et j'attendrai de trouver d'occasion une EM10 plus tard, puisque vous envisagez de faire de la CCD mais que ça n'a pas l'air d'être pressé. En attendant, continuez de faire de la webcam avec le tube du LX50.

Je ne veux pas vous décourager d'avoir un C14, je comprends qu'on puisse rêver d'un tel télescope, et j'imagine déjà qu'on va crier "à la secte des Dobsoniens"... Mais, regardons les choses d'un point de vue rationnel : n'ai-je pas raison ?

En fait, je pense qu'il faudrait que vous voyiez de près un C14 sur CGE. Compte tenu de mon expérience, j'ai peur pour vous que ça devienne vite "chiant" à utiliser, mais ça se trouve vous êtes plus courageux et costauds que moi (et puis vous êtes deux.)

[Lavenne 0]

tu as tout a fait raison bruno

[Mezzo 8 858]

Oui Marie c'est vrai tu viens de faire l'emplette d'un petit CGE 14 c'est bien mais c'est un premier pas !
Dès demain il faut songer à un petit Dobs en 20 " !

[jmr 122]

Ce qui me fait plaisir c'est que je ne suis pas le seul à avoir attendu des années avant de m'acheter un C14.
Nos jeunes ils vont rêver à quoi, pour 1000€ ils ont un dob de 12" ?

Bruno : Un C14 c'est émotionnel, c'est pas raisonnable... Donc si les prix sont corrects alors on ne se retient plus...on achète le mythe...

[Ce message a été modifié par jmr (Édité le 10-11-2004).]

[Backel 0]

Nos jeunes ils vont rêver à quoi, pour 1000€ ils ont un dob de 12" ?

A un vrai télescope, équatorial!

PS: en France, y a pas une loi anti-secte?

Amicalement, Christian (avocat du diable)

[jmr 122]

Tu crois que nos jeunes, ils rêvent à un CGE1400 ? Je demande à voir!... mais on ne sait jamais...

[scc 148]

Ca coûte combien un CGE 1400 en France?

[Bruno- 4 000]

jmr : je sais bien. Mais c'est une façon de voir qui m'échappe. Je pense qu'on peut rêver de télescopes comme on peut rêver d'images à l'oculaires (moi c'est ça qui me fait rêver : voir des bras de galaxies, etc.) et qu'il faut connaître ses rêves pour ne pas se tromper. Donc si Marie, comme j'en ai l'impression, rêve d'un C14, je pense que c'est un bon choix (diamètre + évolutivité), qu'elle ne le regrettera probablement pas (sauf la monture ?) Mais si elle rêve de bras de galaxies et de filaments de nébuleuses, c'est autre chose.

[francoisR 0]

Je suis parfaitement d'accord avec le cote emotionnel de la chose. Je suis sur qu'on va m'objecter que l'emotion a 10000 euros c'est un peu violent... OK. A cote de l'aspect "raisonnable" du petit SCT pour la CCD + Dobson pour le visuel, je dois avouer que la solution C14 sur Titan a quelque chose d'un peu extreme. Pourtant le bonheur que je ressens a chaque fois que je vois cette fabuleuse monture pointer parfaitement et sans bruit ce gros tube de 356mm sur un objet est la et bien la pour rester... Le confort ultime d'avoir acces a une telle ouverture avec un pointage et un suivi sans faille c'est quand meme quelque chose!

[francoisR 0]

Bruno, les bras de galaxies at les filaments de nebuleuse sont extraordinaires a voir dans un C14!!!

[Lavenne 0]

oui, mais dans un 20" elles sont encore plus extraordinaires, francois

c est vrai que c est joli a voir un telescope goto motorisé qui bouge..
mais bon.. en astronomie, ce sont les images qui sont importantes

ps : une question ,qui me trottine dans la tete.. les optiques celestron.. où sont elles taillées ?
merci

[Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 10-11-2004).]

[Oliver Dob 0]

Heu, on est jeune jusqu'a quel age ici ? ;-)
Parce que moi j'ai 30 ans, et franchement un C14... Ben ca me plairait bien oui ! Ceci etant, ce qui me ferait vraiment vraiment rever, c'est plusieurs instruments : Une taka pour la photo, une Intes pour le Planetaire, et un enooooorme Dobson pour le visuel.

Bon, pour le moment je rame pour m'acheter un oculaire, alors c'est pas gagné... Mais ca viendra !

[Lavenne 0]

[vide]

[Ce message a été modifié par Lavenne (Édité le 10-11-2004).]

[jmr 122]

SCC : Le prix en France est environ 9600€

Bruno : Tu soulèves bien la véritable ambiguité d'un tel achat mais les images sont tout de même sympa...

francoisR : La Titan c'est un échelon de plus, mais ce n'est déjà plus le même prix. Tu sais que la Titan peut supporter sans problème le tube SC de 16" de Meade car il ne fait que 30kg....

Lavenne : Je trouve que les dobsons sont quelque part le symbole de l'ingéniosité humaine en perpétuel mouvement. En opposition complète avec le SC où rien ne bouge. On continue d'ailleurs de déplacer le miroir alors qu'un crayford + de bagues ferait très bien l'affaire et sans shifting. Je sais avec les monture à fourches c'est problématique, idem plus de fastar... Ce que j'aime c'est AltAz, mais avec GOTO...

Oliver Dob : Dans ma période étudiante, les DOBSONS n'existaient pas, Texereau était la référence, c'était le début des 115mm et les SC venaient d'apparaître, le C14 était un gros télescope. Maintenant le marché est différent... d'où ma question...

Et puis avec le taux du dollar... c'est plus facile de craquer pour un CGE1400. Mais à choisir entre un 11" et un 14" il ne faut pas hésiter, il ne faut pas être raisonnable...

[Lavenne 0]

erf.. 9600e..
c est le prix d un obssession 25"..

jmr, c est devenu assez stable le dobson maintenant.. non ?
et pis, les obsessions etant de loins les meilleurs dobsons...

alors pourquoi un 20" qui coute 6000$...
qu on bartelize 360$ ?
reste 3000e pour le c8
http://www.globaldialog.com/~obsessiontscp/Prices.html#anchor5748542

[Oliver Dob 0]

Jmr -> Oui oui, j'imagine bien que le marché évolue. Je pense aussi que l'engouement pour les Dobsons est plus ou moins un phenomene de mode, dont je suis d'ailleurs victime, puisque j'en possède un (et d'ailleurs, il faut quand meme rester critique vis a vis de ça, car quoi qu'on en dise, un Dobson a aussi des inconvénients). Devant l'offre grandissante, c'est vrai qu'un seul telescope de type C14 fait figure plus ou moins de Rolls Royce, mais le SC est-il vraiment polyvalent ?
Compte tenu de l'évolution des prix, l'achat de plusieurs instruments spécialisé n'est-il pas la mailleur solution ?

Je ne parle pas du facteur emotionnel, que je comprends fort bien ! J'ai de mon coté d'autres passions ou j'ai eu le meme raisonnement.... Donc je ne critique absolument pas un tel achat qui de toue façon represente un excellent telescope !

Amicalement,