Maïcé 993 Posté(e) 21 août 2003 Pierre, Il a craqué, il a acheté le nouveau modèle! Et dire que je lui ai proposé des 14x40 Nikon neuves à moins de 600 et qu'il n'en a pas voulu!Patrick, on a dû entendre les commentaires des autres aussi, mais dans le brouhaha ambiant (y avait d'autres observateurs autour qui n'étaient pas partie prenante), je ne pense pas qu'on y ait prêté beaucoup d'attention! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Mezzo 8 860 Posté(e) 21 août 2003 Ainsi donc les voilà les fameuses jumelles !J'aime bien cette photo .... On dirait le résultat de l'accouplement des 2 robots de La guerre des étoiles ( me souvient plus de leurs noms ...6PO ou quelque chose comme ça ).Ta lentille frontale est nickel chrome ! A Rocbaron , samedi , je me suis demandé si David ne s'amusait quand j'avais le dos tourné à saupoudrer la mienne d'un mélange moitié chapelure , moitié emmenthal rapé juste histoire de limiter les performances de chères lulus ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Mezzo 8 860 Posté(e) 21 août 2003 Et bien bravo Mezzo ! Souviens avec un T !!!!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HaleBopp 34 Posté(e) 21 août 2003 Mais ça ressemble aux bolinos panés de David ! Quand il parlait, il était de quel côté de l'objectif ?Une seule solution : PQ + Ajax. (Pas la peine d'investir dans un aspirateur à bolinos pour si peu) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Repier 0 Posté(e) 21 août 2003 Maïcé,Finalement, tu les a vendu ou pas ? Moi, jai acheté très récemment, et pour pas trop cher, des 20x80 (stabilisées avec un trépied), que je trouve fabuleuses ! Faut dire que je suis un fan de jumelles. Je pensais les revendre assez rapidement, mais finalement, je méclate tellement avec que je crois que je vais les garder. .. la vision binoculaire, cest super... en plus, cela me fait réviser mon ciel, je nai pas 2 heures de transport et de réglages divers avant de pouvoir observer et je pense même pouvoir les utiliser efficacement à la main bientôt (utiliser un instrument de 2400g à la main, cela sapprend aussi).Faudra que l'on fasse également un comparatif jumelles un jour ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Mezzo 8 860 Posté(e) 21 août 2003 Alors là , tu m'ouvres les yeux ! Car au resto , il n'a pas mangé de bolinos panés ... Ce qui voudrait donc dire qu'il en avait une barquette prête à l'emploi au fond de la poche !Et profitant de ma candeur naïve et subrepticement il a vidé une partie de sa barquette dans ma lulu , remarque il a dû lui en coûter car Dieu sait s'il est vorace le coquin ! CQFD : Il est vraiment capable de tout ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Maïcé 993 Posté(e) 21 août 2003 Pierre, Les Nikon de la Fnac sont parties par bouche à oreille à un ami de BobStClar, Hale n'en ayant pas voulu.Moi, je garde les miennes... On peut même observer M81 et M82 par la fenêtre de Montreuil quand la météo est bonne. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Repier 0 Posté(e) 21 août 2003 Hale,Le problème, cest quil parlait tout le temps ceci-dit, pour un crépi, cest mieux ! cest plus régulier ;o)) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Philippe Cazard 3 972 Posté(e) 21 août 2003 NB : puisque cela est un peu évoqué entre les lignes, le lendemain du test des lunettes, nous avons fait une séance de comparaison de "ce qu'on peut voir" dans des instruments allant de l'ETX90 au dobson de 800 de compétition, en passant par un 200, un 300, un 460 et un 600 Compte-rendu : dans le numéro 5 !------------------Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Maïcé 993 Posté(e) 21 août 2003 Désolée JP d'avoir dévoilé le pot-au-roses... je n'avais pas reçu le magazine, je ne savais pas du tout ce qui était au menu! Je vais apprendre à tenir ma grande langue? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Repier 0 Posté(e) 21 août 2003 Maicé,Avec mes 20x80 et un ciel moyen (peut-être pas en ville), j'observe M101 sans problème. Il faut juste passer un peu de temps sur la MAP. Je me suis également fait les anneaux de Saturne (détachés de la planète au niveau des "anses"), juste au lever de soleil (avant, elle brille trop). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Maïcé 993 Posté(e) 21 août 2003 Et Blinking? aux 20x80, qu'est ce que ça dit? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Repier 0 Posté(e) 21 août 2003 Maicé,Je nai pas essayé ! En nébuleuses planétaires, jai évidemment essayé M27 qui est superbe et M57, que lon arrive à distinguer des étoiles alentour assez facilement quand on sait ce quon cherche : elle est vraiment petite et on ne distingue pas lanneau enfin, je ne pense pas il faut que je réessaye. Jai également essayé M97, mais il ne faut pas rêver !Le problème de tous ces objets, cest quils sont presque au zénith, et avec des jumelles sur trépieds, le zénith cest pas simple ! Je me suis plutôt « baladé » dans la partie sud de la voie lactée et là, cest un régal. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Maïcé 993 Posté(e) 21 août 2003 Bien pour ça que je t'ai proposé ce défi, c'est à peu près le seul endroit où j'ai une chance de m'en tirer avec mes 15x45. Sinon, il est évident, que tu auras de plus belles images que moi... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David Vernet 131 Posté(e) 21 août 2003 Mezzo: je veux bien te la nettoyer ta lunette si tu est prêt à transpirer comme HaleBopp, car il faisait pas le fier quand je me suis ramené avec le PQ et l'ajax Tu lui aurais mis une olive entre les fesses, il aurait fait 2 litres d'huile avec Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HaleBopp 34 Posté(e) 21 août 2003 Tu m'étonnes !!!!!T'avais annoncé la couleur en disant "oulaaaah la fluo c'est très fragile... je veux pas être responsable si y a un problème... je suis pas sûr du résultat...).Même les noyaux, j'en aurais fait un collier.Enfin merci de l'avoir fait le résultat est au top. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Mezzo 8 860 Posté(e) 22 août 2003 Ben , le résultat est là ! Nickel ta lentille !Je n'ai eu aucune appréhension mardi , je l'ai nettoyé à l'ajax vitre ... Et au kleenex doux ( respect ! ) .Bon faut dire que si David avait été là à me dire : "Faut faire super gaffe ... Je décline toute responsabilité ... Certains ont essayé ... Ceci dit ils ont eu des pb , etc ...." Je l'aurais vraisemblablement eu assez mollassonne Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JD 9 027 Posté(e) 26 août 2003 Je reviens au test. je trouve un peu choquant de comparer des lunettes dont la focale varie d'un facteur 1/3 (pour la 130 et la 128) avec le même oculaire !!Pas étonnant que l'on trouve la 130 "plus lumineuse" avec un fond de ciel plus clair, puisque la 130 donne 75 X avec un 10 mm et la 128 donne 100 X. La pupille de sortie est donc très différente et le test est fossé. Idem en planétaire ! J'aurais personnellement préconisé d'utilser des oculaires de même type et de même marque, mais avec une focale proportionnelle aux focales des lunettes : ex : un 10 avec la 128 et un 7,5 avec la 130. Ainsi les grossissement eut été égaux et toutes choses auraient varié de même par ailleurs.Je suis étonné que personne n'ait soulevé cette question. D'autant que j'ai entendu plusieurs fois David dire : il faut comparer des instruments à diamètre égal...Une bonne partie commentaires dans la comparaison 128/130 peuvent s'expliquer par ce problème de différence de focale. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fvbnb 2 Posté(e) 26 août 2003 C'est intéressant...------------------"Nous sommes tous ignorants, mais nous n'ignorons pas les mêmes choses." http://www.astrosurf.com/chouettastro/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JD 9 027 Posté(e) 26 août 2003 Oups, David disait qu'il faut comparer les instruments "à grossissement égal" et non "à diamètre égal".Pour rappel : la 128 à une focale de 1040 mm et la 130 autour de 750-780 je ne sais plus exactement. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Repier 0 Posté(e) 27 août 2003 JD,Il sagit dune AP 130 EDT, ancien modèle fabriqué ne nouveau depuis lannée dernière, et qui dispose d'une focale de 1085mm exactement (cest la mienne !)... ne pas confondre avec la 130 EDF, disposant elle dune focale de 780mm ! La FS 128 dispose, quand à elle d'une focale de 1040mm. Avec un 10mm, on obtient respectivement des grossissement de 108 pour la 130 et 104 pour la 128... y'a plus débat là !Amicalement,Pierre Cretier. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Maïcé 993 Posté(e) 27 août 2003 Pierre, je suis contente de ta précision... Je n'ai pas osé intervenir hier soir, n'ayant pas une bonne connaissance des 2 lunettes concernées, mais il m'avait bien semblé qu'on observait à grossissement égal... Même moi, je pense que j'aurais vu la différence entre x75 et x100! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Repier 0 Posté(e) 27 août 2003 Salut Maïcé,Une telle « anomalie » dans le protocole de test aurait de toute façon été décelée au moment de la préparation Pour ceux qui souhaitent avoir de plus amples informations sur les deux lunettes :AP130EDT : http://www.astro-physics.com/ FS128 : http://www.optique-unterlinden.com/tab_fluo.htm Amicalement. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JD 9 027 Posté(e) 27 août 2003 OK, autant pour moi. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites