Sign in to follow this  
celeste

meade ou celestron

Recommended Posts

Bonjour je suis nouveau sur le forum j'habite st raphael dans le var et j'adore l'astronomie .

J'ai décidé de m'acheter un telescope mais etant un peu limité en technique d'observation et pratique j'hésite entre un meade lx200 GPS 10" et un celestron C11 cpc xlt , mon objectif et l'astrophoto en planetaire et en ciel profond je recherche donc de la polivalence dans mon instrument , j'aurrai voulu savoir lequel et le meilleur (optique, monture ...).

Je me demandé aussi si une lunette a prix egal serait mieux adapté a mes besoins

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Salut Celeste,

j'ai un p'tit faible pour le C11 ( possesseur d'un C8, je surveille les petites annonces justement pour un C11 )
Valère

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Celeste.
J'ai un cpc1100 depuis un an environ. Personnellement je trouve que c'est un très bon téléscope. Évidemment, il faut acheter un wedge si tu veux faire de la photo. J'ai acheté le wedge de celestron et il me satisfait grandement. Je fais de la photo depuis quelque mois avec un canon 350d pis je trouve que le téléscope a un gros potentiel.

Le trépied est énorme et très stable. La mécanique a l'air bonne. Avec une mise en station plus ou moins bonne je fais des poses approchant 1min sans faire de rattrapage. Le systeme goto fonctionne a merveille. Tu sélectionne un objet pis ca tombe pile au centre de l'occulaire pratiquement a tout coup.

Je ne peux pas le comparer a un lx200 parce que je n'ai jamais travaillé avec ce téléscope mais le cpc, vu son prix qui est vraiment bas serait un bon choix a mon avis.

amicalement
stéphane

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pour l'un ou l'autre la photo planetaire ok mais demarrer la photo de ciel profond avec une telle focale et une monture à fourche ! Tu vas au devant de grosse deconvenue a mon avis.Ce n'est que mon avis.

Share this post


Link to post
Share on other sites
si tu veux faire deu planétaire ok l'un ou l'autre , mais en ciel profond comme le dit thclavel tu vas avoir d'enormes ploblèmes. il faudrait peut-être plutot voir pour un des deux tube mais sur une autre monture allemande.
A+ et bon achat.
A+
betelgeuse

Share this post


Link to post
Share on other sites
ET pourquoi thclavel ?

J'ai un meade 12" et je ne vois pas pourquoi, j'ai des problèmes de fourche?
De plus les arguments donnés en faveur du Celestron sont applicables aux Meade LX qui sont en plus moins chers.
Mais les a-priori existent toujours.
Celestron c'est la CLASSE !
Si ils y en a qui on de la tune à jeter....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je n'ai absolument rien contre Meade ou Celestron ,c'est simplement une histoire de maitrise de l'instrument et surtout du suivi en ciel profond avec 2metres de focale c'est tout.
J'ai possedé un LX200 10pouces je lui est adjoint une table equatoriale et j'ai compris ma douleur immediatement ,flexion mise en station fine impossible...
Effectivement je pense qu'une solide equatoriale allemande est preferable pour la photo ciel profond.
Ce n'est toujours que mon avis

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pour completer mon propos je trouve ces instruments a fourche goto assez "fermés" disons peu evolutif ,alors qu'une monture equatoriale allemande permet d'interchanger les tubes et par exemple pour la cas de notre ami
Une EQ6 Goto comme statif ,un Tube de C9 par exemple et une petite 80Ed pour le grands champs et des accessoires entrerait dans le budget.
Ce n'est qu'un exemple .
Maintenant si c'est un LX200 ou le CPC qui accroche notre jeune ami pas de probleme maintenant il aura plusieurs a avis.

Bon ciel Bon choix

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pour de l'astrophoto planétaire je ne sais pas si c'est le meilleur choix! Je préconiserais une apo mais il faut voir le budget, alors que peut-être sur le marché de l'occasion...

Si tu veux absolument un SC je te conceille de faire ton choix en fonction de la qualité du SAV, de l'aptitude des vendeurs à te reprendre l'instrument si la qualité optique n'est pas au top. Il me semble que Optique & Vision dans le Sud trie les SC avant la commercialisation. Si je voulais un SC je ne ferrais pas autrement.

Share this post


Link to post
Share on other sites
En fait je conte faire mon achat sur "ol'optic " car il font des facilité de paiment que pensais vous de ce revendeur?
Pour la polivalence lequel de la lunette ou du telescope est plus aproprié?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je suis de près cette discution et je suis allé voir le lien, ça parait intéressant mais j'ai pas très confiance dans ce type d'achat.
Meade, bien entendu, il n'y a pas de parti pris de ma part, j'ai justement mis des gants pour dire que j'avais "un petit faible", je suis bien obligé de donner mon avis que sur ce que je connais bien ! Mon C8 me donne pleine satisfaction depuis 20 ans maintenant, je ne vais pas dire le contraire ou parler sans savoir sur la marque Meade ?
Et j'ai oublié cette précision clairement faite par thclavel, oublie l'imagerie en ciel profond avec ce type de monture ! A elle toute seule, c'est au moins le même prix qu'il faut y mettre !
Merci Celestron 20 pour l'info, je l'avais vu. J'ai téléphoné aussi à nguyen pour son C14, mais c'était la vente du tube seul.
Valère

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 03-01-2007).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mais pour une lunette equivalente au performence du C11 les prix sont trés élevés le tube seul vos le C11 complet avec sa monture .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je pensais qu'une monture EQ6 etait adapté a l'astrophographie est ce que je me serai trompé...

Share this post


Link to post
Share on other sites
le probleme avec une lunette equivalente au C11 c est qu'il faut la fixer sur la galerie accrochée au mat d'une planche a voile

Share this post


Link to post
Share on other sites
Que pensé vous d'un C11 cpc XLT avec une table equatorial est ce que la monture a fourche reste t'elle stable aprés lui avoir adjoint une table EQ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Si tu prévois dors et déjà la table équat, oriente toi plutôt vec le modele sur CG5 ou CGE (je sais pas ce qui existe) mais le modèle sur monture équatorialle.
Ce sera toujours mois abracadabrantesque que ces histoires de montures à fourches montées sur table équat.

Ou alors un tube de C11 seul sur eq6 goto ou tout autre ensemble prévu à la base comme un système équatorial.

Prendre un système azimutal pour faire de l'équat au final c'est un peu tiré par les cheveux non?

Share this post


Link to post
Share on other sites
J'ai possédé un C11 à fourche (modèle Ultima qui n'existe plus dans le commerce).
Le pour de la fourche c'est le maniement intuitif du télescope. On se met derrière (c'est mieux ) et on prend le tube à deux mains. Simple et efficace pour le pointage.
Pour de l'imagerie planétaire aucun soucis en effet.
Par contre pour le ciel profond c'est vrai que je me suis arraché les cheveux. Mise en station difficile donc limitation
dans les temps de pose. Bon c'est vrai que mon modèle datait un peu. Pas de possibilité de le connecter à un PC et donc pas de possibilité de faire de l'autoguidage (hors bidouille).
J'ai donc cassé ma tirelire pour acheter une Losmandy G11.
Et là j'avoue que c'est un autre monde.
De toute façon pour ceux qui auraient encore des doutes sur les possibilités en imagerie d'un C11, il suffit de voir ce que fait Marc Sylvestre avec sa G11 et son C11.
Bon le monsieur à de la bouteille mais ça n'enlève rien aux qualités de l'ensemble.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Precision pour recadrer ,imagerie planetaire avec Webcam le LX200 à fourche (sans table equatoriale) aucun probleme ,avec le Celestron sur monture à fourche aucun probleme non plus ,le C11 sur l'EQ6 pas plus de probleme.

L'imagerie ciel profond c'est un autre probleme la monture est aussi importante que le tube ,encore une fois au risque de me repeter les montures à fourche style LX200 avec table equatoriale c'est un truc tres difficile à maitriser surtout dans les diametres consequents (10,12pouces).
L'Eq6 sera dans ce cas bien plus efficace pour l'imagerie ciel profond si tu restes dans ces "grands" diametre.
Sinon un deuxieme tube plus petit Newton de 150 ou 200mm ou lunette courte apo, dedie à l'imagerie ciel profond .


[Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 03-01-2007).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut à tous,
Si je peux me permettre de donner un avis sur le C11 sur monture équatoriale.
Pour connaitre la bête sur monture CG5, je déconseille !
Quitte à donner un tuyau, je conseillerais cet excellent tube ( un C11 ) et sur monture équatoriale.
La CGE ? Oui, bien sûr, mais bonjour le prix !
La CG5 NON ! Trop frêle pour ce tube ! Et si en plus un jour on veut lui ajouter une lunette guide pour faire de l'imagerie . . .
L' EQ6 par contre me parait un excellent choix.
Si c'était pour moi, je prendrais donc un C11 sur EQ6.
Amicalement,
AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
thclavel:

Je suis ni un perdreau de l'année ni un vieux lion dans le domaine.
Mais...pourquoi un suivi en ciel profond ou une MES est-elle difficile sur une monture à fourche ?
Et puis le FD à 10 se ramène toujours via un reducteur. Ca le rend polyvalent.
Et enfin vu le budjet du c11 sur EQ6, je prefèrerai à ce tarif là (> 4000 €) prendre un RC 8" chez Galiléo. et là plus de pb de planéité de champ. ET bjr les images de CP!
Non?

Share this post


Link to post
Share on other sites
J'avais deja pensé a l'option RC mais les seul en prix abordable son les meade et je ne sais pas ce que sa peu valoir est ce que le 8" peu il rivalisé avec un C11

[Ce message a été modifié par celeste (Édité le 03-01-2007).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this