miroir: où acheter du verre en zérodur ou en sital?

[PETIT OURS 24 669]

Salut
Vous connaissez un endroit où ça se vend, si c'est possible?
Merci à vous, bonne soirée

G

[xavier2 1 944]

mirrosphere

franck doit avoir ça

[PETIT OURS 24 669]

merci Xavier, je verrai

G

[christian viladrich 7 695]

Je peux te donner une bonne adresse pour le "fused silice", mais le zérodur et le sital sont difficiles à trouver.

[Sébastien Lebouc 1 191]

il te faut quel diamètre?

[astrovicking 893]

Pour le zerodur, j'ai demandé récemment à Franck Grière, je te préviens que le prix qu'il m'a cité (pour le zerodur) est, comment dire?... Dissuasif...
A la louche, c'était de l'ordre de 1800€ pour un blank de 200mm.

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 29-08-2015).]

[a s p 0 6 845]

il faut essayer de trouver un grossiste et non s'adresser aux producteurs eux mêmes. l'adresse pour la silice fondue m'intéresse aussi

[PETIT OURS 24 669]

salut et merci à tous
il parait que le suprax fait très bien l'affaire dans les petits diamètres, genre 200 ou 250 mm ... .
donc, est ce que ça vaut le coup de payer plus cher un miroir très difficile à trouver ... . ?
merci et bonne journée

GG

[christian viladrich 7 695]

Pour le fused silica, c'est ici : http://quartzmirrorblanks.com/

J'ai commandé deux blanks de 300 mm chez eux. Ils sont très pro. On peut avoir l'épaisseur que l'on souhaite et le faire ébaucher au rapport F/D voulu.

La silice fondue a plein d'avantages par rapport au Pryex / Suprax : plus grande rigidité, plus grande conductivité thermique, chaleur spécifique plus fiable.
Voir tableau en haut de la page : http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/N300/N300.html

En terme de coeff de dilatation, c'est très proche du Zerodur / Sitall, mais on n'atteint pas le niveau de prix astronomique de ces derniers.

[a s p 0 6 845]

merci christian.

[PETIT OURS 24 669]

Bonjoue
et merci à vous pour ces infos.
Je vois ça bientôt

Bon ciel

GG

[astrovicking 893]

Je plussoie avec Christian...

[albanc 2]

Romano Zen a des blanks en astrositall aussi. Je ne sais par contre pas s'il les vend aux pousseurs de verre, mais ils sont moins chers que chez Mirrosphere.

[maire 252]

Le suprax va aussi bien pour du gros...

[G.fr 0]

Bonjour,

je ne trouve pas les caractéristiques technique du quartz de chez quartzmirrorblank sur leur site, quelqu'un les a ? car tout les quartz ne se valent pas .

fr.G

[baroche 8 513]

Tu vas frotter du verre GG? ...

[PETIT OURS 24 669]

Salut
Et merci messieurs pour vos réponses
Baroche, je réfléchis juste à une autre piste

Bon ciel chez toi, et bonnes photos

GG

[astrovicking 893]

Au fait, tu voulais faire quoi en zerodur???

[Sébastien Lebouc 1 191]

le vicking, tu m'as l'air bien curieux...!!!

ouais, tu voulais en faire quoi de ton blank en zérodur????
je peux t'en trouver en diamètre 250 pour un prix plus que raisonnable...

[PETIT OURS 24 669]

Salut
C'est pour en faire un tube pour observer, avec un tube en bois. Genre Erathostène.
Stopper la photo et tout le bastringue, les darks and co, conserver les photos de la Corse, bien entendu, se remettre à l'observation,au télescope et même au dessin, si mes yeux suivent !
Merci pour les intervenants qui répondent, c'est sympa
Mais c'est vrai que:
pourquoi pas un tube chinois?
Ben oui quoi, vu le niveau de l'ours, le chinois pourrait suffire.... ,

Mais je regrette un tube Newton de ma jeunesse, un 200 f5, en vendant ce type essieu de deux chevaux, je suis allé sur la complication, qu'est la photo.

Merci pour vos réponses.
Et puis cela n'est pas urgent, je réfléchis encore un peu, et suivant le cas,
je verrai, merci ... .
Je veux bien une adresse pour le zérodur, merci

🎈

GG

[Ce message a été modifié par PETIT OURS (Édité le 04-09-2015).]

[C8 plus 5]

Heeeeuuuuu, Gégé !!! Ce n'est pas le "zérodur" qui te donnera de bonnes images, c'est la qualité de la surface !!! Je ne comprend pas trop ta démarche ...

[PETIT OURS 24 669]

Ok Philippe, pas de zérodur alors... .
Ok.
Mais si c'est possible de l'avoir ce fameux zérodur comme celui que j'ai vendu,
ça gêne qui, ici, hein, qui !!! ???!!
Merci pour vos avis à tous

Donc pour un 200 ou 250 mm et pour du visuel dans un ciel région Paca plus lampadaires, pas besoin de zérodur ?
Y aura t il une différence dans le télescope, à part le prix?

[Sébastien Lebouc 1 191]

C8, oui et non....

c'est pas un substrat en zérodur qui va te combattre la pollution lumineuse, la turbulence locale, tout ça.
mais en revanche, avec ce genre de matériaux très dur, un de nos opticiens réputés pourra obtenir un très bon état de surface, du fait de la lenteur du travail, il pourra plus facilement controler l'avancée de la parabolisation et nous sortir ainsi une forme idéale associée à un excellent état de surface.

enfin, de manière plus consensuelle, vu le prix du truc, y a en effet intérêt à avoir un ciel qui permet d'exploiter un tel investissement, un opérateur capable de collimater aux petits oignons...

[C8 plus 5]

Salut Sébastien entièrement d'accord avec toi sur l'état de surface obtenu OK, mais sur un 200/250, en visuel, je ne sais pas si c'est réellement "détectable" !!! Pour un 600, cela doit pouvoir se voir

A+, Philippe

[fred-burgeot 2 032]

Salut Petit ours,

"C'est pour en faire un tube pour observer, avec un tube en bois."
"Mais je regrette un tube Newton de ma jeunesse, un 200 f5"

Si c'est "pour observer", ce qui creuse l'écart c'est le diamètre. En ciel profond comme en planétaire. J'ai bien peur que le T200 de ta jeunesse ne te laisse sur ta faim...
Même avec un tube en bois (?), même à F/8 ou plus.

Alors oui, la qualité optique compte, mais quand elle atteint un niveau suffisant (reste à quantifier le "suffisant" ) c'est le diamètre qui prévaut.

Mon avis : à budget identique, mieux vaut un bon vieux 300-400 en suprax de bonne qualité qu'un 200 en zérodur, aussi superpoli soit-il.
Surtout si tu dois te mettre au dessin

Fred.

[Ce message a été modifié par fred-burgeot (Édité le 04-09-2015).]