Sign in to follow this  
lorenz

Lunette de voyage

Recommended Posts

Bonjour ,

J'ai eu mes réponses sur les binoscopes Binoptic grâce au forum ! merci beaucoup..en gros superbes instruments mais le prix n'en vaut pas la chandelle en CP …un bon Dob fera mieux (merci Hale Bopp ! )

Autre recherche si vous avez des avis/conseils à me donner :une lunette polyvalente de voyage à trimbaler partout sur monture Altaz ou rotule video Manfrotto .
J'hésite entre Taka 76mm ou Perl 110 /770 ED.

Poids de la Taka 76 : 3 kgs pour 660 mm et 1600 euros je crois ;

Poids de la Perl 110 : 5.2 kgs pour 645 mm et 1000 euros .

Si quelqu'un a des expériences avec ces lunettes tant en planétaire qu'en CP ?

Une autre question en passant : je recherche aussi des infos sur les possibilités qu'offriraient une Taka 120 mm en CP .

Merci de vos réponses !

Philippe

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Il y en a une autre difficile à battre question encombrement: la FSQ-85. Un peu plus chère, mais tient dans un sac à dos (55cm de long et 4kg).

Simon

[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 05-06-2016).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
très belle mais trop chère Simon…et je ne pense pas faire de photo…que du visuel .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci Paul !

je ne connais que de nom cette marque ..intéressant ! Qui est revendeur de Borg en France ? tu as déjà testé la qualité de ces lunettes ?

Philippe

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je crois qu'il n'y a pas plus de revendeur borg en France. En UK il y a first light optic, mais je ne sais pas s'ils assurent l’expédition vers la France de gros objets.

https://www.firstlightoptics.com/borg-astrograph-telescopes.html

[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 06-06-2016).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pour Borg je recommande AOK en Suisse.

La TSA est un superbe instrument, un des meilleurs triplet classique.
En très compact, il y a les FS60 et la 71FL Borg aussi.
Mais cela reste un chercheur

Share this post


Link to post
Share on other sites
Chonum..pardon ;-)

Tu as déjà essayé la TSA 120 en CP à tout hazard ?


Share this post


Link to post
Share on other sites
120mm de diamètre ça reste 120 et pour le ciel profond c'est vraiment juste en visuel! pour le même prix que ta TSA 120 tu trouves un dobson basique de 400mm! ... et là, même avec un miroir à lambda 4 tu t'éclates en ciel profond! bon, si c'est pour le voyage ce n'est pas trop pratique ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci baroche ...oui je sais tout cela ! le diametre...toujours le diametre ! Mais bon je cherche quelquechose qui reste vite mis en place et un peux plus gros que mon autre recherche d'une petite lunette à amener en vacances (en complement de jumelles ) .

et j'ai lu que parfois sous un bon ciel , une bonne lunette de 120 peut montrer de belles vues en CP..et moi un rien m'émerveille ;-)

Pour le gros Dob ce sera quand j'aurai plus de temps , plus de place .

Donc pour le voyage j'hésite entre une taka 76 et une Perl 115ED sur monture AYOII et trépied Manfrotto .

Pour la maison et les environs proches une chouette lunette polyvalente et plus grosse que les précédentes...d'où mon idée de la TSA 120 ...voir la 152 APM pour vraiment me donner une chance d'en voir plus en CP ...mais la faudra changer de monture . Sauf si quelqu'un me dit que la 120 s'en tire pas mal en CP ;-) A ce moment je pourrais la mettre sur ma AYO II .

Philippe

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pourquoi ne pas récupérer un petit miroir (150 ou 200mm voire 250mm) de qualité, ou s'en faire tailler un, et se bricoler un dobson de voyage genre strock : ça tient moins de place qu'une valise, et c'est relativement vite prêt? Si c'est pour le visuel, c'est finalement mieux qu'une lunette qui est avant tout destinée à faire de la photo longue pause avec un poids minimum et une correction optimale.
Et surtout ça coute bien moins cher qu'une lunette.

[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 06-06-2016).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci Erathostene …je suis fana de lunette…depuis tout petit ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ça ne va pas t'aider à choisir, mais si tu te contente de 80mm, pourquoi ne pas considérer la Orion ED80T ? Je la trouve très pratique pour le transport, avec son pare-buée rétractable et même si je trouve le système de queue d’aronde ultra courte pas pratique pour équilibrer le machin en mode photo (j'utilise des anneaux pour monter cette lunette) ça fait gagner encore un peu de poids.
J'en possède une depuis maintenant 3 ans et je l'ai pas mal baladée pour aller observer des éclipses (Lune et Soleil). J'en suis très content. Ça tient sans problème dans le sac à dos en bagage à main dans l'avion et c'est léger à transporter en rando.
Bien sur, ça reste un petit diamètre. Les images son belles, mais 80mm restera 80mm, faut pas s'attendre à es miracles.

jf

Share this post


Link to post
Share on other sites
Et pourquoi pas ... un mak.
Ca c'est vraiment un instrument de voyage. Incomparablement plus de diamètre que ce qui est envisagé (dans sa version 127mm vs 70~85), vraiment beaucoup plus compact (30cm), et léger. La version 127mm est la dernière à pouvoir se contenter d'un (gros) pied photo.
Et à part pour l'ultra grand champ, on se régale avec.

J'ai revendu le mien pour une 80ED et ça a été ma plus grosse erreur en astro. Avec le double de longueur, la 80ED ne voyage pour ainsi dire jamais ! Alors évidemment le mak n'est pas le plus adapté pour grossir comme des jumelles et pour avoir 3 ou 4° de champ. Mais il montrera des choses qu'une 80ED sera bien incapable d'approcher.

Quasi indéréglable comme une lunette il est aussi **beaucoup** moins cher !
A méditer.


Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il verra rien avec, mais il veut une lunette !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hé ça m'avance tout ça ! ;-) bonne solution le Mak…les jumelles pour le CP à grand champ et le mac en complément pour du planétaire plus poussée…sur monture légère AYO et pied colonne Manfrotto..les deux en même temps …un chouette set ça !! ;-) très complémentaire !!!

et sinon…en lunette ????? ça va ! je blague ;-)))))

Share this post


Link to post
Share on other sites
C'est quoi un instrument de voyage ? Poids, longueur, diamètre, qualité optique !

Pas trop lourd pour se poser sur n'importe quelle monture, voire un pied photo. Du coup pas trop long non plus pour le porte à faux et le placement dans l'avion ou la voiture. Diamètre là c'est moins difficile : le plus possible pour en voir le plus possible. Et franchement 2 ou 3cm de plus ne change pas la vie pour le stockage mais cela change beaucoup à l'observation.
Qualité optique : la meilleure possible et qui nécessite pas/peu de réglages (mais que cela soit possible si l'instrument était malmené).

Instrument compact, de qualité, qui est à la fois léger et de bon diamètre, la réponse est toute trouvée pour moi !


En fait j'ai utilisé un mak 127 pendant quelques années sur un pied photo et avec, tu résoud en visuel des étoiles dans M13 sans difficultés sous n'importe quel ciel, alors qu'avec la 80ED qui l'a remplacé ... faut s'accrocher ! Les bandes d'absorption dans M31 c'est pareil, et le tout rentre SOUS un siège de la voiture (j'avais 2 petits à ce moment là donc la place était comptée).
Aujourd'hui il est vendu et remplacé par la lunette mais balader la 80ED c'est une malle de 70~80cm de long qui occupe bien sa place dans le coffre ... cela n'a plus rien à voir. La longueur du tube fait aussi souffrir mon trépied gitzo + tête bilora ce qui fait qu'elle ne sort plus beaucoup (sauf de la maison au jardin 3 ou 4 fois l'an quand cela ne vaut pas le coup de mettre en température le C11).

Maintenant si tu VEUX une lunette c'est pas grave non plus mais pour moi c'est l'antithèse d'un instrument de voyage (sauf la borg qui effectivement se démonte presque entièrement). Et si finalement tu a la place pour une lunette, un petit dobson bien plié en montrera là encore infiniment plus.

Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites
ou la Ts en démontée 20 cms pare soleil rétracté
Paul

[Ce message a été modifié par banjo (Édité le 08-06-2016).]

[Ce message a été modifié par banjo (Édité le 08-06-2016).]

[Ce message a été modifié par banjo (Édité le 09-06-2016).]

[Ce message a été modifié par banjo (Édité le 09-06-2016).]

[Ce message a été modifié par banjo (Édité le 09-06-2016).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour

Pareil que alexandrinoph : la Vixen 114 ED SS ou équivalant.
Permet le grand champ sans besoin du 2": 25x et 2,5° avec un 24mm style Baader Hyperion et au besoin les forts grandissements sont de qualité.
Un mak ne permet pas le grand champ et est plutôt un instrument spécialisé.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bon, c'est sûr que si le choix "lunette" est défintif pour raisons sentimentales qui remontent à la plus tendre enfance, ya rien a ajouter.

Juste que, en rebondissant sur l'analyse de Patry "c'est quoi un instrument de voyage ?"
ben sans hésiter, c'est un Strock 250 (ou plus), qui envoie n'importe quel Mak aux oubliettes, à fortiori avé un dia de 127.....
C'est d'ailleurs typiquement l'usage de ce type d'instrument qui nous a convaincu à imaginer le Strock 250.

Share this post


Link to post
Share on other sites
"sur monture Altaz ou rotule video Manfrotto"

Déjà rien que ça, le CP c'est mort et peu importe l'optique.

Setup de voyage : un petit équatorial et une optique passant en valise cabine car en soute... jamais de la vie
J'ai une astrotrac sur monture équatoriale made in moi et un objectif 400mm canon. Aucun problème à Roissy, ni los angeles. A papeete, les deux filles du filtre ont cruent que c'était un pièce auto

Share this post


Link to post
Share on other sites
<< "sur monture Altaz ou rotule video Manfrotto"
Déjà rien que ça, le CP c'est mort et peu importe l'optique.>>

... Euh ... Pourquoi ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this