Florent Losse 0 Posted December 10, 2003 Entre deux bancs de brouillard il y a quelques jours.Je voulais faire ngc1275 que j'avais loggée dans le temps en visuelDrôlement surpris de voir apparaître toutes ces tachottes lors de l'acquisition.Vraiment de quoi se perdre dans ce secteurNewton 200 f/6, webcam Philips VP-SCEB 26x50 sec sous Qastrocamcompositage Iris et masque Happix FL http://www.astrosurf.com/hfosaf/ Share this post Link to post Share on other sites
Tony 2 Posted December 10, 2003 Piouf ! Y'a du monde !Bravo c'est chouettos pour une webcam-bidouillee. Share this post Link to post Share on other sites
Matthieusibon 0 Posted December 10, 2003 Super !très original en tout cas comme tentative Share this post Link to post Share on other sites
Vincent COTREZ 5 Posted December 10, 2003 >deep fieldLe mot est faible Nous ne sommes pas seuls dans l'univers Bon bin avec ta webcam maxi boustée tu vas pouvoir faire des caillous ! Share this post Link to post Share on other sites
frédogoto 2231 Posted December 10, 2003 impressionant....il serai tres interressant de savoir s'il y a eu d'autre tentative et si oui qu'el resultas cela a donné?combien de pause au total . ?------------------Frédéric T | | AVEXParc régional du VexinC9'1/4 EQ6 - mak 127http://astrosurf.com/avexListe AVEX Share this post Link to post Share on other sites
Abco 6 Posted December 10, 2003 Très sympa cette image de NGC 1275 et ses copines, bravo !Lors du dernier CROA avec la Mintron que j'ai fait ( http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/005285.html ), j'en parle aussi.Pour ma part, je voyais sur l'écran une petite dizaine de galaxie avec le 150 à F/D 6 depuis mon jardin en ville, tout ça en 2,5 secondes de poses, évidemment. Mais je n'ai pas fait d'enregistrement de video, faute d'enregistreur.Ce qu'il y a de bien avec cette images webcam, c'est la profondeur de l'image : il y a un bon paquet de galaxies dans le champs. Share this post Link to post Share on other sites
-ms- 2 Posted December 10, 2003 Ca fait pas mal de monde dans une dizaine de minutes de champ Cette image rend bien ce que l'on observe au bout de 2s à l'écran avec la camera Mintron derrière le Nexstar11 à f/5 (champ de 15'x11') en site urbain.Quelques pixels chauds ?[Ce message a été modifié par ms (Édité le 10-12-2003).] Share this post Link to post Share on other sites
Colmic 4075 Posted December 10, 2003 Superbe image de Perseus A.J'avais fait la même en août 2002, je l'avais postée sur AstroCam à l'époque, ça me rajeunit pas, avec le Mewlon 210 et la Vesta SC, mais elle va nettement moins loin en magnitude que la tienne : 20 poses de 60 secondes.J'ai l'antériorité pour l'originalité, mais ton image est nettement plus sympa ------------------AmicalementMichel CollartMembre du C A L V A :) Share this post Link to post Share on other sites
Florent Losse 0 Posted December 10, 2003 Pas pu revenir plus tôt Sympa vos réactions, je réponds en bloc Vincent>tu vas pouvoir faire des caillous !Tintin, les cailloux c'est pour toi. Il me faut des trucs plus lents que ça tu sais bien Avec les cailloux le temps d'atteindre la mag 14 et ils sont déjà sortis du champ !Par contre apparemment y a du taf intéressant pour les MintronAbco et ms ça vous tentent pas les cailloux ???ms>Quelques pixels chauds ?6 ou 7 selon le tps de pose. Ils sautent facilement au prétraitement, le plus embêtant avec ce matériel c'est le bruit du préampli qui part du coin en haut à gauche et qui n'est pas facile à gérer.frédogoto>autre tentative et si oui qu'el resultas cela a donné?Il y a d'autres trucs sur le site en signaturemais bon il faut tout, ça reste de la webcam25 min tout de même pour attraper ce quintette FL http://www.astrosurf.com/hfosaf/ Share this post Link to post Share on other sites
-ms- 2 Posted December 11, 2003 Par contre apparemment y a du taf intéressant pour les MintronAbco et ms ça vous tentent pas les cailloux ???------------------------------------------------------------Je posterai prochainement quelques objets (amas, galaxies, nébuleuses planétaires et comètes) pris avec la Mintron en ville (Schiltigheim) et en montagne (Champ du Feu).La Mintron envoi une trame (128 images) toutes les 2 secondes comme une webcam qui travaillerait à 64 ips en ciel profond avec un capteur très sensible. Le compositage d'une douzaine de trames sous Registax avec dark (beaucoup de pixels chauds) suffit pour donner une image assez esthétique de la pluspart des objets du ciel profond. En gros, il faut 30 secondes pour attrapper le Quintette de Stéphan. Je dirai que la Mintron c'est la webcam des paresseux Je vais essayer aussi Happix après compositage sous Registax car les ondelettes de Registax c'est pas ce que l'on fait de mieux pour le ciel profond.Enfin, je suis aller faire un tour sur ton site et le travail effectué à la webcam est super avec entre autres : M14, NGC1275, NGC6946 surtout, M27, M97, NGC7009 et tous les autres.[Ce message a été modifié par ms (Édité le 11-12-2003).] Share this post Link to post Share on other sites
tomat 0 Posted December 11, 2003 Tres sympa tes images webcam Et super boulot sur les etoiles doubles aussi !! Share this post Link to post Share on other sites
Abco 6 Posted December 11, 2003 Florent, effectivement avec la Mintron, on peut se tenter des cailloux et même des comètes, puisqu'on gagne 3 magnitudes par rapport au visuel en 2,5 secondes de pose. De plus, le capteur ayant près de 4 fois plus de surface qu'un capteur de webcam, ça facilite la tâche pour le cadrage.J'essayerai à l'occasion, lorsque j'aurai récupéré un tube optique. ms, la Mintron fait des poses de 2,5 secondes à 128x, si tu as la version PAL, puisque le capteur envoie une demi-trame tous les 1/50e de secondes et que l'unité de traitement en additionne 128.On a donc en PAL :1/50x128 = 2,56 secondes.La version NTSC fait :1/60x128 = 2,13 secondes.Donc en PAL, on gagne en temps de pose par rapport au NTSC, c'est toujours ça de pris, même si je pinaille un peu là. Share this post Link to post Share on other sites
Florent Losse 0 Posted December 11, 2003 Tomat, la webcam est un sacré micromètre pour les doubles. Y a des choses utiles à faire et avec un peu de méthode ce n'est pas très compliqué, ce qui manque ce sont les observateurs !Depuis que je suis passé à la cam, les araignées peuvent continuer à réticuler mon micromètre en paix, je ne risque pas d'aller les déranger Les mintroniens, c'est alléchant vos histoires. Oui ! Oui ! Envoyez des images ! Et vite si vous le pouvez ...... j'en connais qui sont encore en phase de négociations avec le Père Noël Share this post Link to post Share on other sites
-ms- 2 Posted December 11, 2003 On a donc en PAL :1/50x128 = 2,56 secondes.La version NTSC fait :1/60x128 = 2,13 secondes.------------------------------------------------------------Justement c'est ce que je croyais avant de lire ceci : http://groups.yahoo.com/group/videoastro/message/15761 Pour vérifier cela, il suffit de demander à la carte d'aquisition de récupérer une image bmp ou jpg toute les 2 secondes puis de vérifier que chaque image est bien différente. Share this post Link to post Share on other sites
achille 0 Posted December 11, 2003 beau tir groupé de galaxies que voilà . ça devrait donner le goût du ciel profond aux webacmistes ... Share this post Link to post Share on other sites
AstroJB 1520 Posted December 11, 2003 Aaah Florent content de te voir poster ici!Y a pas que les doubles dans la vie nom de Zeus! surtout qu'on se régale à chaque fois que tu nous pond une image,faut pas te mettre une ST10 entre les mains, vu ce que tu nous sors avec une vesta...Bon un de ces jours faudrait que j'aille visiter l'observatoire de Langon,rien que pour voir les multiples bricolos...(y a que les cables qui ne sont pas faits maison, c'est çà?)@+JBVincent: au secours, le moteur dec (ou la raquette dd1?) a des ratés! je te maile... Share this post Link to post Share on other sites
