M104 au Dob de 600

[Mezzo 8 828]

Je n'avais pas éte dans la version 100 % ... Quand la trame sera éliminée ... Cela va en jeter car en plus du sombrero , il y a une chiée de petites galaxies ... Et comme dit Jean paul , il y a du détail dans la tranche ...

[Jean-Luc Mairlot 0]

Salut,
je sais que je suis à contre courant, mais franchement je suis assez d'accord avec Mezzo. On sent qu'il y a plein de détails dans M104 et de nombreuses petites galaxies d'arrière plan, malheureusement, le fond de ciel n'est vraiment pas glop (et promis juré, ce n'est pas de la jalousie). Je ne suis pas un spécialiste de l'APN, mais cet objet mérite visiblement d'être refait avec de plus longues poses individuelles dès que tu auras la nouvelle table équatoriale.
J-L

[Astro 111 0]

C'est super!

[cedric 1]

aie aie aie, El Tos l'a fini avec les pois chiches, il a sorti el sombrero, la digestione va etrrre terrible .

Tres belle image malgre le bruit, la resolution des details est comment dire heu... disons qu'on voit pas ca tous les soirs dans la gallerie.

Y mettre un coup de barlow ca parait delicat niveau temps de pose et suivi mais bidouiller la table pour poser un tout petit peu plus a cette focale c'est peut etre plus jouable?

[David Vernet 131]

Non je bidouillerais pas la table actuelle, je suis sur un projet d'une nouvelle table double axe autoguidée réalisée par O&V, qui devrait tenir sans trop de problème les 1 à 2 minutes de poses sans guidage si la mise en station est bonne. C'est avec cette nouvelle table que je tenterais de mettre un peu de focale, pas avant.

[sergeouille 0]

Phénoménale, c est le seul mot qui me vient a l esprit.
Bravo
A+
Sergeouille

[jp-brahic 4 206]

Superbe David
je savais bien que tu n'avais pas que M13 à nous montrer
Effectivement , je pense qu'avec un petit coup de powermate et une table qui permet des poses de l'ordre de 2 mn,çà "devrait le faire" comme on dit

Halalallaaa!!! vivement que mon 600 soit opérationnel!!! çà donne envie tout çà

[Nicolas Outters 222]

Salut David,

Whaou !!! que c'est beau tout ça, la version 100% est assez bluffante de détails malgré le bruit.

Nicolas Outters

[mak jack 1]

D'habitude M104 ressemble à une sorte de grosse pastèque; celle ci me fait penser à une photo de Hubble qui la montrait comme un plateau...
Manifique! C'est vrai qu'elle est un peu bruitée mais je suis sûr que tu sauras arranger ça...

[frédogoto 2 093]

ma petite contribution
j'ai repis le brute de compositage

recradrage a 100% sur le centre :

la grande plein format http://ftapissier.free.fr/m104/104-big-24b.png 3.13mo

[Mezzo 8 828]

Ah oui , ah oui , ah oui !

[seb_gomb 0]

oua ca c'est du diametre
David tu seras aux RAP 2006?

[psycho10 0]

Voilà david ce que j'ai pu faire à la pose dej' tt à l'heure (1/2 heure) d'après la brute.

J'ai fais ce que j'ai pu...
avec option d'un bulbe + lumineux (je préfère mais c'est une connotation toute personnelle)
le bruit est tjs là par contre.

Laurent PERON
http://www.astrosurf.com/peron

[frédogoto 2 093]

perso je prefer aussi avec le bulbe plus lumineux, mais je fait "mon" image ainsi pour rester au plus pres de l'esprit du post initial

[psycho10 0]

Salut Fredo!
Elle est qd même fantastique cette brute !
J'attends ce que David et Chris277 vont nous faire!

[sbab 133]

salut,elle sont toutes superbes,il est vrai que le traitement appliqué par fredogoto est sympa,douce et peu bruitée sans perdre en détails !
Le bulbe un poil plus lumineux sur ce traitement serait aussi a mon gout !
Chapeau bas messieurs !
Bon ciel
sbab

[David Vernet 131]

Ahhh mais c'est qu'ils ont bien bossé !

Alors la version que je préfère pour l'instant est celle de Fredogoto, très réussie, à la fois douce, plus équilibrée sur la couleur et sans perdre de détail dans la bande.
Par contre comme tu est parti de la brute, peux tu pousser un peu le fond? là je trouve qu'on perd un peu dans les petites galaxies du fond ainsi que sur le halo constellé d'amas globulaires.
Peut être aussi une petite perte dans le renforcement des détails sur le disque, tu peux les accentuer un peu ?
En fait, si tu arrivais à la même impression que sur la première image, notamment sur le volume du halo, mais le bruit et la trame en moins ca serait parfait

Pour l’histoire du noyau saturé ou pas, c’est vrai que M104 est souvent représenté avec un noyau saturé, mais je trouve ca dommage car on loupe alors des détails sur le disque.

Mais bon là c’est peu être un peu faible effectivement, il y aurait peut être un mix à faire comme sur l’image de Gendler réalisé avec un RC de 32’’ et une stl 11000 :
http://www.robgendlerastropics.com/M104JM.html

seb_gomb : Non, je serais probablement en corse pour 1 semaine à faire de l’astro à cette période. Les cochons corses me manque

[Ce message a été modifié par David Vernet (Édité le 10-02-2006).]

[dragonfly_2 4]

Bravo fredogoto!

Ta version de M104 est très belle mais comme dit David, si tu arrivais à faire ressortir les petites galaxies et tout derrière ce serait parfait!

[Chris277 597]

Joli joli fredo et psycho J'aime bien les 2 et particulierement la douceur de celle de fredo en resumé pas facile de faire sortir les petites galaxies du fond sans trop faire monter le bruit. On voit bien sur l'histogramme que les niveaux sont proches... a refaire avec des poses unitaires plus longues. Vivement ta nouvelle table David
Christophe

[PierreB 3 340]

Salut à tous

Salut Davidouné

Effectivement, il decoiffe ce sombrero.

bravo

PB

[David Vernet 131]

Pour ceux qui veulent voir dans quelles conditions ces images ont été réalisées, voir le croa du pedro:
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/000217.html

[maire 252]

psycho10 j'aime bien ton traitement on voit mieux les nodosités dans le disque!

[frédogoto 2 093]

autre essais, on vaoi meieux les galaxie dans l'arriere plan, mais david, il te faut trouver un moyen de pauser plus longtemps

pour comparer l'anciene : (je ne sais pas laquel je prefere)

et le recadrage sur la galaxie

[David Vernet 131]

Ah non la par contre j'aime beaucoup moins. Tu crame le centre, et on a pas gagné sur le halo et on perd en détails sur la galaxie.

[psycho10 0]

Merci Maire!

C'est vrai que j'ai forcé un peu le bulbe pour faire apparaitre les AG et nodosités sur les extérieurs de la galaxie.
Un réglage DDP différent aurait été nécessaire ...
(en plus j'ai cramé les étoiles)

>Frédo , je préfère ta première version moi aussi. La finesse de la tranche est impressionnante.
Et qqs réglages peuvent réhausser le bulbe je pense.

laurent