ma MEILLEURE Saturne (du 14 mars, avec 5 satellites)

[fff 0]

Mouarf, je me suis dit bon qu'elle devait etre plutot pas trop mauvaise au vu du titre mais en fait j'ai limite sursauté en tombant dessus, très réussite

[Nebulium 1 436]

Salut Marc

J'ai décomposé ta 1ère image (en .jpg, mais c'eût été mieux de le faire avant les irréversibles outrages de la jpeguisation) dans l'idée de peaufiner le calage des couches par une technique semi-manuelle un peu différente des habituelles.

Je trouve la couche B un peu baveuse, comme d'ailleurs dans les autres images de ton ensemble scope + caméra.

As-tu essayé de l'arranger un peu par un traitement séparé?

Et dans l'attente de trouver la cause ultime de ce pb, si tu as encore des nuits calmes, pourquoi ne pas essayer de shooter avec des mises au points successives décalées de 1/4 de micropoil, histoire de voir si tu n'obtiens pas ainsi une couche bleue plus nette pour remplacer la précédente?

[thclavel 356]

Sensass! bravo Marc!

[jpfar 0]

Bien Vu ! la premiere est vraiment belle !

En fin de compte c'est par LA nuit mais LA semaine de l'année !

pourvu que ça dure :-))))

Jean-Patrick

[Richard Galli 51]

Vouiiii !!!
ça arrache bravo Marc pour cette très belle image !!!

@+
Riton

[Guillaume BERTRAND 1 681]

OUAHHHH je suis sur le cul !!!!
Après la superbe tuturne de Quentin
voila que c'est toi qui nous sort une magnifique
Saturne....tout y ait, les couleurs, les bandes nuageuses,
Cassini bien tranché sur tout le tour et même la vrai ?? -fausse Encke
Comme je le disais sur le post de Quentin ça fait plaisir
de voir enfin des images montrant tout le potentiel d'un 10".

BRAVO Marc !

Arrff dès ce soir si le temps le permet je me venge avec mon 114 !!!!

Amicalement,
Guillaume B.
http://lastrophoto.fr

[blacksky 2 038]

Que dire de plus ?

J'adore aussi !!! BRAVO !
La persévérance paye ...

Bon ciel
Vincent

[Petit ren@rd 360]

whouaaaaaaa
Sublime

[bougriotluk 0]

alors la, chapeau!!! elle est magnifique, du grand art!
j'ai une super impression en la regardant, un je ne sais quoi de bonheur
lucas

[jp-brahic 4 217]

QUELLE IMAGE!!!!!!
Une des plus jolie de la saison
la premiére version est pour moi de loin la meilleure
CHAPEAU!!!!!

[Ce message a été modifié par jp-brahic (Édité le 16-03-2007).]

[albalagna 0]

Marc , je voulais dire que c'est très inhabituel de voir une image de Saturne et son cortège de satellites dans un
" format " aussi imposant encore BRAVO !!!
alain

[leonardcauvra 3 383]

Hé, ho, Marc, ça va oui ? Tu as un micro-climat à Tournefeuille ou quoi ? Moi j'étais derrière ma webcam le même soir chez moi à Toulouse-Ouest et je suis à 5 KM à vol d'oiseau de l'église de Tournefeuille ! Et je n'ai pas eu ça. Ce genre de cliché est proprement scandaleux, oui, je le dis.

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 16-03-2007).]

[Quentin Vauthier 0]

hihi léonard il va nous faire une crise de jalousie

Amicalement,
Quentin

[S.Chapeland 733]

bravo! l'image est superbe (j'aime particulièrement les nuances de couleur dans le la moitié inférieure du globe) et la perspective avec les satellites saisissante ... ca donne vraiment envie de voir la même chose à l'oculaire!
sylvain

[astronem 0]

Bonjour,

Superbe image. Une des plus belles de Saturne cette année.

Etienne MARTIN

[Marc Delcroix 1 390]

Me voilà après une journée de boulot trop remplie sans pouvoir consulter astrosurf avec 20 réponses à mon post ... merci à tous, je vais avoir du mal à répondre à tout le monde, mais en tout cas je suis content que vous preniez du plaisir à voir cette image ...

Thierry> Superbe compliment, je suis vraiment fasciné par la beauté des images de la sonde ...

Phil> c'est sûr, en même temps c'est grâce au site de prédiction de seeing ( http://pages.unibas.ch/geo/mcr/3d/meteo/seeing/nmm22/ ), quand j'ai vu les prédictions à 5/5 de seeing sur la soirée, malgré la fatigue j'ai ressorti le matos ...

François, HaleBopp, Neb> vous avez tout à fait raison, je me suis trompé dans l'image que j'ai posté et j'ai pas posté celle recalée (à voir demain dans la journée) ... en même temps je galère beaucoup avec la couche bleue qui bave, et même la rouge me semble pas terrible ici

HaleBopp> Tu as raison, mon rendu est loin du visuel. Pourtant je traite d'une manière que j'essaie plutôt rigoureuse, pas au feeling, en faisant un black sur fon du ciel et white sur la partie brillante de l'anneau B, en renfoçant juste le contraste, et sans tronquer le signal le plus fort. Néanmoins je souhaite faire apparaître le plus de détail visibles, et si je souhaitais faire un rendu visuel, on en verrait nettement moins ... l'image d'Allen est belle, mais peut-être que plus traitée elle ferait apparaître les fines bandes dans la SEBn et la zone STe de mon image ... pour l'anneau C par contre, il est superbe, moi j'ai trop tronqué le signal bas ...

Neb> je peux t'envoyer l'original, comment tu fais ton recalage de couches? Pour le traitement séparé/autre prises de vues, je préfère pas, cela viole mes tabous scientifiques

Guillaume> J'attends ta vengeance avec impatience

Lucas> Au moins tu as ressenti un peu du bonheur que j'ai eu à l'oculaire, à la prise de vue et au traitement ....

Claude> je ne comprends pas, tu as imagé quelques minutes avant moi (22h07 TU) ... peut-être est-ce parce que tu es réellement en ville, et moi en résidentiel avec moins de béton et plus de jardin?

A bientôt pour une autre version mieux recalée, et avec Rhéa moins brillant.

Bons cieux,

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[Nebulium 1 436]

Salut Marc
_________________________________________________
Pour le traitement séparé/autre prises de vues, je préfère pas, cela viole mes tabous scientifiques
-----------------------------------------------------

Alors la roue à filtres, NIET ?
_____________________________________________

je peux t'envoyer l'original, comment tu fais ton recalage de couches?
-----------------------------
Ce que je pense faire :

Je mets l'image horizontale

je silhouette les couches individuellement dans Iris (seuils visu à 0 et 5% et je mesure les gabarits et leur position.

Si les dimensions sont bonnes, je recale "à l'équerre" par rognage.

Sinon, je redimensionne avant la mise à l'équerre.

Mais tu peux aussi bien le faire toi-même...
Mais tu peux aussi me passer l'original

Je file observer , ce soir le ciel est enfin plus propre

[LIMOUSIN 0]

Pourquoi c'est pas moi qui est fait ça, snif...

MAGNIFIQUE, Bravo !!!

A+ FRED http://astro18.romandie.com/

[vjac 165]

Fantastique, une des plus belles Saturne amateurs qu'il m'ait été donné de voir, et avec les lunes en plus, fabuleux, Bravo Marc !
Vincent

[frédogoto 2 093]

j'adore, c'est de l'excelent travail !
bravo !!!

[SBrunier 13]

Bon...
Après ce concert de louanges, j'ai peur de me faire lyncher en disant ce que je pense de cette image, mais tant pis, je me lance...

Marc, c'est vrai, elle est magnifique, cette photo.
Mais, comme d'habitude, elle me met mal à l'aise, pour une raison que tu vas comprendre, enfin j'espère : Encke est anormalement visible, comme je l'ai déjà dit pour d'autres images...

Est-ce le traitement, est ce la diffraction qui malencontreusement "pose" un artefact à l'endroit de Encke, bref, il y a un réel problème.

Il faut, encore une fois, j'y insiste, c'est pas par copinage, c'est par conviction, comparer ton image à celle qui pour moi cette année, fait référence (avec un C14, OK), celle de Christian Arsidi...

La différence, si vous voulez bien comparer honnêtement les deux images, est frappante : chez C.A, Cassini devant le globe est extraordinairement fine, et Encke très subtilement visible. Sur la tienne, Cassini est beaucoup plus grossière devant le globe, et Encke... beaucoup plus visible, nette, contrastée. Ca ne fonctionne pas. Y a pas, çà ne fonctionne pas.

Je sais, çà fait monomaniaque, mon truc, mais çà me fait tiquer, des images (splendide, quand on la regarde, on se dit, bon dieu, c'est magnifique)qui montre des détails, comment dire, à problème...

D'ailleurs, c'est intéressant, dans ton croa visuel, tu n'évoques même pas Encke, au vu de l'image jointe, tu aurais du la voir comme le nez au milieu de la figure.

Bon, encore une fois, j'ai rien contre les astrams qui photographient Saturne, hein... Je cherche juste à tempérer des enthousiasmes, qui, à tord ou à raison, me semblent excessifs.

Je cherche juste à comprendre et faire modestement avancer le truc...

Supergêné

[Christophe Pellier 8 868]

Serge, faut voir au niveau des différences de traitement (plus poussé chez Marc) et de résolution spatiale, Christian utilise un 300...
Après, je crois qu'il faut accepter le fait qu'on n'aura jamais de réponse claire à cette question

[SBrunier 13]

Christophe,
Oui oui, je sais, un 350 mm chez C.A, je crois, je l'ai dit, mais quand même, compare les Cassini et les Encke sur les deux images........ Si j'ai le temps je vous ferais un montage Photoshop, là j'ai pas trop le temps.

Sinon "on n'aura jamais de réponse claire à cette question", je suis sûr du contraire, çà viendra. Probablement d'une meilleure compréhension du traitement d'images, mais je mourirais heureux quand on publiera des photos de Saturne qui montrent Saturne avec la bonne résolution, les détails comme il faut bien à leur place et pas de divisions fantômes se baladant d'un anneau à l'autre. Christian Arsidi et Cyril Cavadore, si vous nous écoutez...

S

[Nebulium 1 436]

SuperEncke, tu connais bien celle-ci :
http://a52.g.akamaitech.net/f/52/827/1d/www.space.com/images/030909_hubble_saturn_close_02.jpg

Petit exercice :

Découper la moitié supérieure de l'image ci-dessus (selon l'axe de symétrie horizontal)
Découper l'équivalent mais en moitié inférieure de l'image à comparer.

Coller les 2 morceaux en faisant les ajustements H et V de dimensions qui font que globe et anneaux se raccordent bien

Refaire la manip avec des images de Saturne issues de divers diamètres, par exemple, avec quelques unes récemment publiées :

Tégéa (150), Alain (200) Marc et Quentin (250), Thierry (300), Damien et Christian (350), Rolf (400), Hubble (2000).

Un bon exemple :
http://legault.club.fr/saturn.html
et Hubble.

La mise en N&B facilite la comparaison.


Par une coïncidence intéressante, les instruments à partir de 300-350 semblent favorisés.

J'ai l'impression que le schmilblick tient plus de la diffraction traditionnelle que des traitements (qui l'amplifient allègrement).

Qui fera un jour une belle photo des anneaux avec un gros instrument apodisé ?

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 17-03-2007).]

[mak jack 1]

Incontestablement la plus belle Saturne de l'année, et pas seulement sur ce forum! C'est une image magnifique qui fait rêver!
Encore bravo et merci d'enchanter nos yeux ébahis...!

Amicalement

Jean-François