Tête d'Holmes, FSQ106 et EOS350D

[marc jousset 709]

Bonsoir,

Bon d'accord je suis à la bourre. Vu l'avalanche d'images sur le forums, j'ai hésité à rajouter la mienne. Mais bon, une de plus ou de moins...
Observée aux jumelles 10x42 sous un ciel noir durant les vacances, elle m'a vraiment impressionnée et du coup j'ai décidé de lui tirer le portrait une fois rentré chez moi avec ma pollution lumineuse. Dur !

FSQ106ED et EOS350D d'origine.
20x2min à 400 ISO

La full sur mon site.

Cordialement,

Marc http://www.astrosurf.com/jousset

[HaleBopp 34]

Très fine et très détaillée !

Je me permets de donner le lien vers la full :
http://astrosurf.com/jousset/images/comets/holmes_071106_full.jpg

bravo !

[Nodinute 200]

Surprenante de détails et de finesse !
On voit bien la structure et on devine même la forme de "bulle" (densité sur la gauche) ainsi que l'impact du vent solaire...top !

[MAGARIAN 0]

Bravo Marc, quelle finesse dans les jets.
On note l'effet du vent solaire sur leurs trajectoires.

A bientôt,
Daniel

[Claude PEGUET 76]

Très très fin effectivement.
Il me semble que c'est la première image (que je vois) qui montre des structures dans l'"avant" de la bulle.
Bravo!

Cordialement,
Claude

[traveler63 18]

elle a vraiment une bonne tête

[Diabolo 274]

Ah oui ! top, pas vu souvent autant de détails avec un tel naturel.

[marc jousset 709]

Salut à tous,

Merci pour vos retours. C'est vrai qu'elle est extra cette comète. Pour le rendu de l'image, j'ai essayé de me rapprocher d'un rendu style dessin. Content que cela vous plaise...

Vivement une prochaine nuit claire pour la revoir mais pour ce WE, ca a l'air mal barré, du moins dans le Nord...

A+

Marc

[marc jousset 709]

Marc, ton image est géniale.

Je suis bien content de la voir, car ici pas moyen d'observer.

Chapeau pour le détails

A+

Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

[vjac 165]

Fantastique, le rendu est excellent, BRAVO !!!
Vincent

[Bruno- 3 989]

C'est quoi cette comète ? Sûrement pas la comète Holmes, faut pas nous raconter d'histoires. Je sais, je l'ai observé la même nuit et elle ne ressemblait pas du tout à ça.

Ah mais si, c'est bien Holmes, mais elle est inversée miroir ! (Quelle drôle d'idée, ça la rend méconnaissable.)

---
En fait, j'ai reconnu le champ d'étoiles et j'ai voulu comparer avec mon dessin, mais il y avait des choses bizarres...

[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 10-11-2007).]

[marc jousset 709]

Salut,

Sébastien : j'ai juste profité d'une éclaircie prolongée. Car depuis, c'est la misère. Il pleut...

Vincent : merci.

Bruno : bien vu. J'ai corrigé la symétrie verticale. Entre iris et maxim DL, il y en a un qui m'a mis dedans.
La date d'observation est le 6 novembre à 21h10 HL. Tu retrouves tes petits ?

Cordialement,

Marc

[rolf 2 681]

Superbe image très fine et détaillée!

amicalement rolf

[marc jousset 709]

Oups ! La bonne... symétrie !

[marc jousset 709]

Merci Rolf.

Tu l'as observée avec ton 600 ?

Au plaisir de se revoir.

Marc

[biquet 0]

Incontestablement une des plus belles vues jusqu'ici

Bravo

[Fourmi103 286]

Superbe!
Vraiment très fine, et une impression de diffusion de matière comme je l'ai rarement vu sur cette comète . Vraiment superbe .

[Richard Galli 51]

Oh...j'ai failli la louper et çela aurait été dommage !!

Absolument magnifique Marc, peux-tu nous en dire plus concernant le traitement ?

Amitiés,
Riton

[marc jousset 709]

Biquet, fourmi103 : content qu'elle vous plaise..

Riton : pour le traitement, j'ai d'abord fait une couche L en mixant en mode L à 20% une image G traitée en gradient rotationnel (10°) avec une image BV (B 50/ V 50) extraite du RGB. Cette image dite pseudo "L" est ensuite apliquée sur l'image RGB d'entrée en LLRGB. Voili voulou tu sais tout. Enfin j'espère avoir été clair mais ce n'est pas sûr...

Cordialement,

Marc

[Richard Galli 51]

Si...tout compris

Merci

Riton

[rolf 2 681]

Salut Marc,

j'ai observé avec la Bino sur la FSQ à une focale de 1200mm environ. Franchement, c'était une grosse tache disgracieuse qui remplissait tout le champs. L'image était beaucoup plus jolie dans la paire de jumelles 10 x 50 (BN de Leica) avec un fabuleux contraste et le ciel comme fond.

amicalement rolf

[skywalker 0]

vu le nombre de poses que tu as, par curiosite, tu devrais tenter un simple masque flou

-------------------------------
http://demeautis.christophe.free.fr

[PierreB 3 320]

Juste en 3 mots

MA GNI FIQUE

PB

[albalagna 0]

IMAGE SPLENDIDE
je suis cependant troublé par le " contraste " entre la finesse et la richesse de l'image de la comète , et l'environnement stellaire très pauvre et " de toutes les couleurs " : je suppose qu'il faut imputer cela au traitement " centré " sur la comète .... et comme je n'en pique plus une en ciel profond , et son traitement , j'espère que ma remarque ne sera pas mal interprétée
encore Bravo , quel dynamique et quel luxe de détails !
alain

[biver 6 626]

C'est amusant l'effet du gradient rotationnel sur l'enveloppe (parabolique) externe... Je suppose que (ou me demande) si on change l'angle de ce gradient rotationnel les "structures" dans l'enveloppe vont se deplacer sur son pourtour... (disons que je suis sceptique sur leur realité)

Nicolas