Tete de sorciere et tete de Cheval

[sguisard 121]

....non ce ne sont pas mes dernieres insultes.....mais c'est le nom que j'ai donne a ma derniere photo ci dessous.

.....apres les vacances....en Atacama....il fallait bien retourner travailler ..... en Atacama

monture NJP+ camera sbig STL + obj Canon 135mm et filtres LRVB et Halpha.
L=R=V=B= 5x2min + 7x10min
Halpha= 7x2min + 26x10min
Traitement Prism6

Infos et images plus grande la : http://astrosurf.com/sguisard/Pagim/Witch_and_horse_heads-STL-135mm.html

Voili, voilou, moi je l'aime beaucoup comme cela,

Stephane

PS:J'ai du faire les poses de 2 minutes pour ne pas saturer la tete de cheval

Je rajoute cette version moins saturée dans le rouge le 31/03/08 à 1h20 du mat heure française

image plus grande :
http://www.astrosurf.com/sguisard/Pagim/SGU-Witch_and_horse_heads-STL-135mm-V2-M-cp8.jpg

[Ce message a été modifié par sguisard (Édité le 31-03-2008).]

[rudelle 123]

Que dire devant une si belle image à oui ! BRAVO !!!
chapeau quel signal !!!
Amicalement
Jéjé

[Claude PEGUET 76]

Sidérant!
J'ai mis un moment à reconnaitre le champ!
Maintenant je sais où est la tête de sorcière. Elle est éclairée par Rigel?
Merci beaucoup
Il est ouvert à combien le 135mm?

Cordialement,
Claude

[Ce message a été modifié par Claude PEGUET (Édité le 25-03-2008).]

[Thierry DEMANGE 273]

Nous non plus on ne pose pas plus de 2 minutes ici....mais c'est pour pas faire monter le fond de ciel !! lol !
Bon ben sinon on voit que t'as du signal c'est somptueux comme champ....
Pour critiquer un peu (faut bien sinon ça énerve tes images ), c'est un poil trop rouge à mon goût, juste un poil hein !
Allez au boulot maintenant et arrête de nous narguer, je viens de passer le week end sous 50cm de neige fraîche et pas de beau temps en vue, la routine quoi !
@+, Thierry

[sguisard 121]

Merci Rudelle.

Claude, le 135 c'est le f/2 mais je l'ai diaphragme pour augmenter le pique....d'ou les aigrettes en "roue de charriot" que certains n'aiment pas ....moi je m'y suis fait et je prefere le champs bien pique.
Effectivement, la tete de la sorciere est eclairee par Rigel.

Merci Thierry....jaloux , mais je ne t'en veux pas. En fait je fais juste des images d'essai pour te degrossir tes cadrages pour l'annee prochaine....(euh ..non ...pour mai ca fera un peu tard pour Orion....faudra revenir plus tard dans l'annee).
Pour le rouge... oui effectivement....mais c'est pas moi qui ai mis de l'hydrogene partout la bas....

Non, moi vraiment je l'aime beaucoup comme cela....la ca ressemble a du Gendler....mais c'est pas du Gendler...c'est du Guisard

Je l'aime bien avec ces aigrettes, ces reflets bleus autour des etoiles etc....

Stephane

[Ce message a été modifié par sguisard (Édité le 25-03-2008).]

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut,

la, c'est à nouveau du grand, du neuf, du jamais vu avec du vieux deja vu ... bref, moi je suis vraiment épaté !

A+
Vincent

[YOYOASTRO 355]

Magnifique, tout à fait le genre de champ qui me fait rêver ! Vive le grand champ !!
Bravo à l'auteur !!

[albalagna 0]

FANTASTIQUE !!! savais pas non plus que la sorcière était dans ce coin là ! Quel champ , quel signal , quel piqué ......il y a tellement de choses à voir ...et tout est bien dosé .... j'y retourne : Bravo et Merci
alain

[Cédric Rosada 0]

Bon ben ça c'est fait.
Next !

[skywatcher 6 040]

grandiose,sublime,magnifique,somptueux...

[messier63 5 104]

Encore mieux que Gendler!!!
Somptueux..
Tu diaphragmes à combien?

[Gross Buldebock 0]

Ouai ouai, c'est p'êtes pas la peine que les ricains réparent Hubble.
Bon j'vais m'en j'ter une petite.

[astrovicking 893]

"Tete de sorciere et tete de Cheval"

Tête de mort!!! (avec l'accent qui le fait bien )

[baroche 8 513]

Somptueuse image M42 paraît toute petite, perdue qu'elle est dans ces immenses nébulosités.
Au passage, je constate avec satisfaction qu'elle est effectivement beaucoup plus rose que les nébulosités alentours qui sont rouges, M42 est et doit être rose!
(allusion à un ancien post )

[Faborion 286]

Je bave....
Je bave ....

A l'aide ... je coule !

Bravo !

Fabien www.visunature.com

[sguisard 121]

Merci beaucoup a tous pour vos commentaires. Je suis content que l'image vous plaise egalement.

Messier : je diaphragme a f/5.6 normalement.

Stephane

[zeubeu 865]

"Encore mieux que Gendler" ... Encore plus flashy oui !!
Mais c'est pas mal quand même.

Bravo,
Fred.

[Bugnet 0]

Sur c'est une image qui merite que l'on s'y attarde et qui ne laisse pas indifferent.

Ta tete de sorciere et la Boucle dans la meme image, je me souvient pas avoir deja vu, meme dans les mega mozaiques de Gendler.

Mais comme je suis aussi jaloux que Thierry, j'y vais aussi de ma ptite critique (constructive hein !):
Pour moi aussi trop d'hydrogene :-) En fait je trouve la boucle de Barnard trop flashie/ rose
Les halos bleus autour des grosses etoiles, j'ai pris l'habitude de les effacer au traitement. Histoire de gout
Les aigrettes de diffraction de la grosse etoile en bas sont vachement epaisses et donne une fausse impression de mauvaise MAP. Tu sais de quoi ca vient ?
Plus globalement, d'un point de vue purement graphique, meme si tu n'y peux evidement rien, je trouve l'image desiquilibree, avec beaucoup d'info et des couleurs tres vives a gauche et presque rien a droite. Il va falloir redistribuer un peu tout cet hydrogene ! :-)

Amicalement
Franck

[sguisard 121]

Merci zeubeu, par contre
-"Encore mieux que Gendler" ... Encore plus flashy oui !!
....oui effectivement j'aime bien un peu flashy, mais la je pense que c'est quand meme un peu moins que RG http://www.robgendlerastropics.com/Oriondeepfield.html

Merci Franck pour tes remarques, eventuellement j'essaierai de faire une version sans les halos bleus....euh....tu fais comment en gros... ?
Pour les aigrettes, c'est simplement le diaphragme, c'est normal... je pense que tu confonds et que tu as l'habitude de voir avec les aigrettes d'arraignee, ici c'est de la diffraction par les bords du diaphragme octogonal de l'objectif, octogone avec en fait les cotes arrondis. Rien a voir avec la map, qui je peux te l'assurer etait bonne.
Ok pour l'aspect graphique, quand on regarde de loin, par contre le curieux qui aura ete attire par la phot et s'en rapprochera verra qu'il y a presque autant de choses a voir a droite qu'a gauche, mais c'est plus subtil et tenu...par exemple j'adore les "fumerolles" bleues grises verticales qui semblent monter de Rigel..... perso je ne les avais jamais vu ...je ne sais pas d'ailleurs si beaucoup de gens les connaissaient ?

A+

Stephane

[skywatcher 6 040]

juste une petite question ,le capteur de la st11000 fait 4008x2672 pixels,ton image est recadrée ou juste compressée (en pixels),parce qu'il manque pas mal de pixels (environs 2031 x1354) si mon compte est bon !
je ne pense pas les bords de l'image sont si mauvais avec un 135/f2 série L utilisé à f5.6
peux-tu éclairer ma lanterne ?

[Bugnet 0]

Stephane, si j'avais bien compris que c'est le diaphragme de l'objectif qui donne ces "aigrette" (je ne sais pas comment les nommer). Mais ce qui m'avait surppris c'etait que sur Rigel, elle sont plus epaisses que sur les autres etoiles. Par grave.

Oui, les fumerolles bleues. Absolument d'accord avec toi que c'est un des gros points fort de cette image.
Mais justement, toujours d'un point de vue purement graphique, j'aurais tendance a saturer a mort ces effluves bleue et desaturer un peu la Boucle de B pour re-equilibrer l'ensemble du tableau (je sens que je vais faire hurler les puristes :-) ).

En regardant une nouvelle fois l'image, je crois comprendre que ce qui me gene dans la couleur hightech de la partie gauche, c'est qu'elle differe de haut en bas. Le bas de la bouche de Barnard a un superbe rouge profond. La couleur n'est ni delavee par la luminance (ne manque pas de saturation) ni saturee (ne vire pas au rose). Par contre, le haut de la boucle, oui (effet rosé/violacé et delavé, compensé par une luminosite poussée a fond).
En regardant bien, la cause est peut etre un gradient vertical bleu de bas en haut (on semble voir ce gradient sur la partie gauche de l'image, plus bleue en haut qu'en bas).

Pour les halos bleus, il y a la technique de Nico qui consiste a passer l'image en mode Lab, de selectionner la couche bleue uniquement, puis les halos a la baguete magique et a appliquer un fort filtre de reduction de bruit ou poussieres.

Je procede differement. Je reste en mode RGB, selectionne les halos un par un avec le lasso, grossi la selection de 2 pixels, floute la selection de 2pixels et applique dessus un calque de reglage de type "Selective Colors". Ensuite, a l'oeil, je joue sur les curseurs pour que les halos prennent la couleur du fond autour. Il n'y a pas deux images pareilles, parfois il faut aussi diminuer la lumi de ces zones avec un autre calque de reglage.
Si ca suffit pas, j'utilis le tampon, en mode "couleur", copier-coller de petites zones autour du halo, sur le halo.

Bref, travail pour type pas pressé et un poil maniaque. :-)

PS: Ma fille voudrait faire son stage scolaire de 3ieme (l'annee prochaine) aupres d'astrophysiciens. Tu veux pas la prendre dans tes bagages pour un voyage dans ton desert du bout du monde ? :-)))

A+
Franck

Franck

[sguisard 121]

Skywatcher, l'image postée est réduite d'un facteur 2 en linéaire.

Merci Frank pour tes infos. J'avais également pensé à saturer différement le bleu, mais j'essaie d'eviter de faire ce genre de traitement zonale sur une image, plutôt des traitements d'ensemble. Mais bon dans ce coin bleu le signal est faible, je ne voudrais pas faire monter de trop le bruit non plus en voulant trop la faire ressortir. Mais je ais quand même regarder si on peut faire mieux dès que j'ai le temps.

Pour le halo...je ferai cela plus tard quand j'aurais carrement le temps = quand il y aura des nuages = peut-être l'année prochaine

...pour le stage.....c'est un peu jeune là....on prend plutôt dans les 3ème....année d'école d'ingénieur en général....

Merci beaucoup en tout les cas pour tes conseils.

A+

Stéphane

[sguisard 121]

Bonjour Stéphane

Holala le champs est superbe. Oui les fumerole bleue, je les avais déjà vu et je m'étais bien juré de les faire en photo en jour

Mais ton champs les montrent dans le contexte, c'est superbe.

Pour le traitement, pas de soucis pour trouver du temps, tu me passes tes clés, et tu vient chez moi pendant ce temps

A+

Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

[Laurent51 2 787]

Image fantastique! les détails dans l'ensemble de la zone sont vraiment bleufant de profondeur!
la zone de la sorciere est parfaite!

Juste une petite remarque, mais de toute facon, je reconnait "ton style" sur cette image:
Franchement Stéphane, pour moi, l'image serait parfaite avec un peut moins de saturation dans le rouge. Ca permetrait une image plus naturelle, moins violente quand on la regarde dans son ensemble.

[Alnilam 273]

Champ et image superbe !

Et pourquoi pas "boucle de barnard" comme titre ?