Epsilon-180, HA dans le sillage du Cygne.

[Rémi Petitdemange 120]

Salut à tous,

Et voilà ma récolte vauclusienne au pied de
l'observatoire de mon ami Laurent en compagnie
de Laurent et de Cyril.
Semaine de NL fructueuse pour les 3 lascars,
chacun ds son domaine.
Perso, 6 images de poses unitaires 40 minutes,
en 2 semaines c'est inimaginable dans l'est !

Comme tout est bon dans l'Cygne on y r'vient encore,
sur des cibles peu imagées.
Merci au projet sky-map.org pour la visibilité des cadrages.
Le post est lourd, j'espère qu'on m'en voudra pas trop.

Ci-dessous images rééchantillonnées à largeur 1280 pixels,
cliquables vers les full pour les braves.
Le Nord est en haut.

Champ autour de SH2-104, 10*40min.
Nuit du 25/07/11 : 5*40min ajoutées aux 5*40min du 11/07/11.
1ere image déjà montrée sur ce post
Bref la 2eme p'tite louche kivapotromal .

Nuit du 27/07/11 : champ autour de SH2-100, 6*40min.

Nuit du 28/07/11 : champ autour de LBN-164 et 166, 7*40min.

Nuit du 29/07/11 : champ autour de LDN-865 et LBN-190, 6*40min.

Nuits du 31/07 et du 1/08/11 : SH2-91, 13*40min.
version négative réduite ici

Nuit du 2/08/11 : champ autour de LBN-376 et PK086.1+05.4 (la ch'tite bulle), 6*40min.

Setup presque comme d'hab :

Epsilon-180 (180/500) sur EM-200 Temma2M.
Camera imageuse : Apogee Alta U8300.
Capteur (kaf8300) à -36, -34 et -30°C au fil du séjour...
Filtre HA 5nm Astrodon diamètre 50mm.

Champ image RA 123.5 * DEC 95 arcmin.
Echantillonnage 2.23 arcsec par pixel (pixel de 5.4µm).
FWHM à la MAP (poses 4 sec) : 1.6 pixel
FWHM sur les brutes : 2 pixels max (ccdi).

Acquisitions et autoguidage sous Prism8.
(le fusil de Cyril sur la tempe ).
Camera de guidage sur diviseur optique :
Atik 314L+ modifiée par Manu Rietsch
(odieux mais divin, pire que Charles Gervais ).
Poses 314L+ : 2s et 1s.
Agressivité RA/DEC : 0.6/0.6.
Vitesse RA/DEC : 37/40%.
Controle de la monture temma.pl.
Prétraitements auto et somme sigma kappa sous Prism8.
Traitements Iris again.
(SH-91 a nécessité une réduction d'étoiles sous toshop,
réduction made by Riton himself, merci à toi vieux collègue ).
Export en png sous gimp.

En bonus, p'tite histoire sans parole

A+
Rémi

[Axel VINCENT-RANDONNIER 3]

Belle série de champs peu ou jamais imagés !
Nickel, comme d'hab.

En plus, t'es descendu bas dans le Cygne : jusqu'au petit renard !

[Richard Galli 51]

Salut vieux renard...euh collègue

Super serie, des champs rares et qui sentent le bon ciel, avec une preference pour la derniere ou l'avant-derniere mais avec une couche OIII

A demain,

Riton

[hardcityp 3]

Salut Remi, je vois que les vacances ont été plus que bonnes! Ah! Le saaaaalopio!
Des temps de poses qui me laissent rêveur .... Bon ceci dit t'es pas en // comme les hommes traitement iris always qui va bien, les full donnent une bien belle balade, merci a toi!

P.S : faudrait songer à passer au 3nm, y-a trop d'étoiles la dedans )

Philippe

[fkintz 3]

Salut Rémi,

superbe comme d'habitude ... magnifique le "petit renard" ... on n'en pas souvent des comme celui-là

A demain matin ... vers 11H00,

Florent

[Rémi Petitdemange 120]

Merci les gars !

> Axel VINCENT-RANDONNIER :
Mdr, suis content d'avoir tenté cette declinaison pô facile !

> Richard Galli :
Ah oui quel ciel à seulement 700km...
Le Lolo a sa coupole ouverte en ce moment pfff .

> hardcityp :
C'est la misère ces 3nm qui passent pas à F/2.8 .
Un jour peut-etre...

> fkintz :
Si j'étais en retraite je lui demanderais de m'adopter .

A+
Rémi

[Thierry DEMANGE 273]

Ah !! la voilà cette belle série y m'énerve, y m'énerve j'aime bien aussi les deux dernières, j'ai toujours aimé la dentelle
Bon sinon il faut lui donner à manger à ton renard, l'est tout maigre je vais appeler Brigitte moi tu va voir !
@+, Thierry

[chonum 976]

Belle série Rémi, tu n'as pas chômé !
En espérant que tu images à nouveau avant l'an prochain

Frédéric.

[Famax 68]

Tiens c'est marrant, je ne connait pas l'epsilon : comment est foutu le diviseur, je ne comprend pas ?

[fguinepain 167]

Salut Rémi,

Quelle série !!!

Absolument superbe... comme d'hab. J'adore ce type d'image N&B, traitement soft.
C'est vrai les étoiles sont bien présentes, il y aurait peut être moyen au traitement de les rendre un peu plus discrètes, mais c'est quand même drôlement beau comme comme ça !

Par contre il me semble qu'il reste pas mal de pixels chauds sur l'avant dernière...

Super astucieux ton montage avec la caméra de guidage ! Je suppose que la modif. a consisté à placer le capteur dans un boitier déporté pour alléger le montage au niveau du PO ? Très beau Set Up

@mitiés
Fred

[Famax 68]

ah ba oui ok alors j'ai compris merci.

[baroche 8 527]

Superbes images bravo, ça donne ces 180 à F/2.8 pis tes images du renard, géniales, il est apprivoisé? ...

[polo0258 38 731]

magnifiques images d'objets rarement vus sur le forum !
polo

[jean-marc hiryczuk 4 470]

surtout la derniere avec ces voiles
quelle densité
bravo Rémi surtout avec du 2.8
Jean marc

[Stephane Zoll 118]

Superbe série, Rémi, bravo !
C'est vrai que j'ai aussi un faible pour la dernière, qui devrait bien rendre en couleur

Pour polémiquer, 'suis toujours pas convaincu de l'apport de poses unitaires aussi longues, malgré l’enthousiasme de Riton... Je trouve qu'il y a trop d'étoiles saturées... Bon, évidemment je chipote !

Amicalement,
Stef

[typhoons 0]

salut Rémi,
incroyable ce Renard !!!
sauvage ou domestiqué ! comment à tu fais si sauvage ???????????
franchement incroyable !

Tu t es essayé à la SH2-91..
moi j'ai laissé tombé mais faudrai s'y ateler pour de bon.
Elle est tres tres tres tres...faiblarde la bougresse.

ce serai bien de la dévoiler comme les dentelles..
mais faudrait au moins 20h de poses la dessus...

benoit

[franck34 76]

Guidage sur fibre optique ?
comment avoir un champ complet avec une fibre ?

[jldauvergne 15 229]

C'est beau tout ça, j'aime vraiment la première. Par contre je trouve que certains objets ne sont pas adaptés au champ surtout SH2 100 et LBN 164, on a envie de voir ce qu'il y a autour, là ce que tu as dans le champ c'est un peu trop homogène, voire pauvre (bon c'est pas de ta faute, c'est l'objet qui est comme ça ). Donc à ta place, j’utiliserais ça comme le début d'une mosaïque

[jldauvergne 15 229]

J'ai vraiment une question très conne, et je me trouve très con : c'est quoi le machin rose qui ressemble à une caméra Atik en bas du tube ? Il y a que moi que ça interpelle ? Ce serait la place pour un ventilo, mais ça ressemble à une caméra alors du coup je ne comprends pas. Ou alors un truc qui fait ventilo plus sonde de température ?

[seagull 0]

belle série !
"vulpecula" est craquant

[astropat01 103]

Vacances studieuses, et récolte superbe, BRAVO !!

[Rémi Petitdemange 120]

Salut à tous,

Merci les gars !

> Thierry DEMANGE : content que ça te plaise mdr !
Son met favori les cables usb et pas qe les miens .
On s'est bien marré ! .
La ceinture lestée pour l'occuper un peu,
le temps de planquer mes cables.

> chonum : j'ai fais le plein d'images pour l'année, en cas de disette .

> fguinepain : Faut qu'je m'intéresse à la réduction (discrète) des étoiles.
Oui beaucoup de pixels chauds sur SH2-91 avec un dark median à -30°C de l'an dernier, pas top.
L'Atik 314L+ a été coupée en 2 par Manu pour ne garder que la partie capteur sur le diviseur.
Pour alléger le focuser effectivement.
Le capteur a été aussi translaté de 15mm vers l'avant du nez 31.7 pour avoir le point sur le diviseur, une modif de ouf .

> Famax : le diviseur est fichu comme ça : http://astrosurf.com/petitdemange/images/setup-0510-2.jpg http://astrosurf.com/petitdemange/images/e180-alta-u8300-4.jpg
L'Atik remplace l'Orion SSAG cette fois.

> baroche : pas apprivoisé, p'tites visites vers 5h du mat .

> polo0258 : merci de ton appréciation.

> jean-marc hiryczuk :
Tu as vu la ch'tite bulle (PK086.1+05.4) en haut à droite de ce champ ?

> Stephane Zoll :
Oui les étoiles ont tendance à exploser à cette pose,
faudra que j'y remédie par la réduction toshopesque,
mais les objets explosent aussi hein ? .

> typhoons : sauvage et effronté (sans collier ni tatouage ).
joueur, rapide et rusé aussi .
Oui m'y suis enfin essayé à cette SH2-91.
2 images de ref :
La mosa de 2 images HA au T500+STL11K de Laurent (Bernasconi)
et une belle HA-0III à la FSQ F/3.6 de Stéphane (Zoll).
Faut mettre le paquet niveau poses, un beau challenge avec de la patience.

> franck34 : euh nan y a plus simple qd même avec
comme dit plus haut une Atik 314 coupée en 2
par un Manu au fer à souder .

> jldauvergne :
Oui le champ manque de plus en plus...
mosa ? capteur plus grand, les 2 ? pfff un casse-tête .
"c'est quoi le machin rose..." :
Une demi-Atik 314L+ (voir plus haut) .
Sinon j'ai bien un ventillo (soufflant) mais sous le primaire
dont le barillet est ajouré au centre.
Que du bonheur avec, que des emmerdes sans .
Si j'oublie de le mettre route en début de nuit :
impossible d'avoir la planéité du champ.
C'est le cas de qqs images là.

> seagull et astropat01 : content que la série vous plaisent.

A+
Rémi

[Ce message a été modifié par Rémi Petitdemange (Édité le 24-08-2011).]

[jldauvergne 15 229]

Ah ok super fun la modif de la caméra. C'est marrant ça fait longtemps que je fantasme d'une modification de ce type, pas forcément pour moi, plutôt pour faire avancer le chmilblik. Ce serait très fun de déporter un capteur d'APN pour réduire d'obstruction centrale en le plaçant à la place du secondaire. Ça pourrait être utiliser sur les Fastar et surtout les vieux schmidts qui prennent la poussière (notamment quelques belles chambres Celestron qui trainent dans la nature).
Mais bon, c'est peut être totalement du fantasme, déplacer un petit CCD c'est forcément plus simple qu'un gros Cmos. En tout cas, il y aurait moyen de faire des comets catchers redoutables avec un design de ce type, les optiques photo étant bêtement limitées à f/2,8 et de toute façon totalement hors de prix à 300 mm et plus. Il y a bien le 200 f/2 Canon, mais il est hors de prix lui aussi.
Question subsidiaire à se poser quand même : jusqu'à quel point on gagne de la lumière en diminuant le f/d, car il y a les micro lentilles qui foutent le boxon, ...
Mais bon, cette modif folle pourrait être imaginée avec autre chose qu'un APN après tout

[Rémi Petitdemange 120]

Salut à tous,

> jldauvergne :

"...c'est peut être totalement du fantasme" : ben fô tester !
quitte à sacrifier un 350D qui traine ds les poubelles .
J'en connais un qui euh... .

"...car il y a les micro lentilles qui foutent le boxon"
A F/2.8 c'est l'boxon dans toute la chaine,
à ce demander si le photon qui arrive au capteur
n'est pas un heureux élu...
La prochaine fois je choisirai F/3.1, ça laissera plus de marge pour optimiser le tout .

A+
Rémi

[Christophe87 0]

Bonjour,

Ben j'ai pas bien compris tous les termes techniques évoqués dans vos discussions (suis pas assez calé ) mais en tout cas les images, CA EN JETTE !!!!!!!!!!!!!!!!!

C'est très instructif de mettre tout les paramètres de prise de vue. Merci pour ca aussi...

Amicalement, Christophe.

[Ce message a été modifié par Christophe87 (Édité le 24-08-2011).]