Une exoplanète disparait ?

[Superfulgur 16 108]

(Erreur de titre, conçu pour Astronomie générale, pardon à tous, pardon à vos familles, à vos proches, pardon aux admin', pardon à Monsieur Quasar. Pardon.)

Le télescope spatial infrarouge européen Herschel vient d'obtenir une image de Fomalhaut et son disque de débris absolument magnifique...

Le télescope mesure 3.50 m, il observe ici à 70 microns, donc je pense que la résolution avoisine 5''...

Le truc qui me fascine, c'est que le disque, à la louche, mesure environ 30'' de diamètre... Il doit être accessible aux amateurs, qui bricoleraient un coronographe stellaire et utiliseraient un CCD filtré vers l'infrarouge, comme l'explique Christian Buil...

[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 12-04-2012).]

[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 12-04-2012).]

[JP-Prost 1 848]

C'est assez fascinant cette nouvelle observation en direct de Fomalhaut

Le disque fait 20 milliards de km à 25 années lumières, ce qui donne 17.4 arc sec .... oui en théorie accessible en termes de résolution mais évidemment il faudrait occulter l'étoile centrale .... or compte tenu du diamètre de l'étoile, il faudrait occulter sur 0.0022 arcsec .. trop rikiki non ?

JP

[st2phane 761]

Elle est nulle ta Saturne !

Pardon

[st2phane 761]

Salut Serge,
Ce que j'aime dans ces images, c'est l’approche philosophique de la chose.

En dix ans, nous sommes passés de probablement (de calculs probabilistes, merci Frank Drake) seul dans l’Univers, à "Les systèmes planétaires sont une banalité".

Sans nul doute arrive le moment ou l'on en viendra à penser que la vie est potentiellement une banalité.

Stéphane

[Ce message a été modifié par st2phane (Édité le 12-04-2012).]

[Superfulgur 16 108]

Nan, sauf esseur de ma part, c'est bien 30'', tu confonds pas avec le rayon ?

S

[jldauvergne 15 124]

Je ne retrouve pas la référence mais il me semble que ça a été fait au niveau amateur en soustrayant la lumière d'une étoile sans disque de même éclat.

[jldauvergne 15 124]

me suis gouré c'est Bêta Pic, mais la même technique est applicable à Fomalhaut en principe
http://i.pbase.com/o1/03/951103/1/139722640.RCeQLcHb.BetaPictorispresentation16112011.jpg

[ricounet 0]

Bah Jean-Luc, tu files des liens "403 FORBIDDEN" ?

[pacal 32]

ben oui , pourquoi qu'il est forbidden le lien ?
sinon ,c'est super interessant , voila un challenge pour les amateurs ces prochaines années .

pascal

[JP-Prost 1 848]

Supercalculator, me suis gourré effectivement (saloperie de Wiki) .. mais je ne retrouve pas non plus les 30''

D'après ce que je lis sur le net

* système est à 25 années lumières de chez nous, donc à 25 * 9500 milliard de km ~ 236 500 milliards de km

* le tore a son bord intérieur à 133 AU de l'étoile et fait 25 AU de largeur => 158 AU soit ~ 23.64 milliards de km de rayon et 47.3 milliards de km de diamètre

du coup ça fait 41.2 arcsec ..... me suis gouré où là ??

JP

[jldauvergne 15 124]

Le lien s'est cassé entre le moment où je l'ai mis et maintenant. Mieux vaut aller vers une source stable et fiable http://www.cieletespace.fr/node/8200

[Superfulgur 16 108]

Je crois que c'est moi qui ait pris le bord intérieur pour le bord extérieur, donc le bazar doit faire, à la louche de 30'' à 40"...

[antoine 80 44]

Ah parce que c'est pas Saturne...
T'aurais pu préciser dans la rubrique test, j'me suis fait avoir

Du coup c'est pas mal je trouve

[Kaptain 5 880]

Très intéressant mais je ne comprend pas le titre du fil: quelle exoplanète disparait ?

[a s p 0 6 845]

on peut faire du lucky imaging, prendre des dizaines de milliers d'images en pose courte avec une caméra faible bruit, garder les meilleures, les empiler. faire de même avec une étoile de référence pas loin et soustraire au mieux celle ci à la précédente ... le disque devrait apparaître, éventuellement.

[Rémi Petitdemange 120]

Eventuellement ? oh ben je passe mon tour alors .
A+
Rémi

[Christophe Pellier 8 867]

Bien intéressant...
De quel IR parle-t-on, de celui accessible aux amateurs (0,7-1 micron) ou bien d'un truc plus loin ?

[Superfulgur 16 108]

Je m'est renseigné auprès des pros... Dans le visible çà va coincer, c'est très très très très faible... Mes contacts trouvent le disque "très faible" dans un 8 mètres, alors avec un 200... L'infrarouge, c'est du lointain... Herschel tourne à 70 microns, Alma à 850 microns, ya que Hubble qui voye quelque chose entre 0.5 et 1 micron, mais c'est Hubble...
Bref, si des amateurs tentent çà, çà s'ra pas en 10 minutes de pose direc'. Y faudra masquer l'étoile, déjà, poser comme des oufs, et si possible, vers l'infrarouge proche. C'est peut-être limite, quand même...

[Christophe Pellier 8 867]

Inutile que je tente le coup avec ma Pla-mx alors...

[a s p 0 6 845]

le disque est également éclairé par son étoile dans le visible.

[Rémi Petitdemange 120]

moais ... j'passe
(s'en manque de peu : focale, diamètre et ciel )

[JMBeraud 1 772]

Arf, si c'est faiblard dans le 8m, c'est vrai qu'il va falloir poser un peu avec un 200 ou 300...

[Superfulgur 16 108]

Chuis pas convaincu que çà soye pas possib'... On disait çà des exoplanètes, de Beta Pictoris, des amas de galaxies lointaines, etc... Les télescopes d'amateurs ont une efficacité relative, un rendement au photon, si je puis dire, infiniment meilleur que les mégas télescopes, qui filtrent et se battent contre la turbulence.

Le disque, c'est vrai, est "faible" mais il est visible dans le visible, comme le montre l'image de Hubble. J'ai fait un petit montage pour vous faire montrer l'objet à des langueurs d'onde différentes...

[Christophe Pellier 8 867]

0,5 micron c'est dans le vert ça. Et ils colorisent le truc en rouge... pfff n'importe quoi
Enfin bon un beau challenge soulevé, à voir qui tentera sa chance l'automne prochain

[jldauvergne 15 124]

on en parle ici aussi : http://www.cieletespace.fr/node/8839