Lune en gros plan (C11 / QHY5L-II)

[patry 1 974]

Cela faisait une éternité que je n'avais pas eu l'occasion de faire des images lunaires. La météo exécrable est déjà une partie de l'explication de cette absence.

Heureusement, sans être parfait (sinon je me serais détourné vers Jupiter peut être) hier soir, turbulence de haute fréquence mais de faible amplitude m'on permis de voir ce que la petite QHY avait dans le ventre sur son domaine de prédilection ... la lune.

Je dois dire que je suis assez bluffé, j'ai pas pu comparer avec la PLB-Mx (~même taille de capteur et de photosite) car mon exposition était limitée par la turbulence à 10~15ms maximum (au delà c'était de la bouillie).
Une barlow x2 et un filtre 23A plus tard, la QHY était en piste pour quelques dizaines de Go de capture dont je vous livre là une première partie (la plus importante ... veinards) ; mosaïque de 4 plans de 1280x960 capturé en 8 bits autour de Copernic, Stadius et Eratosthene.

C11 / barlow x2 / filtre 23A / ADC (fixé sur la Raf) / QHY5L-II.
Exposition 10ms, gain 15%, Gamma 1
Traitement : autostakkert / Registax v6
Assemblage : Imerge

Marc

[polo0258 38 508]

bravo marc! très bonne résolution sur cette mosaïque,le petit cratère en
dessous du triplet dans Stadius en témoigne!
polo

[jp-brahic 4 119]

trés belle mosaique Marc la résolution est là!!! j'ai toujours pas testé la QHY

[leonardcauvra 3 368]

Très belle image, Marc ! que de trous là là ... !
Claude

[mcn66 0]

une superbe image bravo
Michel

[Lucien 11 305]

Bonjour Marc,

tu aimes bien observer les poils de mouche et ça se voit.
Grande résolution et beau travail de mosaïque.

Lucien

[baroche 8 513]

Très beau gros plan lunaire bravo ...

[Fabrice Morin 0]

Très belle résolution !
Bravo !

Fabrice

[christian viladrich 7 695]

Il comment à y avoir du monde ... très belle résolution !

[CASTOR78 11 948]

Jolie résultat !

Il me semble qu'une version à 90% serait plutot mieux.

Moi aussi, j'ai gavé mon DD de captures lunaires

[patry 1 974]

Merci à tous

J'ai mis en ligne Tycho également capturé le 19 ... même setup mais pas de réduction à l'affichage cette fois.

Et pareil pour rima hadley ...

C'est une région que j'aime beaucoup avec cette faille qui serpente ... quand on pense que des hommes sont allés marchés là bas, quelle aventure !

Marc

[guy03 5 003]

Bon là.... Ça cause comme on dit!

[frank-astro 4 704]

Whoaaa, impressionnant !

[patry 1 974]

Merci à vous.

[vindematrix 879]

décidement le C11 MARCHE bien, bravo,

moi aussi j adore les détails lunaires,

penses tu qu un LX200 meade 10 ou 12" ferait mieux?

EN TOUs les cas bravo!!

bruno

[ValereL 15 402]

Eh, eh, je devine un peu pourquoi tu fouilles dans les C11 et cie Bruno...
Je n'ai rien contre les Meade mais je serais toi je me dirigerai plutôt sur un Mewlon 250mm ou un C11, je ne sais pas si les Meade sont aussi constants pour la qualité optique, j'ai comme un gros doute...Mon club en a un ( Ritchey-chrétien ouvert à 6,3 ) et sur le plan planétaire ce n'est pas une merveille apparemment ( on ne l'utilise qu'en mode acquisition auto à distance en CP )

[vindematrix 879]

SALUT VL

malgré les explications des uns et des autres, ( très utiles )

c'est l image qui parle,
et quand je vois celles ci, je me dis qu un 254 newton, ne peut faire cela.

J ai ^pas encore testé ma nouvelle barlow en 50 coulant powermate X4
je verrai bien le résultat.

Le C 11 à quand même un pot sur le cul du scope, contrairement au newton,

sur le côté.
il n y a pas de flexion du pot ni de renvoi , c'est plus direct.

au foyer on est direct à 2800 mm , pour le 254, il me faut déja, au minimum une X2 X 2.5, déja une perte en qualité je pense....

Bon, il va falloir que je regarde de plus pres le fonctionnement de ces tubes SC.

bruno

[ValereL 15 402]

Tu as eu du pot Bruno que je sois curieux, fallait savoir dans ce up que tu t'adressais à moi !
Le C11 n'est pas meilleur optiquement qu'un Newton de très bonne facture de même diamètre, faut se méfier des Newtons, ils restent toujours d'excellentes configs pour le planétaire.
Il y a juste peut-être un petit avantage sur le fait que le tube soit fermé pour le C11 et son rapport F/D déjà pas trop mal. Les Newtons de F/D supérieur à 10 sont peut-être difficiles à trouver.
Je préfère tout de même la formule Cassegrain pur où là tu as des rapports d'ouverture très intéressants, le F/D pouvant dépasser 15. C'est pourquoi, vues tes orientations, je vois plutôt un Mewlon 250 ou plus pour ce que tu veux faire, il me semble que ces p'tites bêtes ont un F/D supérieur à 12. Le Cassegrain pur étant rare sur le marché et pas donné.

Coucou Marc, je te laisse apporter d'autres précisions pour aiguiller Bruno dans sa quête.

[patry 1 974]

Salut VL, désolé j'avais pas vu cette discussion.

Je te rejoins concernant le Cassegrain qui sera plus apochromatique qu 'un SC. Le SC aura pour lui toujours plus de compacité ainsi que ses avantages/inconvénients (tube fermé, montages optique de F/2 à >>F/10, mais sphérochromatisme qui dégrade un peu le bleu, et shifting/flopping propres aux instruments à primaire mobile).

Le Mewlon 250, et à fortiori le 300 (formule Dall Kirkham) sont bien plus chers et plus spécialisés (couverture de champ), mais optiquement ce sont des tueurs en général. Le prix est en conséquence par contre. Il y a trop peu de Cassegrains sur le marché (uniquement des trucs artisanaux) pour comparer les prix de façon objective.

Quand au Meade, ils sont généralement bons également mais assez sensiblement plus lourds que les Celestron au point qu'il semble déraisonnable de considérer les modèles >250mm à déplacer seul (remarque aussi vraie pour un C14 ... 22kg le bestiau).

Marc