Eden astro - bien ou pas bien ?

Il y a sur un catalogue de VPC bien connu, un télescope 150/1400 pour 400 €, de marque Eden Astro.
Question : c'est bien ou c'est pas bien ?
Merci pour vos infos.

Thierry

à éviter!

[Ce message a été modifié par bruno thien (Édité le 15-01-2004).]

pas bien

------------------
Il vaut mieux pomper même s'il ne se passe rien que risquer qu'il se
passe quelque chose de pire en ne pompant pas.
Devise Shadok

Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
http://astrosurf.com/avex

Bien pourri A+ YOHAN

ouais, pas bien !

regarde chez optique unterlinden, c'est a peu pres au meme prix.. ou bien, chez www.perseu.pt

expérience vécue :
- Ma nièce a acheté à son fils (10 ans) une "lunette astronomique" à moins de 100 euros achetée dans un magasin de jouet ToysXXX. Elle m'a dit : "Il s'interesse à l'astro alors je lui ai acheté une petite lunette, et si ca l'interesse vraiment je lui en acheterai une plus grosse pour son anniversaire"

J'ai observé dans le machin : une vraie catastrophe tant mécanique qu'optique + un chercheur inutilisable, impossible de pointer et si on a trouvé par hasard, impossible de faire une poursuite, meme a faible grossissement; image blafarde sans details !

Conclusion : le petit sera dégouté a tout jamais !

Moralité (perso) : a un prix donné, mieux vaut un bon petit machin qu'un gros tout pas bon ! (refrain connu)

Alors laisse tomber et prend une vraie petite lunette chez OU (par exemple) : plaisir garanti !

Tout juste bon a revendre au prix du metal et du verre, si tant est que les lentilles soient en verre.... On dirait plutot un fond de bouteille plastique découpé au cutter.

Bref, ca vaut pas un coup d'cidre.

------------------
Olivier
Lunette KEPLER 120/1000
http://www.astrotop.com

Je n'ai jamais regardé dans un Eden Astro mais j'ai entendu des témoignages tous très négatifs. Un 150/1400 est forcément un modèle compact, donc avec un miroir (sphérique) de 150 mm très ouvert et une barlow intégrée. Ça ne peut pas être de bonne qualité dans ces conditions. Si l'optique était bien réalisée, elle donnerait des résultats potables à faible grossissement, mais on n'a encore jamais vu d'Eden Astro à l'optique bien réalisée. Mais peut-être ont-ils amélioré leur matériel ?

En cas d'achat, ou si le télescope est un cadeau, il faut se rappeler que la loi nous donne 7 jours pour rendre l'appareil et être remboursé.

Tout ça est vrai pour la plupart des instruments de supermarché, hélas.

De toute façon, il existe des télescopes de diamètre comparable, à peine plus chers, dans les gammes Skywatcher, Kepler, etc. et qui sont, eux, utilisables pour l'astronomie.

Merci les gars, au moins y'à pas photo, tous du même avis, voilà une affaire vite réglée. C'est vrai que ça change du : 1 pour, deux contre...

Thierry

Aller un avis un tout petit peu plus favorable
J'ai eu l'occasion, il y a peu de temps, de tester sur le ciel un télescope Eden Astro 114/900.
Voir post: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/006383.html
Bien que déplorable mécaniquement l'optique s'est avérée tout à fait correcte.
Cependant les résultats corrects en visuel ont étaient obtenus au prix de recentrages du secondaire et porte-oculaire ainsi qu'une collimation assez laborieuse à effectuer.
Pour cette l'instrument, optiquement, est-ce une exception pour la marque Eden Astro?
Ceci dit, il est vrai qu'il est préférable d'éviter cette marque. Ou alors ne pas avoir peur des démontages/remotages au niveau du tube et prier pour que l'optique soit correcte ( loterie pour l'optique ? )sur le télescope choisi.

Stéphane Bouillon

Bonjour Thierry,

Moi, j'ai débuté avec un télescope Eden Astro 115/900. C'est vrai que ce sont des instruments à fuir mais une fois l'erreur faite, après démontage des optiques, et plusieurs collimations, il s'en est plutôt bien sorti.
Mais je le réserverais plutôt pour le ciel profond où il est plutôt bon. Par contre en planétaire, ne pas dépasser le grossissement utile.

Tu peux voir quelques photos prises à la webcam sur mon site perso. Comme c'était mes premières, cela ne juge pas la qualité des optiques.

Si tu devais en acheter un, prends plutôt le mien
Je le vends complet, recollimaté, avec des oculaires Plössl, une barlow 2x achromatique, un moteur de suivi en ascension droite (pile 9V), un filtre solaire à l'ouverture en verre marque JMB, et la caisse en bois, le tout pour 320 EUROS, port non compris.

Si cela t'intéresse, mail moi.

Amicalement.

------------------
Christophe Gervier
Club d'astro A.& P.Bourges, Fléac (16)

Site perso : http://astrosurf.com/webastro16

Le Newton pourrait être valable pour un porte-parapluie...

Que le 115/900 soit potable n'est pas trop surprenant car il a un miroir de petit diamètre et ouvert à 8. Il y a une différence avec les modèles compacts, surtout de grand diamètre, puisque ceux-ci ont par ailleurs un miroir qui ne peut pas être bon.

Bruno, dans mon méssage je pensai justement à ta remarque "mais on n'a encore jamais vu d'Eden Astro à l'optique bien réalisée", et bien si justement, au moins sur l'instrument que j'ai pu tester .
Maintenant concernant le télescope de 150mm vu le prix de vente il serait en effet très étonnant que le miroir soit parabolique. D'où problèmes si le miroir primaire et réellement ouvert à 4 ou 5.

Stéphane Bouillon

bonsoir

je possede le 114/900 E.A. depuis 1999 et pour pouvoir l' utiliser, j'ai du effectuer quelques modifications :
bricolage d'une nouvelle araignée et porte secondaire (collimation tous simplement impossible d'origine)
perpendicularisation du PO
modification du barillet

les oculaires etaient potables (un 25 et un 9 Kelner) et la barlow utilisable (sur un autre scope...)

en 4 ans, même collimaté, je n'ai pas pus l'utiliser sur autre chose que la lune et m42 (jupiter etait une boule blanche sans rien dessus et on arrivait a voir l'ANNEAU de saturne... et même l'été dernier sur Mars je n' observais qu 'une boule orange sans AUCUN detail...)

je dirais que cette objet de decoration a 2 avantages :
le 1er, c'est qu'il nous montre ce qu'il faut pas acheter
le 2eme, c'est que grace a lui, la collimation de mon Kepler 250 a été (et est) tres facile ( 4 années a se prendre la tête sur l' E.A. auront servi a quelque chose...)

bilan a ne pas acheter sauf si on veut faire abandonner l'astro a quelqu'un...

------------------
sebastien
Dans la campagne du sud charente
Dobson kepler 250/1250 dx , minolta 50*8 et mes yeux...

[Ce message a été modifié par michaudStarbear (Édité le 15-01-2004).]

Vu la tete de l'engin sur le site ( http://www.laredoute.fr/redoutefr/sBoutique/1,1170,,00.html ) (tube tres court par rapport a la focale) , il me semble (sauf erreur), que c'est un modele avec lentille de barlow intégrée. Je n'ai jamais observé dedans mais il me semble ne pas en avoir lu beaucoup de bien.

Ceci dit ya ca : http://ourworld.compuserve.com/homepages/mandareve/tests.htm ; un gars qui teste les instruments de super marché ... surprenant !!

[Ce message a été modifié par Sirius (Édité le 15-01-2004).]

Le seul truc qui est drole en fait, c'est que sur la photo, le trepieds, ca semble etre le meme que celui que j'ai eu chez OU.... :-))

Salut à tous,
Merci à cg16ang pour l'offre de ton 114/900 mais j'ai déjà le mien (un Perl) qui ma foi n'est pas si mal que çà, mais qui n'est pas équipé comme le tien :
Non motorisé, oculaires d'origine (kelner je crois, du moins marqué d'un "K"), collimation à "l'à peu prés",...
AAHHH ces Euros !!!! mais bon je m'éclate bien quand même. L'essentiel n'est-il pas là.
Et en plus Fléac c'est pas loin de Jarnac, non ??

Thierry

[Ce message a été modifié par Thierry (Édité le 16-01-2004).]

Bonjour Thierry,

Ah bon, tu connaîs ??? Effectivement, Fléac n'est qu'à une vingtaine de kilomètre de Jarnac.

Si tu as un Perl, alors là, pas photo comparé à l'Eden !!!

Sinon, pour l'observation planétaire avec l'Eden, j'ai pu observé des passages d'ombres de Io sur Jupiter. Et c'est grâce à ce genre d'observation qui force l'oeil à chercher les petits détails que j'ai pu acquérir mon acuité visuelle que j'estime très correcte. Donc, le 115/900 Eden peut être un instrument potable pour apprendre l'astro (même la collimation ).

Par contre, les modèles compacts sont à jeter directement, surtout s'il comporte une barlow intégrée car celle-ci est un superbe produit en ... plastique, plein d'aberrations.

Mais je confirme qu'un 115/900 de cette marque, avec des oculaires plössl de qualité correcte, donne des images du ciel profond qui ne devraient pas dégoûté un débutant. Et je ne dis pas ça parce que je vends le mien.

Amicalement.

------------------
Christophe Gervier
Club d'astro A.& P.Bourges, Fléac (16)

Site perso : http://astrosurf.com/webastro16

Salut cg16ang,
pour apprendre la collimation c'est sur avec mon 115, j'apprend, mais le pb... c'est pour réussir

Thierry.

Ps. pour Jarnac je connais trés bien une boite qui fait du batiment industriel