Prisme d'herschel

bonjour

J'aimerais savoir Quel est l'interêt (et le gain) de mettre un prisme d'herschel ? (Pour de la photo).

a+

jerome

Pour la photo solaire?

oui pour de la photo solaire.

[Ce message a été modifié par jerome anduze (Édité le 14-02-2011).]

Pour la photo je sais pas mais dans la mesure où le prisme ne renvoie que 4% de la lumière collectée vers l'oculaire ou la camera CCD je crois que ça peut remplacer un filtre à l'avant du tube non ? Je pense qu'un filtre ND grad supplémentaire est quand même nécessaire devant l'oculaire pour réduire encore l'intensité du flux.

[Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 14-02-2011).]

Peux-tu préciser ta question?

j'aimerais savoir en faite si cela vient en complément d'un filtre type astrosolar et si cela apporte un plus en photo (et en visuel) !
Ou alors avec le prisme il n'y a pas besoin d'astrosolar et donc dans ce cas là cela apporte quoi de plus (en photo par exemple ) ?

jerome

Bonsoir, le Herschel, en visuel et en imagerie, il n'y a pas mieux pour le Soleil.
Il n'y a pas besoin, bien sûr, de filtre à l'ouverture, genre Astrosolar. Dans le prisme, il faut un filtre ( il y en a 2 généralement vendus avec le prime, et on installe l'un ou l'autre) et on peut ajouter un filtre Continuum, ou un rouge, ou un vert, c'est selon ses goûts.
Voir ici, en milieu de page : http://astrosurf.com/jiaifer/observationsenLB.htm
JFR

pas de filtre devant, comment réagit une lulu du style triplet apo au niveau des lentilles ?

avez vous des images ?

la lumière solaire ne fait que traverser les lentilles, tout comme elle traverse une vitre, donc il ne se passe strictement rien.

Pour les images, je fais tous mes transits solaires avec 106 ou 150 et hélioscope, ici celle où j'ai eu les meilleures conditions de turbulence : http://legault.perso.sfr.fr/iss_atlantis_transit2_2010_fr.html

Christian Viladrich fait des séquences vidéo avec le même setup.

Mais c'est assez cher et utilisable uniquement sur des lunettes, autrement dit si c'est pour jeter un coup d'oeil au Soleil de temps en temps, l'astrosolar c'est pas cher et très bien !

merci à tous pour vos réponses !
dans le lien ci-dessous lequel choisir ? (pour me faire une idée) et pourquoi ?
http://www.teleskop-express.de/shop/advanced_search_result.php?keywords=prism+herschel

merci

jerome

L'Intes 2" a pour avantages:
-sa qualité optique excellent
-son prix moindre
Mais c'est de loin le plus "rustique" mécaniquement, et la trappe à chaleur est ouverte vers l'extérieur (elle projette une image très diffusée du Soleil vers le trépied, aucun risque si on averti le jeune public de ne pas regarder par là).
Pour de la photo, il faut être attentif au back-focus.
Il doit s'accompagner d'un ND3 et d'un autre filtre (continuum, polarisant, neutre 13%, etc.).
Effectivement, comme le dit Thierry, il n'y a rien entre l'optique de la lunette et le foyer, en faisant une rapide recherche sur le net, on peut se rendre compte que cet accessoire utilise une astuce de réflexion vitreuse.
En filtrant les rayons au plus près du foyer, on minimise la détérioration de l'image et de ce fait on est en droit d'avoir les meilleurs images possibles du Soleil avec une lunette avec une couleur plus pure!

j'ai feuilleté dans un aéroport une revue allemande et il semblait que le baader était très nettement supérieure.

Pour aller dans le sens de ce qui a été dit.

L'avantage de l'hélioscope (autre nom de l'Hershel) par rapport à l'Astrosolar c'est :
- un qualité d'image un peu meilleure avec notamment moins de diffusion,
- un flux de lumière plus important, ce qui permet de conserver des temps de pose courts même avec des filtres très sélectifs (K line, continuum, voire Ca K).

Les inconvénients :
- le prix,
- ça ne marche que sur les lunettes,
- il ne faut pas dépointer la lunette, sinon ça risque de bien chauffer à l'intérieur ... donc méfiance quand il y a du monde autour, il faut vraiment surveiller.

Je dirais au bilan que c'est plus un truc pour aller le plus loin possible en imagerie.

Quelques images prises à la TOA150 et l'hélioscope Baader ici : http://astrosurf.com/viladrich/astro/soleil/wl/2010/soleil_hr_2010.html

L'Intes a lui aussi une très bonne réputation.

le BAADER CERAMIC Jêrome, le BAADER!!!!! que du bonheur!!!!

garantie à L/10

C'est je crois un membre d'AS qui avait fait un comparatif et qui avait dit que le Clavé pentagonal était de loin le meilleur, s'en suivait l'Intes et le Baader dans un mouchoir de poche, puis l'Astrosolar et finalement les filtres en verre.
L'Intes est excellent optiquement, je le répète mais est plus rustique, pour un astrophotographe, cela peut compter mais pas en visuel!
Le summum s'atteint avec une tête bino sur l'hélioscope, mais il faut du back-focus.
Comme c'est étrange que le Clavé est meilleur presse en France, le Baader en Allemagne et l'Intes en Russie

salut j-p, tu as le baader ? (visuel ou photo, c'est quoi la différence entre les deux ?)
Chez qui tu as passé commande ?

a+

jerome

merci Christian, des images impressionnantes !!

La différence de prix est énorme ! 375 pour le baader et 195 e pour l'intes !!

Jêrome je crois qu' Alzheimer te gagne

je te l'ai déja montré quand tu es venu chez moi!!!!
je l'avais pris chez TS en AlLemagne

c'est vrai J-P je perds la tête !!
D'ou vient la différence de prix ?

la qualité de fabrication qui n'est pas du tout la même plus tous les filtres dans la version photo, plus la ceramique ,plus la malette, plus, plus....

mais si tu veux faire des économies il est clair que l'Intes serra surement TOP!!!

ok, je pense commander le baader version photo !

Salut les amis!

D'après tout ce que j'ai lu, pour du visuel dans les longueurs d'onde conventionnelles le prisme de Herschell est ce qu'il se fait de mieux. En deuxième position se trouve le Baader Astrosolar, et bien après tous les autres filtres (Milar, filtre JMB, etc).
Comme je n'observe qu'occasionnellement le Soleil, pour l'instant j'utilise l'Astrosolar, dont le rapport qualité/prix me convient parfaitement.

Bonjour. Tous les filtres en feuilles (compris l'Astrosolar) ne font pas, vraiment pas, l'affaire face à un hélioscope ! Avec ce dernier, on se promène dans une tache comme vous le feriez sur les Dentelles avec un excellent ciel.
Je me pose une question : quel rôle incombe à la céramique dans la dernière version du Baader ?

oui, enfin il ne faudrait pas non plus laisser penser que l'astrosolar c'est de la daube en comparaison, c'est quand même un peu plus subtil que ça

"quel rôle incombe à la céramique dans la dernière version du Baader ?"

la céramique sert juste de dissipateur de chaleur , absorbeur plutot à la 150 c'est chaud mais pas brulant

[Ce message a été modifié par jp-brahic (Édité le 16-02-2011).]