Un veritable essaim d'etoiles.....

....omega du Centaure .....

FS128 f/8 + STL
L=5x5' RVB=4x10' chaque

Pour comparer la taille de Omega Centaure avec notre bonne vieille M13, j'ai redimensionne en dessous mon image comme si je l'avais faite avec des pixels de 6 microns (ceux de la STL en faisant 9). Elle est ainsi a la meme echelle que la recente et jolie image de M13 de Sandra et Gilles prise avec la meme focale (~1m) et des pixels de ~6 microns dont je mets le lien ci dessous egalement.

Donc pour comparer aux meme echelles Omega Centaure :

et M13:

Stephane

[Ce message a été modifié par sguisard (Édité le 03-06-2007).]

Ouch !

Une splendeur, Stéphane !
On en prend plein les yeux, là...

Houlala !!

Quelle merveille cet AG, et la comparaison avec M13 est bluffante ... Ah ces veinards de l'hémisphère Sud

Xavier

ouhaaaa,c'est grandiose,une vraie claque quant on la voit pour la 1ere fois,
bravo Stéphane

Salut Stéphane,

tu remues le couteau dans la plaie, là tes images sont superbes mais je crois que quand on le voit en réel c'est encore pire pour la comparaison ....la première fois que l'on a vu Omega dans les jumelles avec Nicolas grossissement 20*, on le voyait aussi bien que M13 dans un 200 en France, on est resté sur le .... Chez Alain, je me suis amusé à faire une comparaison au 450 : omega, M22, M13 ben je vais avoir du mal avec M13 maintenant !

a+

Chris http://www.astrosurf.com/hautesavoie/

ah, omega...l'image donne bien une idée de l'ampleur du monstre (j'ai lu quelque part qu'il est considéré un peu comme une galaxie naine). Je me souviens en 2004 dans le C14 en Angola, la vision dantesque, je n'ose plus regarder M13 depuis.
Le traitement me semble bien, il y a juste tes étoiles brillantes ne sont pas à 255/255/255 mais gris clair (seuils ?).

Bein, oui effectivement...M13....c'est une "deuch" à coté!!!!
Superbe image!!!! La tienne je veux dire!!!
Bravo!!! C'est beau et ça laisse réveur....
Le gros avantage de M13...c'est d'étre visible de chez nous!!!
Bon ciel et merci pour tes images incroyables!
Gilles

PS:not'image de M13 est faite avec des pixels de 7.5µm et 1150m de focale(1000 de foc + paracoor...)

[Ce message a été modifié par Sandra et Gilles (Édité le 03-06-2007).]

Ha oui!!!!! SPLENDIDE!!!!

Super Stephane ! Quel monstre cet AG.
J'espère bien le faire un jour quand j'irai chez un ami en nouvelle caledonie et qui posséde un T500 newton de Dany.

ah pinaise, géant!

t'as pas un 47 toucon pendant qu'on y est? ça nous fera un peu moins mal par rapport à Misère 13.

Superbe image!
Et la comparaison avec M13 est vraiment intéressante. En visuel je trouvais qu'il y avait encore plus d'écart dans le 300 en Zambie entre M13 et Oméga du Centaure. M13 faisait vraiment chiure de mouche à coté

Whaou !!! Stéphane ! là t'abuses quand même ! un truc pareil un dimanche après la sieste ça fait boum dans les yeux
Cédric : 47 Toucan est assez gros aussi, très impressionant aux jumelles aussi !

Nicolas Outters

Merci a tous !

Artemis et Skywatcher....faut mettre les zoros de cote et faire le saut.... Oui ca fout un coup....en fait en terme de magnitude, l'AG le plus brillant dans l'hemisphere celeste nord est M5 en 7eme position, tres pret de l'equateur celeste, M13 arrive encore derriere....
Pour les dimensions, le classement est semblable....
N5139=omega Cen 3.9
N 104=47 Tuc 4.0
N6656=M22 5.2
N6397 5.3
N6752 5.3
N6121=M4 5.4
N5904=M5 5.7
N6205=M13 5.8

Chris...fais gaffe a ce que tu ecrit " On est reste sur le ....Chez Alain"....je sais bien que c'est pas vraiment le centre du Monde chez Alain mais quand meme.....
Merci Thierry, je vais regarder cela, je l'ai fait "a l'oeil" ce traitement, je vais faire gaffe a ce que tu signales.

Sandra et Gilles....oui d'accord c'est un gros avantage....comme celui de vire au Chili d'ou Omega et M13 sont visibles ... )
Merci pour les indic de taille de pixel plus gros, mais aussi focale plus longue, donc ca ne change pas trop le redimensionnement que j'ai fait (a moins de 10% pres c'est toujours bon).

Non Cedric, pas encore fait de 47 toucon....ca va viendre..

Stephane

Merci David et Nico, no messages se sont "croises"...j'ai mis un peu de temps a ecrire le mien....

Stephane

...
Splendide...
Tu pourrais compter combien il y a d'étoiles sur l'image avec un logiciel ?

Sinon, à l'oculaire, je trouve 47 Toucan encore plus beau... Omega est splendide, c'est vrai, mais déroutant : il ressemble plus, je trouve, à une sorte d'amas ouvert géant qu'à un globulaire, il manque, ce me semble, l'effet de densité, de concentration qu'offre 47 Toucan...

Il faudra comparer cette image avec celle de Thierry L. qui était déjà très très spectaculaire, j'aimerais bien comparer vos saturations, en particulier, je trouve peut-être la tienne un poil trop saturée, je sais pas...

Thierry L, tu pourrais nous remettre la tienne ?

S

Outchh !! quel fourmillement d'étoiles, c'est somptueux...
bravo Stéphane
@+, Thierry

à la demande générale de Serge, la mienne faite à la FSQ+ST10 est ici : http://www.astrophoto.fr/omega_large.html

Merci...
Les deux sont superlatives, y a pas grand chose à rajouter...

Si, le traitement de T.L rend l'amas plus "globulaire" au centre, ou alors c'est le manque de résolution ou un temps de pose plus important, je sais pas : de toute façon j'y connais rien.

Pour la saturation, je sais plus...

En tout cas c'est très beau, celle de S.G, focale oblige, est encore plus vertigineuse...

T.L, faut que tu retournes en Namibie pour le refaire à la 150...

Superfulgur

Merci Serge, je ne sais poas ce que je pourrais utiliser, je vais essayer avec sextractor, a moins que quelqu'un connaisse autre chose qui ne plante pas sur la densite d'etoiles ?
Merci Thierry D. et Thierry L pour le lien, je ne savais pas que tu l'avais faite...marrant la mienne je l'ai sorti plus bleue, toi plus jaune, je ne sais pas trop ou devrait se situer la balance ?

Je l'ai faite avec 2m de focale, mais le seeing etait vraiment pas bon et le vent trop fort (50 km/h)...les images ne sont pas meilleures que sur cette version avec 1m de focale. Je la referai donc....

A+

Stephane

Salut Stéphane,

ouaf, c'est bougrement beau et impressionnant !
Il y a 4817 étoiles en comptant celles qui sont coupées par le cadre.
Valère

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 05-06-2007).]

Merci Valere.....y'en a pas plus....? T'as pas du compter celle qui sont derriere alors.....je vais retourner la photo pour que tu puisses les prendre en compte aussi....
Tu utilises quoi comme logiciel pour le comptage ?

Stephane

Allez, un p'tit coup dans les mirettes et dodo...vais faire de beaux réves avec pleins d'étoiles....

, pas de logiciel, je les ai compté une par une...
A+

Salut stéphne, c'est moi où il y a bcp de déformation en bord de champ!
mais quel objet, ça laisse rêveur...
il te reste plus qu'à les compter, lol.
Continue à nous enthousiasmer...

T'es loin du compte VL, moi j'en ai déjà compté environ 40 000 dans ce champ... en deux jours et demi et ce n'est pas fini !