SPICA

@skuenlin j'avais raté celle-là. Suis totalement fan, comme d'hab.

Ca y'est l'epsilon est remisé et le RC250 est sorti d'hibernation pour la saison des galaxies !

@jdenis72Belle prise. Un traitement vaporeux (on ne peut exclure effectivement de la buée ou de la diffusion avec un air humide) qui lui donne une once de mystère. J'aime beaucoup.

magnifique et très fine cette image ! Joli set up.

La belle intrigante a fini dans les pages du magazine Astrosurf n°121, avec un article concocté par votre serviteur et amicalement relu par @laurent13, histoire de vérifier que je ne racontais pas trop d'âneries.

Vous souhaite bonne lecture.

@Othirin la couleur que tu obtiens sur la flamme est pour moi normale et naturelle, une fois obtenu le rose de IC434

Pour l'avoir plus jaune et moins rose orangée, j'utilise des masques pour traiter les couleurs différemment entre la flamme et  IC434. Puis je mix le tout. Bref ça devient in fine un assemblage qui tient autant de l'astrophoto que de la peinture (et encore je fais pas honneur aux peintres ).

Ta photo respecte, selon ma courte expérience, l'équilibre naturel entre les couleurs, ce qui est un choix très respectable.

@Othirindes images bien bien fines. Bon vu le matos encore heureux, mais faut quand même le maîtriser ainsi que le traitement. Les crops sont magiques. Notamment la pétouille bleu sous le dada (NGC2023 dixit Bruno) regorge de volutes qu'on ne voit pas souvent aussi détaillées.

J'aime beaucoup la couleur d'IC434 moins celle de la flamme que je préfère tirant plus sur le jaune. Mais ça impose de faire des corrections colorimétriques distordant sans doute la réalité.

On veut des photos du set up de rêve !

@exaxe17 sais pas comment j'ai peu rater celle-là. Elle est magnifique ! Bravo.

@jeffbax Vous savez que je n'ai rien contre les couleurs qui flashent...

@Nicolobrica magnifique cette série ! Démonstration réussie pour le 200/800 et l'AZ6GT.

@Alef y'en a une qui s'est mise à la couleur APOD ?

Il y a 3 heures, Bruno- a dit :

... je suis en train de refaire mes catalogues d'objets, en particulier à cause des nuages de Magellan : ... il me manque ceux des nuages de Magellan. ... Eh bien c'est interminable !

Oui, j'ai lu à plusieurs reprise des commentaires de sudistes qui disent qu'à la saison où les nuages de Magellan sont visibles, ils peuvent passer des nuits entières dedans sans jamais s'en lasser.

J'avais ramené un maigre dessin de la Tarentule au T355 de voyage qui ne montre qu'une infime partie de tous les détails qu'on peut ausculter dans ce monstre déjà visible à l'oeil nu, tout comme M42.

Sauf que la Tarentule est dans une autre galaxie, certes proche, mais quand même une autre. Et ça, c'est magique! Se dire qu'on a quitté notre galaxie et qu'on est en train d'y observer en vision directe de fins détails dans un objet, ça donne le vertige. Pouvoir le faire avec un simple bricolage amateur alors que c'est impossible dans la plupart des galaxies même avec du matériel professionnel: ben c'est un plaisir vertigineux, réservé aux gens du sud.

Sûr que @serge vieillard nous a fait un dessin qui illustrerait bien mieux mon propos, quant au nombre de fin détails accessibles dans cette nébuleuse extra-galactique !

Voilà, donc juste pour dire que si un jour vous changez d'hémisphère, prévoyez de le faire à une période où les nuages de Magellan sont visibles car, pour impressionnant qu'il soit, Omega vous en aurez vite fait le tour. Tandis que ces nuages...

Omega Centauri ça se voit comme le nez au milieu de la figure en plein centre ville de Windoek. S'il est bien sûr impressionnant, il reste néanmoins assez homogène à l'oculaire.  Je lui préfère 47 Toucan, à peine moins dodu, mais qui présente un coeur très concentré et une périphérie moins dense, ce qui en fait un objet encore plus captivant selon mes goûts personnels. Par exemple je préfère M3 à M13 pour les mêmes raisons.

Il y a ceux qui n'ont jamais vu Omega Centauri et ceux qui l'ont déjà vu.

Les premiers rêvent de le voir.

Les seconds rêvent de le revoir.

La différence est maigre, mais les plus malheureux appartiennent à la seconde catégorie, car il savent ce qu'il manquent en contemplant le ciel boréal.

Et s'il n'y avait qu'Omega!

Car non content de posséder les 2 plus beaux globulaires, l'hémisphère austral possède aussi une vue imprenable sur le grand nuage de Magellan. Et ça c'est vraiment quelque chose! On part en ballade dans une autre galaxie que la nôtre et on peut y détailler des nébuleuses avec des instruments amateurs. Et quelle nébuleuse! La Tarentule surclasse complètement M42!

Bref faut que j'y retourne !

Il y a 6 heures, Franck_77 a dit :

Ah, je ne comprends pas tout  Mais ça semble coller avec ce que tu dis, un réglage de saturation de chaque couleur indépendamment des autres ?

quand je dis "toutes les couleurs" ca n'est pas pour parler du rouge, du vert et du bleu. C'est pour parler de tous les pixels quels que soient leurs niveaux de saturation de couleur.

La vibrance permet de rehausser  avec un filtre auto préréglé seulement la saturation des pixels peu saturés.

Il est vrai aussi que dans la plupart des logiciels, on peut sélectionner les teintes pour lesquelles on souhaite rehausser soit la vibrance, soit la saturation. Mais ce n'était pas ce que je tentais d'expliquer.

@Franck_77 Apparemment il n'y a que la notion de saturation dans GIMP mais pas celle de vibrance. Mais je ne connais pas GIMP.

@Franck_77 La vibrance c'est une fonction de saturation des couleurs faiblement saturées. Contrairement à la fonction de saturation qui augmente la saturation de toutes les couleurs d'une image sans distinction.

C'est une fonction disponible entre autre dans Photoshop mais je suppose aussi d'autres logiciels.

Ne l'ai pas trouvée sous ce nom dans SIRIL.

tu as un beau signal bien propre, un champ idoine pour cet objet.

C'est un peu pâle et ça tire sur le vert.

Augmente la vibrance et vire le bruit vert avec SIRIL par exemple.

Plus quelques retouches colorimétriques.

Par exemple vite et mal fait à partir de ta photo:

Il y a 8 heures, skywatcher a dit :

Mais je vous les présente quand même

tu fais bien: ils sont bien beaux ces grands champs!

@Nathanael Merci. Je savais pas son nom.

Sacrée image! Magnifique. C'est le cône austral cette nébuleuse !

Très belle image et toujours aussi épatante malgré la PL. Bravo et merci du partage. Connaissais pas ce trio.

@decatur30033 elle me plaît bien. L'est quand même un poil lourde pour porter un 14mm et l'APN mais bon elle est polyvalente et peut porter beaucoup plus. Sont viseur polaire est un bonheur et son suivi aussi.

Récidive le lendemain au dessus du col du Lautaret, au lieu dit les Mandettes.

Mais les nuages et le vent sont arrivés pile au moment de shooter et m'ont vite délogé de mon perchoir.

Ai pu sauver un time lapse quand même (sans rotule donc et à 0.5x la vitesse sidérale).

Brut et bio. Aucun traitement.

Le cadre est sympa aussi:

Avec vue imprenable sur le coucher de soleil derrière la Meije:

Première virée en montagne et tentative paysagère avec l'ex SWAT de @decatur30033 puis d' @astroman72.

Le set up se révèle transportable à dos d'homme au moins sur 1h et 400m de dénivelé.

C'est validé.

Montée dans un bien joli coin du massif des Cerces: l'alpe du Lauzet et le ciel merveilleux des Hautes Alpes.

Plus qu'à attendre la nuit. Mais l'apparence est trompeuse. Faudrait pas croire que c'est tout confort: me suis caillé menu les arpions. Une chose est sûre, c'est la dernière fois que j'oublie les chaufferettes!

Sinon le grand champ paysager ça s'apprend. C'est comme tout. Donc ça casse pas 3 pattes à un canard. Pas encore :-)

Premier plan one shot avec une demi vitesse sidérale.

Ciel one shot à vitesse sidérale, 5 min ISO1600 au Canon 6D et Samyang14mm.

Monture SWAT 350.

C'est un méchant collage. Je découvre qu'il faut une rotule pour orienter l'appareil indépendamment de la monture équatoriale.

En tout cas c'est dur de passer à l'APN en venant d'un IMX571 monochrome. C'est pas tout à fait la même sensibilité et faut trouver ses marques. C'est pas fait.

il y a 7 minutes, guy03 a dit :

Poufffff!! C'est beau!!!

Merci.

il y a 7 minutes, guy03 a dit :

quand je vois la "tronche" des photos dans ce bouquin et ce que l'on a aujourd'hui!

oui ça m'épate aussi. Sur le cône il n'y a que 2h cumulées !!!