legalet

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 722

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 43933

Messages posté(e)s par legalet

  4. Posté(e)

    Tout à fait d'accord avec Marc. Ca me paraît très hasardeux - et accessoirement assez pénible - de rendre la collimation dépendante du réglage de l'ADC. 

    Pour ma part, voila comment je procède, à toutes fins utiles.


    Je fais le réglage de l'ADC avec l'ASI 224. Je place d'abord la planète au centre du capteur (là où j'ai peaufiné la collimation). Je joue ensuite sur les réglages de l'ADC pour supprimer le liserés rouge et bleu. Bien entendu, avec un ADC à simple paire de primes, cela déplace la planète. L'astuce consiste à tourner le caméra de telle sorte que ce déplacement se fasse selon le plus grand axe du capteur de telle sorte que ladite planète ne sorte pas dudit capteur. Puis, sans toucher à raquette (et donc sans recentrer la planète, ce qui reviendrait à introduire de la coma), je place la ROI d'acquisition autour de la planète. Si je dois par la suite changer de caméra (en passant à l"ASI 290 dans mon cas), je mémorise visuellement où se trouve la planète sur le premier capteur et je la replace approximativement au même endroit sur le second (il ne faut pas être au pixel près ici !).  Avec mon setup (CN-212 @ F/D=18, ASI 224 et 90), la manip fonctionne sans pb pour Jupiter et juste pour Saturne. Pour Vénus, je dois parfois "extrapoler" la position sur le capteur couleur car la planète à tendance à sortir mais c'est gérable.

    J'imagine qu'avec des capteurs plus gros, ca doit être plus facile.

    Le seul inconvénient - si on peut dire - c'est qu'avec cette approche, on fait l'acquisition avec la planète tournée de 90° par rapport à l'image "normale". C'est un peu perturbant au début - surtout pour Saturne - mais on s'y fait. Et de toutes façons, c'est facile à rectifier au traitement. 

     

    Il est clair qu'une platibe XY est une solution plus propre et plus simple, mais ca reste cher (et diffciile à trouver de ttes façons).

     

    Just my two cents comme disent les anglais.

     

    Jocelyn

    http://www.astrosurf.com/blogs/blog/21-les-pieds-dans-leau-mais-la-tête-dans-les-étoiles/

     

    • J'aime 1

  5. Posté(e)

    J'ai possédé un Mewlon 210 qq temps.. Il m'est arrivé plusieurs fois d'avoir de la buée voire du givre sur le secondaire. Je m'en sortais avec un petit sèche-cheveux soufflant via le PO. Mais il faut il aller doucement et, effectivement, attendre un peu avant de reprendre les observations (car le miroir, mais surtout les baffles se réchauffent et donc rayonnent par la suite). Le tapis de sol en pare-buée à l'avant du tube fonctionne bien. 

    • J'aime 1

  11. Posté(e) · Modifié par legalet

    Merci @CASTOR78, @sebseacteam, @polo0258, @ALAING et @deep impact - et aussi aux likers (c'est comme ca qu'on dit ?).

     

    @ALAING, le R0 (r_zero), encore appelé "paramètre de Fried" ou "longueur de cohérence" donne le diamètre d'une zone pour laquelle la déformation du  front d'onde issu d'une  source ponctuelle peut être considérée comme "acceptable" (il y a une définition plus précise du terme "acceptable" mais on ne va pas se lancer dans les explications ici). En gros, si ton télescope a un diamètre inférieur à R0, la turbulence, à un instant donné, ne déforme pas trop les images, et donc il travaille "à plein rendement". Inutile de dire que par chez nous, ce R0  dépasse rarement la dizaine de cm.. Tout cela est très bien expliqué, notamment sur le site de @brizhell(https://www.btregon-astro.org/home/comprendre-la-turbulence) - qui me corrigera au passage au cas où j'aurais dit des bêtises.. "Bon R0" est donc un clin d'œil aux planéteux ;)

     

    @CASTOR78: il faut oser ! Certes ca bouge plus à ces longueurs d'ondes mais le fait de travailler en bande étroite (25 nm ici) limite les dégâts (en plus de rendre l'usage de l'ADC - difficile à régler ds ce contexte - inutile). Avec un filtre B large bande, point de salut par contre...

     

    @polo0258j'avais vu que tu étais aussi sur le pont ! Je pense que tu pourrais traiter un peu plus dur, non ? 

     

     

    • Merci 1

  12. Posté(e)

    Bonjour,

     

    Le beau temps de cette dernière semaine a permis de suivre l'évolution de cette belle tache quasi-quotidiennement, même si les conditions sont restées, comme souvent en solaire, très variables.

     

    Voici donc la série. 

    Le projet de T200 solaire étant au encore au point mort :/, c'est le CN-212 qui s' y est collé.
    Au foyer, AstroSolaar D3.8, Filtre 425/25 nm EO, ASI 290MM. Traitement AS!3 (5-10 images/1000 approx) + Astrosurface U2.

    Désolé pour l'orientation un peu flottante.

     

    Jocelyn

     

    ps : j"en profite pour vous signaler la création du blog http://www.astrosurf.com/blogs/blog/21-les-pieds-dans-leau-mais-la-tête-dans-les-étoiles, avec, pour l'instant des images lunaires du 28/5.

     

    Merci pour votre visite et bon R0 à tous

     

    Jocelyn

     

    Le 26/5 à 8h12 TU

    AR3315_F__2023-05-26_T_10-12-22-0836_B425_AS_F5_lapl4_ap1147.png.d041555f52cd679b476347b7e82eacc9.png

     

    Le 27 à 8h23 TU

     

    AR3315_F__2023-05-27_T_10-23-17-0848_B425_AS_F5_lapl4_ap1247.png.636cc796d4c997865cac33bb072fe058.png

     

    Le 28 à 8h16 TU

     

    AR3315_F__2023-05-28_T_10-16-49-0446_B425_AS_F5_lapl4_ap1247.png.f77a40671fdfff04722cb388e6d70765.png

     

    Le 29 à 8h21 TU

     

    AR3315_F__2023-05-29_T_10-21-55-0874_B425_AS_F5_lapl4_ap1177.png.98c9df4ff0bdab6eae71036cebe8d5e4.png

     

    Bye le 1/6 à 10h08 TU

     

    AR3315_F__2023-06-01_T_12-08-20-0922_B425_AS_F10_lapl4_ap1194.png.32ef2afd8c5af7ae8b92204e360cf819.png

     

    • J'aime 6
    • J'adore 11

  18. Posté(e)

    Merci pour vos passages et commentaires @MatEX, @Sauveur, @Christophe Pellier, @PETIT OURS, @sebseacteam, @leonardcauvra, @ALAING, @ValereL, @BellierFet @COM423 

     

    Claude, la Belle ne se dévoilé pas facilement, c'est vrai ;)

     

    Merci, Christophe. Je commence à savoir utiliser ce filtre UV. Et puis au foyer, pas trop de souci coté exposition (j'ai pu descendre  à 15ms avec un gain de 350).

     

    MatEx, non c'est un Cassegain pur - le seul fabriqué par Takahashi.

    • J'aime 4

  19. Posté(e)

    Bonsoir à tous,

     

    Entre Jupiter qui tire sa révérence, Mars qui s'éloigne et la météo disons ... capricieuse, très peu d'occasions d'imager ces derniers mois.

    Les soirées du 26 et 27 n'étaient pas idéales, avec de nombreux passages nuageux qui jouent avec les nerfs, mais ont néanmoins permis de s'y remettre un peu.

     

    Tout à la l'ASI 290MM au foyer du CN-212. Pas d'ADC (inutile pour la Lune à cette hauteur; pas le temps de régler pour Vénus). 

    Filtre Astrodon UV pour Vénus, G Astronomik pour la Lune.

    Traitement AS!3 et Astrosurface.

     

    Bon cieux à tous

     

    Jocelyn

     

    Venus-2023-03-27b.png.6d42aad0d07cd57d50f7763c367544e5.png

     

    Petavius, le 26/3  (seeing 5/10 mais pas mal de vent) :

     

    Petavius_F__2023-03-26_T_20-47-25-0687_G_AS_F300_lapl4_ap1116.png.2351ce18a43aa785d5a8e560480f88f0.png

     

    Janssen et la vallée de Retira, toujours le 26 (avec un cadrage pas très orthodoxe)

     

    Rheita_F__2023-03-26_T_20-51-29-0863_G_AS_F300_lapl4_ap1139.png.ed162ea68d83543a9c2d7bdbcf4807bb.png

     

    A cette focale, M. Crisium rentre juste sur le capteur de la 290 (image à 75%)

     

    MCrisium_F__2023-03-26_T_20-56-10-0335_G_AS_F300_lapl4_ap3095_75.png.8ace9017f407447050fee008357ff330.png

     

    Le 27 les conditions étaient un poil meilleures mais le ciel s'est progressivement voilé.

    Restent une perspective sur Atlas, Hercule et Endymion et un panorama du Pôle Sud.

     

    Endymion_F__2023-03-27_T_21-29-24-0841_G_AS_F300_lapl4_ap1108.png.0faa4f6ee38f9aef5d002e8aa7fe670a.png

     

    PS_F__2023-03-27_T_21-39-39-0846_G_AS_F300_lapl4_ap848.png.2500912cee40b0e937ce10170ea5ab55.png

     

    • J'aime 12
    • J'adore 7

  23. Posté(e)

    Il y a 17 heures, christian viladrich a dit :

    Io est grosso mode deux fois plus proche de Jupiter que Ganymède. Du coup, la zone où vu de Jupiter l'éclipse du Soleil par le satellite est partielle, est plus petite quand il s'agit de Io. Il en résulte que le bord de l'ombre de Io est plus nette que le bord de l'ombre de Ganymède.

    Ah ben oui, bien sur.


     

    Citation

     

    La zone brillante au sud de Ganymède s'appelle Osiris. La région sombre à droite est "Galileo Regio" et la "barre sombre" Uruk Sulcus.


     

    Ok. Merci pour les cartes. Du coup, ca colle vraiment bien.

  24. Posté(e)

    Ah je vois : les séries précédentes n'étaient que teasing. Là, on entre dans le lourd ;-) 

    Me souviens pas d'avoir déjà vu cet effet sur le bord de l'ombre de Ganymède. On ne le voit pas avec Io par contre. Tu as une idée du pourquoi ? 

    Tu as pu identifier le détail brillant sur le pôle de Ganymède même  (en bas) ? 

    Et que dire de la CH4. Y'a des fois on se contenterait d'images IR "simples" de cet acabit..

    En tous cas, tu n"as pas perdu ton temps là haut, chapeau ;)