Kirth

Ne lui portons pas la poisse

Visiblement dans le sens horaire, ce qui montre que ce cyclone avait un esprit très conformiste. @Alain MOREAU, ça devait souffler chez toi ce jour là!

Moi aussi, je n'écoute que de la grande musique.

Enorme, on dirait du Gaston Lagaffe

Il me semblait que la GTR était un anticyclone, et non une dépression, ce qui expliquerait pourquoi elle tourne dans l'autre sens.

Enorme!

Peut-être parce que Yellowstone est un supervolcan connu et pas Fouzy Lès Ridelles?

C'est vrai que ça baisse, S&V...

A la lecture de ce passage, et particulièrement la dernière phrase, je n'ai pas pu m'empêcher de penser à un autre fil, où il est plutôt question de délires cosmologiques. Autre sujet, même décalage.

Les cons.... Alors qu'il leur suffirait de s'abonner à Ikaris pour ouvrir les yeux....

Nan, ça se passe dans une prison turque.

Non, ça c'est anecdotique, le fond du problème est bien plus conséquent que cela On n'a toujours pas vu tes calculs, et il n'y a que toi qui dit qu'ils sont exacts Vu qu'on ne sait ni ce qu'est Fc, ni ce qu'est Fg, ni comment tu les calcules, ça ne nous aide pas beaucoup Très content pour toi mais je peux t'assurer que personne n'a rien compris à ton raisonnement hem Je ne sais pas ce qu'il te faut. Tu n'as pas l'air de comprendre que plusieurs personnes, dont moi, et parmi elles de gens vraiment très bons (je ne m'inclus pas dans ce groupe), ont pris le temps d'essayer d'analyser certains de tes raisonnements. C'est déjà plus d'intérêt que ne devrait normalement susciter une présentation aussi désordonnée de tes réflexions. Repenche toi sur ce que tu as écrit, tout arrive dans le désordre, sans logique. En fait, tu es incapable d'expliquer ton raisonnement de façon linéaire et pédagogique, l'analyse dimensionnelle de tes formules ne tient pas, tes calculs ne sont pas détaillés, tes résultats n'ont pas d'unité, et tu traites la moindre contradiction par le mépris. C'est dommage car l'erreur est enrichissante, mais à la seule condition d'être ouvert à la critique. Ne te déplaise, ta démarche est tout sauf scientifique. Je ne sais pas à quoi ressemblera la théorie qui règlera les problèmes de la cosmologie actuelle, mais je suis certain de deux choses: 1- Les grandeurs auront les bonnes unités 2- Leurs auteurs donneront le détails de leurs calculs pour qu'ils soient critiqués et validés.

Barnabé, j'espère vraiment que tu n'as pas fait math sup, parce que si on fait lire ce fil à ton prof de physique, la dépression, elle ne sera pas que dans ta formule...

Je prends cet exemple. Comment as-tu fait ces calculs? Force centrifuge, 273.1 x 10^(-5)..... quoi? C'est des Newtons (ça fait pas bézef 10^(-5) Newtons)? Des Barnabés? Bref, ce que tu dis est imbittable, et impossible à auditer puisque tu ne donnes pas le détail des calculs. Tu veux qu'on te prenne au sérieux, tu as la conviction que tu as trouvé quelque chose, mais tu ne donnes rien. Soyons honnêtes, personne ici ne pense un centième de seconde que tu as pu trouver un truc intéressant. Ta relation très approximative avec les unités n'annonce rien de bon, pas plus que ta façon absconse, voire même un peu cryptique de donner des détails. Cela étant, j'aimerais bien voire plus de calculs et essayer de comprendre ton raisonnement.

Barnabé, le truc c'est que ta formule, avec les masses sommées ne peut pas marcher puisqu'elle est TRES différente de celle de Newton, et que celle de Newton colle TRES bien à la réalité des trajectoires dans le système solaire. Je t'ai demandé de donner tes calculs, tu ne l'as pas fait, tu n'as donné que des résultats, sans unités, qui ne veulent donc rien dire, mais en précisant toutefois que tu tombes sur la bonne valeur, que tu as trouvé on ne sait pas où. Quant à ta formule sur les dépressions, outre qu'il faudrait une bonne fois que tu nous la montre correctement écrite, et avec les unités, je ne comprends pas bien non plus comment on passe d'elle à l'autre.