GuillaumeGZ

Member
 View Profile  See their activity

  • Content count

    135

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

  • Country

    France

Posts posted by GuillaumeGZ

  1. Posted

    @ANGE06J'ai recu le tripier. Effectivement cela n'a rien à voir. Le Literoc ressemble à un jouet pour enfant à coté. Hate de le tester sur le ciel.

     

    Par contre niveau qualité perçue c'est pas ca. La peinture se barre trop facilement. Ca se raye de partout. 

  5. Posted

    il y a 1 minute, ANGE06 a dit :

    il ne fallait pas marché autour sous peine de perdre l’étoile guide de PHd pendant quelques secondes !

    C'est assez hallucinant alors qu'il le propose avec la CEM60/70. Si déjà avec un setup plus light ca déconne. Après pour du visuel il doit etre largement suffisant et très facile à transporter.

  6. Posted · Edited by GuillaumeGZ

    il y a 13 minutes, ANGE06 a dit :

    je ne sais pas ou tu as acheté ta monture,mais le gars aurait pu mieux te conseiller!

    La pour le coup c'est ma faute. J'ai commandé la monture sans le trepied chez First light Optic fin aout et j'ai pris le trepied chez TS dans un soucis d'appro. Je voulais avoir tout ca vite pour la nouvelle Lune. Au final je suis en train de perdre un temps fou à régler ce problème. Et Pierro n'avait pas encore mis en vente la CEM70 sur le site donc je n'ai pas vu son conseil avant. Ca me servira de leçon :/

    En tout cas ce que tu me dis me conforte dans l'idée qu'il soit un peu trop léger.  Le TriPier est en route je vais pouvoir comparer. Merci pour ton retour d'exp Ange !

    Je vais également regarder l'histoire du sol qui peut bouger :) car peut etre le saut en début d'enregistrement c'est moi qui rentre au chaud dans la maison ^^

  7. Posted · Edited by GuillaumeGZ

    il y a 11 minutes, teko38 a dit :

    Quel est le sol sur lequel sont posés les pieds de la monture ???

    Bonjour Daniel,

    Merci pour ta réponse, les pieds sont posés sur une terrasse à lames en composite, donc ca ne bouge pas (sauf catastrophe :S )

    Le bout des pieds est en caoutchouc anti-vibration mais je trouve que cest assez facile de faire bouger l'ensemble quand on appuie un peu dessus (la surface de contact avec le sol est assez faible d'ailleurs)

    Guillaume

  8. Posted · Edited by GuillaumeGZ

    Bonjour Patrick,

    Je me pose la question parce que suite au changement de monture et donc de trépied, je n'arrive pas à avoir un suivi correct donc j'enquête coté monture mais aussi coté trépied en lui même. 

    Je me pose la question suite à la recommandation donnée par Pierro Astro sur cette monture : 

    "Cette monture est fournie SANS TREPIED, en effet, nous trouvons trop "léger" le trépied iOptron LiteRoc"

    Avec PHD2 j'obtiens des vibrations haute fréquence qui me plombent les photos alors j'essaye de contrôler tous les paramètres (bon le seeing je n'y peux pas grand chose). Dans le cas d'un suivi à vitesse sidérale avec un peu d'autoguidage, je me demande si cela peut venir de là.

    Voilà tout :)

     

    Guillaume

     

    Courbe sans autoguidage (rouge = DEC - MES en DEC perfectible - 2sec temps d'expo)

    image.png.f7ea79a08678c834ec1100a5343d55a5.png

    image.png.f22ef3f00720cd0629393bbecdb790bb.png

  9. Posted

    Bonjour à tous,

     

    Je suis assez mitigé sur le trépied que j'ai pris pour ma monture CEM70 : j'ai pris le iOptron LiteRoc 1.75 pour supporter mes tubes de 10 kg sans matériel photo.

    Après plusieurs nuits, je trouve qu'il est un peu sous-dimensionné quand même... mais aucun résultat factuel pour le démontrer.

     

    Comment mettre cela en évidence ? Cela aura-t-il un impact visible sur le suivi ou autoguidage ?

     

    Merci

     

    Guillaume

     

     

  12. Posted · Edited by GuillaumeGZ

    Pour les personnes intéressées, voici des courbes obtenues sans autoguidage sur une étoile au méridien avec temps d'expo 0.5 sec (je voulais voir si mon probleme de FWMH ne venait pas de vibrations hautes fréquences / lunette guide 240 mm / ASI224MC) :

    image.png.4be35c8e19a187f7c422d711a8e62397.png

    Je n'ai pas trop soigné la MES par drift en déclinaison, seulement en AD.

    On retrouve l'erreur périodique annoncée < +-3.5 arcsec globalement. La période mesurée est d'environ 379 sec (378 sec annoncées). Oscillations HF de max 2 arcsec, dues à la turbu surement.

    • Like 2

  13. Posted

    Il y a 2 heures, decatur30033 a dit :

    je l'avais sur la CEM40

     

    Il y a 1 heure, Gdens a dit :

    Oui mais c'est très léger.

    Merci pour vos réponses, elles ne m'arrangent pas car j'avais deja désigné la monture comme coupable... :D

    Il va falloir que je cherche dans la chaîne optique donc...

     

    Sinon concernant la monture, je partage ton avis concernant le viseur polaire, il est très pratique pour une MES rapide. Je peaufine avec un petit drift sous PhD pour etre au top.

     

    Concernant les vis de fixation, c'est vrai que c'est pas pratique, on passe 2 minutes serrer une vis, on doit à chaque fois ressortir et remettre la clé dedans etc. Mais pour du fixe c'est pas gênant.

  15. Posted · Edited by GuillaumeGZ

    Bonjour à vous,

     

    J'ai changé de monture dernièrement (CEM70) ainsi que le logiciel d'acquisition de mes images (je suis passé "sur" Nina :p).

    J'ai bien reglé l'autofocus etc etc et sur les 2 dernières nuits, j'ai tenté d'imager IC1805 mais je me retrouve avec des valeurs de FWMH... comment dire... horribles ? (>5 ou 6, mesurées après calibration et debayerisation avec Pix)

    J'utilise le RASA 8, l'ASI2600mc avec un filtre L-extreme.

    C'est assez humide la nuit en ce moment, je me dis peut etre que cela vient de là... 

    Avez vous eu le même phénomène ? Si non, ca sera un problème de réglages logiciel...

    Merci d'avance

     

    Guillaume

  16. Posted · Edited by GuillaumeGZ

    Salut,

    Pour avoir pas mal creusé la question (backfocus + filtre / fenetre optique...) sur le RASA, je te confirme que Celestron parle de la fenetre optique du RASA que tu peux l'enlever si tu te sers du filtre de pollution Celestron ou alors d'un autre filtre narrow band.

    Cette fenetre se trouve au centre de la lame de Schmidt, il suffit de la devisser.

    N'hésite pas si tu as d'autres questions.

    Bon ciel

     

    Guillaume

  22. Posted

    Il y a 6 heures, ALAING a dit :

    Tu vas nous faire l'autre morceau j'espère ;)

     

    Il y a 4 heures, Colmic a dit :

    je dirais même plus, si tu avais cadré différemment tu aurais eu les 2 :)

     

    Bonjour Alain et Michel !

    Ca sera l'occassion d'y retourner:D

     

    Merci à tous en tout cas pour vos commentaires.

     

    Il y a 4 heures, Colmic a dit :

    ASI2600 / L-Extrême est vraiment parfait

     

    Oui je confirme. La 2600 c'est du bonheur à utiliser et le filtre me semble très bon aussi. Pour ce genre de cibles c'est parfait !

  23. Posted

    Hello,

    Pour aller dans le sens de ce qui a été dit, tes valeurs de sigma high et sigma low sont trop hautes, la valeur de sigma low va agir sur ton premier 0% (fleche rouge) alors que le sigma high sur le 2eme 0% (à droite de la flèche rouge). Les valeurs à obtenir sont  0.05% dans les 2 cas.

     

    Guillaume

  24. Posted

    Bonjour à tous,

     

    Pour faire suite à mon image de North America d'hier,

    voici une version classique des dentelles.

    Détails d'acquisition :

    29/07/2020- RASA 8 / L-extreme / ASI 2600MC Pro -15°C / 52*5 min / 100 darks / traitement sous Pix.

     

    Bon ciel à tous

     

    Guillaume

    Dentelles_29072020.jpg

    • Like 12
    • Love 3