Anthony sch

Bonjour, 

Mon porte oculaire fais des siennes en ce moment.. là démultiplication ne marches plus, elle marches partiellement en effet elle s’emballe lorsque j’utilise les molettes (non démultipliés) et lorsque j’utilise la démultiplication cela le bouge plus comme si elle tournais dans le vide.. 

( je tiens à préciser que toutes les vis sont bien serrés )

j’observe également qu’il y a du jeu entre la tige qui tiens la démultiplication et le petit boîtier démultipliant que je n’ai pas ouvert.. 

quelqu'un pour m’éclairer?
merci d’avance. 

@louisspaul

Re bonjour, 

Bon très bien! Et oui je n’avais pas vraiment pensé à ce problème avant de faire le calcul.. peut être dans le futur j’essaierai de motoriser une monture.. 

merci à vous, 

bon ciel

@starjack 

merci beaucoup pour votre réponse, je n’étais pas très loin alors.

Oui j’ai bien peur que les planètes sortes vite du champ apparent, mon télescope est assez fluide je n’aurais pas de problème à le déplacer petit à petit mais c’est un peu gênant! 

Bonjour, je souhaite acheter un oculaire de 5mm pour l’observation planétaire ( sur un Dobson 300/1500 ) 

J’ai fais quelques calculs simple pour savoir selon les différents champs apparents combien de temps les planètes allaient rester dans le champ de l'oculaire.. 

A l’aide du site stelvision j’ai pu voir que pour un oculaire de 5mm 82 degrés le champ réel serait de 0,3 degrés ( = 1080 secondes d’arc) . Et pour un 5mm de 62 degrés de champ, le champ réel serait de 0,2 degrés = (720 secondes d’arc) . 

La vitesse a l’aquelle la voûte céleste se déplace ( au niveau de l’équateur céleste ) est d’environ 15,04 secondes d’arc.  

J’ai souhaité ne pas prendre en compte la déclinaison dans mon calcul. 

Donc: 

Pour le 82 degrés

( 1080 (sa) / 15.04 ) = 71 secondes soit 1 min 11.

Pour le 62 degrés

( 720 / 15.04 ) = 47 secondes.  

En théorie si je place Jupiter au centre de mon champ apparent, elle sortirait du champ toute les 35.5 secondes environ pour le 82 degrés.

Et toute les 23.5 secondes environ pour le 62 degrés.

Pensez-vous que ce calcul est assez représentatif de ce que j’obtiendrais à l’oculaire? 

Je vous remercie. 

@Christophe Pellier @Cédric Perrouriefh 

je ne connais pas le principe d'astigmatisme sur un télescope pouvez vous m'expliquer? 

merci a vous. 

@Cédric Perrouriefh

merci pour la précision, le tube restera vertical en dehors des observations. 
s’il n’y a pas de problème avec le tube je vais donc passer commande demain matin à astroshop. 🙂

@Christophe Pellier d’accord merci de m’avoir éclairé sur le sujet, donc oui je le déplierai à fond. 
De toute façon sur tout les télescopes pliable ou démontable la collim est obligatoire, contrairement au tubes plein qui ne doivent pas nécessairement fait à toute les sorties.

Bonjour @Cédric Perrouriefh merci pour votre retour. 
Le poids n’est pas vraiment un problème je préfère quelque chose de lourd et solide. 
les questions que j’avais en tête sont principalement sur la rigidité des 3 tiges,

certaines personnes disent qu’il ne faut pas déplier entièrement le télescope, d’autres disent qu’il faut déplier à fond.. 

je pense garder ce télescope sur du long terme je souhaite donc un télescope qui soit durable dans le temps, qu’en pensez vous? 

Bonjour, 

je voudrais avoir quelques retours sur le Skywatcher 300 1500. Non sur la luminosité du 300 mais simplement sur la conception du télescope repliable,

Y a t’il des problèmes? Ou des choses à signaler? 
merci. 

@spider_cochon c’est un tube plein skywatcher 150/1200

@zeubeu 

Et oui je t’avoue que j’ai bien envie de m’y essayer moi aussi! je ne suis pas sûr non plus qu’on puisse l’adapter mais c’était pour avoir d’autres avis, j’avais penser à une EQ3 mais je ne sais pas si mon dob est adapté

Bonjour, j’ai un Dobson 150/1200, pour faire de la photo avec quel materiel de base me faudrait-il? quelle monture? Appareil pas trop cher? + doit-je mettre un objectif astro, un oculaire adaptable? 

@Louis 1m87 donc pas de souci pour la taille 🙃

@Franck_77 @xavier2 

les 2 télescopes sont sur une monture Dobson, c’est juste pour de l’observation 

Bonjour, 

j’ai depuis maintenant 1 an un skywatcher 150/1200 f8 dont je suis extrêmement satisfait pour le prix. Cependant d’ici quelques mois j’aimerais changer de matériel et passer sur du plus gros. (Je souhaite rester chez skywatcher) 

j’ai donc vu 2 modèles dit en « treillis » :

le 254/ 1200: 735€

- f:4,7  

- pouvoir collecteur de lumière: 1317 

- magnitude Max: 13,8 

- grossissement utile: 508

le 305/1500: 1185€

- f4,9 

- pouvoir collecteur de lumière: 1886

- magnitude Max: 14,2 

- grossissement utile: 608

J’observe de tout, mais je suis plus ciel profond que planétaire. 
Que pensez vous de ces 2 télescopes? Le quel me conseilleriez-vous? Merci et bon ciel. 

Je n’avais jamais vraiment réalisé que les constellations faisait partie de la galaxie, je comprend mieux pourquoi on ne peux pas observer directement l’ensemble des objets du ciel profond qui, en dehors de la galaxie sont très éloigné et peu lumineux, 

donc en gros tout ce qui est amas d’étoile, sont extérieure à la galaxie? Comme l’amas de la crèche par exemple, 

mais il est possible d’avoir des nébuleuses à l’intérieur de notre galaxie comme la grande nébuleuse D’Orion 

Autre question, à quelle échelle je peux être sûr qu’un objet fait parti de la galaxie où est en dehors? (Bien évidemment si je ne regarde pas au centre de celle ci) 

Merci beaucoup!

Bonjour à tous, sur un groupe Facebook je suis tombé sur cette représentation de la Voie lactée. A l’intérieur on peut voir le bras d’orion, s’agit t’il de la constellation qu’on voit dans le ciel en hiver? 
 

plus généralement, toute les étoiles et les constellations que nous voyons sont elles interne à la Voie lactée? 
( je parle à l’œil nu seulement) 

merci pour vos réponses

Je parlais évidement de @zeubeu, j’ai pu voir ses télescopes qui sont d’une belle mécanique, (c’est le jeune d’auriol  ) 

Bonjour, je vais d'ici 1an ou 2 passer sur un Dobson 300 1500 (le 150 étant légèrement limité en ciel profond) on m'a proposé de fabriquer un Dobson (j'ai déjà vu plusieurs construction de cette personne, du beau travail sur du 300 et du 600!)

Quels sont d'après vous les avantages, inconvénients a acheter un télescope artisanal? Sachant que le miroir est un GSO. le prix étant similaire au Skywatcher voir légèrement plus élevé j'hésite. 

Merci a vous bon ciel!

@Superfulgur et @Cédric Perrouriefh merci à vous pour vos explications, bon ciel. 

@foldedol merci pour les articles je vais m'y pencher! 

@Cédric Perrouriefh donc si je comprends bien ce nuage de gaz s'effondre sous son propre poids, mais il existe aussi des supernovas qui elles sont en expansion a la suite de la mort d'une ou plusieurs étoile.

Si l'on pouvait voir dans le passé que pourrait-on espérer voir sur m42? un nuage encore plus large? et avant ça? je n'arrive pas a comprendre et a me représenter ce qu'il aurait pu avoir lieux avant? 

Bonjour a tous, j'ai une interrogation que je souhaiterais partager avec vous histoire d'y répondre.

J'ai débuté l'astronomie depuis fin de l'année dernière. Je me suis directement tourné vers Orion qui me paraissait visible même sans télescope en début de nuit,

Avec mon 150 1200 j'ai pu durant tout l'hiver l'observer.  Si je ne me trompe pas le "nuage" qui forme la nébuleuse est composé de particules ionisés.

cette Nébuleuse est le résultat de l'explosion d'une étoile (qui était devenu naine rouge) , donc ce nuage est en expansion c'est bien ça? et c'est ainsi pour toute les nébuleuses? 

merci a vous et bon ciel!

J’ai acheté un baader Hyperion 17mm d’occasion, 

je peux le nettoyer avec le tissus fait pour les lunettes de vue? 

@xavier2 quel grossissement me préconiserai-Tu alors pour une observation de nébuleuse, et galaxie ?

elles sont bien petite à ce que j’ai vu, un 14mm 82 degrès  te semble correct?