astroespo 96 Posté(e) 21 décembre 2014 Sur linvitation de David Vernet et Eric Bondoux, nous nous sommes rendu,trois membres de mon club et moi même à lobservatoire C2PU, afin de mener les tests du Sony Alpha 7S, sur le T1M ouest.La nuit a été longue et sans sommeil, une nuit magnifique avec un ciel de rêve,une nuit fructueuse pendant laquelle nous avons été assez époustouflé par les performances du boitier, bien aidé il est vrai, par le petit télescope. Pour une mise en bouche, une petite vidéo de M42, prise au 1/25 ème de seconde, à 100000 iso, en attendant les photos qui vont suivre.https://www.youtube.com/watch?v=GO7m-lr2tNQ&feature=youtu.beMerci à toi David, pour ton accueil ta sympathie et pour le partage généreux de tes connaissances. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 21 décembre 2014 https://www.youtube.com/watch?v=G07m-lr2tNQ&feature=youtu.be [Ce message a été modifié par zeubeu (Édité le 21-12-2014).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 21 décembre 2014 Voici une M33 réalisée avec le Sony sur le 1m en 65 poses de 30 sec à 3200 ISO. Full : http://www.astrosurf.com/zeubeu/C2PU/m33.jpg Une tête de cheval en 119 poses de 30 secondes à 3200 ISO : la full : http://www.astrosurf.com/zeubeu/C2PU/ic434.jpg Et M106 en 153 poses de 30s à 3200 ISO : La full : http://www.astrosurf.com/zeubeu/C2PU/m106.jpg Fred[Ce message a été modifié par zeubeu (Édité le 21-12-2014).][Ce message a été modifié par zeubeu (Édité le 21-12-2014).] 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 006 Posté(e) 21 décembre 2014 Hé bé ! Fan de chichoune ! Quelle nuit !Bientôt Noël, alors bons rêves à tous.C'est Alnitak qui asperge le choual comme ça ?Joyeuses fêtes à tous,AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DEMANGE 273 Posté(e) 21 décembre 2014 les photos sont très prometteuses, on s'en doutait...maintenant pour reprendre un ancien débat, pas sûr que c'eut été moins bon avec un 6D ...pour le moment je garde le mien M33 est très impressionnante, sur les nébuleuses comme la tête on sent quand même une trame malgré un temps de pose déjà conséquent et comparable à ce que j'ai fait avec le 6D...à suivre @+, Thierry Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pascal C03 4 086 Posté(e) 21 décembre 2014 Vu les tests de comparaison entre 5dMk3 et ce boitier à haute sensibilité, je crois qu'il est bon mais pas extraordinaire non plus...En effet un 6d aurait fait aussi bien sauf peut être en vidéo... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 434 Posté(e) 21 décembre 2014 Les résultats obtenus pour les temps de poses affichés sont proprement faramineux ! David nous avait déjà donné un avant goût sur M13 et le quintette de Stéphan avec des poses de 1 minute...Coucou d'ailleurs si tu passes par ici. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 22 décembre 2014 David, pour la trame, est-ce que c'est dû a un dithering pas assez "violent" ?Fred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 22 décembre 2014 Avant de comparer, il faudrait peut être connaître l'échantillonnage ?Ce qui est de bon augure, c'est que saucissonner la prise de vue ne semble pas trop impacter le bruit. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Colmic 4 008 Posté(e) 22 décembre 2014 Pascal, sur tous les sites spécialisés, c'est avec le 1Dx et le D4S qu'on compare le A7S, le 5DIII est complètement largué en basse lumière. Et là on parle de poses de 30 secondes seulement.Ya effectivement une grosse trame visible dans le bas du Chwal (à mon avis yen avait pas de dithering) mais M106 est juste magnifique. Bravo pour ces images, faudrait peut-être les poster dans Galerie non ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Colmic 4 008 Posté(e) 22 décembre 2014 Christian Buil préconise les RAW à 8000 ISO, vous avez pas fait de tests autres que 3200 ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 22 décembre 2014 "Avant de comparer, il faudrait peut être connaître l'échantillonnage ?"on est, je crois, dans les 0,6 ."Ya effectivement une grosse trame visible dans le bas du Chwal (à mon avis yen avait pas de dithering) "En fait, on n'a pas guidé, il y a un léger dithering lié au fait que le suivi dérive un tout petit peu tout au long de la nuit, mais il n'est à mon avis pas assez franc pour éliminer la trame."Christian Buil préconise les RAW à 8000 ISO, vous avez pas fait de tests autres que 3200 ?"On a imagé à 3200 iso, et nous avons fait des tests à des sensibilités élevés lors des prises de vues en vidéo."Bravo pour ces images, faudrait peut-être les poster dans Galerie non ?"un admin peut nous déplacer le post ? :-)Fred[Ce message a été modifié par zeubeu (Édité le 22-12-2014).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroespo 96 Posté(e) 22 décembre 2014 Bonjour,effectivement il n'y a aucun guidage et l'excellent suivi de la monture ne favorise guère le dithering. Léchantillonnage est de 0.58.Les images sont juste sorties d'Iris, sans vrai traitement, mais ce qui était vraiment impressionnant, c'est le signal sur des brutes de 30s, je ne crois pas qu'une comparaison soit possible avec d'autre boitier, ou en tous cas, il aurait fallu avoir un 6D ce soir là pour vraiment comparer.En vidéo n'en parlons pas, ça trou littéralement le cul, la bulle en live avec des poses de 1/4 de seconde, c'est quand même pas commun. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 22 décembre 2014 La trame devrait partir avec un simple offset.Donc oui a cet échantillonnage c'est très bon !De quoi encore plus regretter qu'il n'existe pas en monochrome ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroespo 96 Posté(e) 22 décembre 2014 "De quoi encore plus regretter qu'il n'existe pas en monochrome !"Aller, ça y est c'est parti Franchement Fred, je te concède volontiers que dans l'absolu le monochrome est le Graal, mais l'écart se réduit de plus en plus et même si effectivement le résultat sera toujours légèrement supérieur, pour moi en tous cas, ça ne vaut pas le quota d'emmerdements supplémentaire.La majorité d'entre nous a très peu de temps pour pratiquer sa passion, et la possibilité de sortir un objet par nuit ou même plusieurs, si on ne veut pas faire la photo du siècle, plaide en faveur du capteur couleur, surtout avec ces nouveau capteurs.Ce n'est que mon avis. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 22 décembre 2014 Je pensais au SHO Laurent, c'est ce que je fais le plus.Effectivement pour du LRGB uniquement ca ne vaut peut être plus trop de prendre un CCD monochrome. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 105 Posté(e) 22 décembre 2014 J'ai un 6D astrodon si ça peut aider et je suis sur Sisteron... ;-)jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 22 décembre 2014 "Effectivement pour du LRGB uniquement ca ne vaut peut être plus trop de prendre un CCD monochrome."ça, s'est une sacrée info en cette fin d'année :-))))Pour ceux qui voudraient jouer avec les images, je les ai mises ici : http://www.astrosurf.com/zeubeu/C2PU/ Ce sont les images.pic (67 Mo). Les images sont pré-traitées et compilées sous Iris. Ya plus qu'à les bricoler avec le soft de votre choix pour en tirer quelque chose... :-)(Je les ré-uploaderai de nouveau ce soir, car je pense que celles qui sont au lien indiqué ont été un peu bidouillées après le prétraitement... Je remettrai des images compilées et n'ayant subies aucun traitement...)Fred[Ce message a été modifié par zeubeu (Édité le 22-12-2014).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroespo 96 Posté(e) 22 décembre 2014 Et une ola pour Chonum, une Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David Vernet 131 Posté(e) 22 décembre 2014 zeubeu: aucune idée pour les trames, peut être à cause des poses un peu trop courtes? Il y a des chances qu'on ai un meilleur résultat avec des poses de 1 a 2 mn, mais des poses de 30" seraient compatible avec un suivi sur un dobson, et le résultat est déjà très intéressant à ce titre.Coté technique, le boitier a été placé derrière le correcteur au foyer primaire d'un 1.04m à F/3.17 soit 3300 mm de focale.Pour les photos, j'ai pas d'élément de comparaison avec d'autres boitiers récents, mais pour la vidéo c'est assez bluffant, et c'est dailleurs cet aspect qui nous intéresse à C2PU pour faire des démos de visuel assisté pour des scolaires ou du grand public. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David Vernet 131 Posté(e) 22 décembre 2014 Bon sinon il faut être un peu indulgent avec Zeubeu et Astroespo, ils ont découvert le Sony sur place D'ailleurs si quelqu'un sait si il y a une possibilité de voir le live view directement sur le pc via le câble USB, ca mintéresse Thierry si tu passe par là tu dois savoir Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroespo 96 Posté(e) 22 décembre 2014 3300 ? J'avais cru 3017, alors c'est encore mieux, léchantillonnage est de 0.53, ça commence à être serré. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David Vernet 131 Posté(e) 22 décembre 2014 La focale native du miroir primaire de 1040 mm de diamètre optique est de 2994 mm, soit F/2.88 mais le correcteur de Wynne augmente un peu la focale et on se retrouve à 3300 mm derrière, soit F /3.17. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
-ms- 2 Posté(e) 22 décembre 2014 quote:Pour une mise en bouche, une petite vidéo de M42, prise au 1/25 ème de seconde, à 100000 iso, en attendant les photos qui vont suivre.Excellent cette vidéo, il ne lui manquerait plus qu'un traitement temps-réel de la turbu et l'atténuation des étoiles brillantes qui traversent le champs. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroespo 96 Posté(e) 22 décembre 2014 Et la marmotte qui met le chocolat dans le papier alu. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites