Sign in to follow this  
astroespo

Une nuit à Calern

Recommended Posts

Sur l’invitation de David Vernet et Eric Bondoux, nous nous sommes rendu,trois membres de mon club et moi même à l’observatoire C2PU, afin de mener les tests du Sony Alpha 7S, sur le T1M ouest.
La nuit a été longue et sans sommeil, une nuit magnifique avec un ciel de rêve,une nuit fructueuse pendant laquelle nous avons été assez époustouflé par les performances du boitier, bien aidé il est vrai, par le petit télescope.
Pour une mise en bouche, une petite vidéo de M42, prise au 1/25 ème de seconde, à 100000 iso, en attendant les photos qui vont suivre.

https://www.youtube.com/watch?v=GO7m-lr2tNQ&feature=youtu.be

Merci à toi David, pour ton accueil ta sympathie et pour le partage généreux de tes connaissances.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Voici une M33 réalisée avec le Sony sur le 1m en 65 poses de 30 sec à 3200 ISO.

Full :

http://www.astrosurf.com/zeubeu/C2PU/m33.jpg


Une tête de cheval en 119 poses de 30 secondes à 3200 ISO :

la full :
http://www.astrosurf.com/zeubeu/C2PU/ic434.jpg

Et M106 en 153 poses de 30s à 3200 ISO :

La full :
http://www.astrosurf.com/zeubeu/C2PU/m106.jpg

Fred

[Ce message a été modifié par zeubeu (Édité le 21-12-2014).]

[Ce message a été modifié par zeubeu (Édité le 21-12-2014).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hé bé ! Fan de chichoune ! Quelle nuit !
Bientôt Noël, alors bons rêves à tous.
C'est Alnitak qui asperge le choual comme ça ?

Joyeuses fêtes à tous,
AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
les photos sont très prometteuses, on s'en doutait...maintenant pour reprendre un ancien débat, pas sûr que c'eut été moins bon avec un 6D ...pour le moment je garde le mien
M33 est très impressionnante, sur les nébuleuses comme la tête on sent quand même une trame malgré un temps de pose déjà conséquent et comparable à ce que j'ai fait avec le 6D...à suivre
@+, Thierry

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vu les tests de comparaison entre 5dMk3 et ce boitier à haute sensibilité, je crois qu'il est bon mais pas extraordinaire non plus...
En effet un 6d aurait fait aussi bien sauf peut être en vidéo...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Les résultats obtenus pour les temps de poses affichés sont proprement faramineux ! David nous avait déjà donné un avant goût sur M13 et le quintette de Stéphan avec des poses de 1 minute...Coucou d'ailleurs si tu passes par ici.

Share this post


Link to post
Share on other sites
David, pour la trame, est-ce que c'est dû a un dithering pas assez "violent" ?

Fred

Share this post


Link to post
Share on other sites
Avant de comparer, il faudrait peut être connaître l'échantillonnage ?
Ce qui est de bon augure, c'est que saucissonner la prise de vue ne semble pas trop impacter le bruit.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pascal, sur tous les sites spécialisés, c'est avec le 1Dx et le D4S qu'on compare le A7S, le 5DIII est complètement largué en basse lumière. Et là on parle de poses de 30 secondes seulement.

Ya effectivement une grosse trame visible dans le bas du Chwal (à mon avis yen avait pas de dithering) mais M106 est juste magnifique.

Bravo pour ces images, faudrait peut-être les poster dans Galerie non ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Christian Buil préconise les RAW à 8000 ISO, vous avez pas fait de tests autres que 3200 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
"Avant de comparer, il faudrait peut être connaître l'échantillonnage ?"

on est, je crois, dans les 0,6 .

"Ya effectivement une grosse trame visible dans le bas du Chwal (à mon avis yen avait pas de dithering) "

En fait, on n'a pas guidé, il y a un léger dithering lié au fait que le suivi dérive un tout petit peu tout au long de la nuit, mais il n'est à mon avis pas assez franc pour éliminer la trame.

"Christian Buil préconise les RAW à 8000 ISO, vous avez pas fait de tests autres que 3200 ?"

On a imagé à 3200 iso, et nous avons fait des tests à des sensibilités élevés lors des prises de vues en vidéo.

"Bravo pour ces images, faudrait peut-être les poster dans Galerie non ?"
un admin peut nous déplacer le post ? :-)

Fred

[Ce message a été modifié par zeubeu (Édité le 22-12-2014).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,
effectivement il n'y a aucun guidage et l'excellent suivi de la monture ne favorise guère le dithering. L’échantillonnage est de 0.58.
Les images sont juste sorties d'Iris, sans vrai traitement, mais ce qui était vraiment impressionnant, c'est le signal sur des brutes de 30s, je ne crois pas qu'une comparaison soit possible avec d'autre boitier, ou en tous cas, il aurait fallu avoir un 6D ce soir là pour vraiment comparer.
En vidéo n'en parlons pas, ça trou littéralement le cul, la bulle en live avec des poses de 1/4 de seconde, c'est quand même pas commun.

Share this post


Link to post
Share on other sites
La trame devrait partir avec un simple offset.
Donc oui a cet échantillonnage c'est très bon !
De quoi encore plus regretter qu'il n'existe pas en monochrome !

Share this post


Link to post
Share on other sites
"De quoi encore plus regretter qu'il n'existe pas en monochrome !"

Aller, ça y est c'est parti
Franchement Fred, je te concède volontiers que dans l'absolu le monochrome est le Graal, mais l'écart se réduit de plus en plus et même si effectivement le résultat sera toujours légèrement supérieur, pour moi en tous cas, ça ne vaut pas le quota d'emmerdements supplémentaire.
La majorité d'entre nous a très peu de temps pour pratiquer sa passion, et la possibilité de sortir un objet par nuit ou même plusieurs, si on ne veut pas faire la photo du siècle, plaide en faveur du capteur couleur, surtout avec ces nouveau capteurs.
Ce n'est que mon avis.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je pensais au SHO Laurent, c'est ce que je fais le plus.
Effectivement pour du LRGB uniquement ca ne vaut peut être plus trop de prendre un CCD monochrome.

Share this post


Link to post
Share on other sites
"Effectivement pour du LRGB uniquement ca ne vaut peut être plus trop de prendre un CCD monochrome."

ça, s'est une sacrée info en cette fin d'année :-))))


Pour ceux qui voudraient jouer avec les images, je les ai mises ici :

http://www.astrosurf.com/zeubeu/C2PU/

Ce sont les images.pic (67 Mo).

Les images sont pré-traitées et compilées sous Iris. Ya plus qu'à les bricoler avec le soft de votre choix pour en tirer quelque chose... :-)

(Je les ré-uploaderai de nouveau ce soir, car je pense que celles qui sont au lien indiqué ont été un peu bidouillées après le prétraitement... Je remettrai des images compilées et n'ayant subies aucun traitement...)

Fred

[Ce message a été modifié par zeubeu (Édité le 22-12-2014).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
zeubeu: aucune idée pour les trames, peut être à cause des poses un peu trop courtes? Il y a des chances qu'on ai un meilleur résultat avec des poses de 1 a 2 mn, mais des poses de 30" seraient compatible avec un suivi sur un dobson, et le résultat est déjà très intéressant à ce titre.

Coté technique, le boitier a été placé derrière le correcteur au foyer primaire d'un 1.04m à F/3.17 soit 3300 mm de focale.

Pour les photos, j'ai pas d'élément de comparaison avec d'autres boitiers récents, mais pour la vidéo c'est assez bluffant, et c'est d’ailleurs cet aspect qui nous intéresse à C2PU pour faire des démos de visuel assisté pour des scolaires ou du grand public.


Share this post


Link to post
Share on other sites
Bon sinon il faut être un peu indulgent avec Zeubeu et Astroespo, ils ont découvert le Sony sur place

D'ailleurs si quelqu'un sait si il y a une possibilité de voir le live view directement sur le pc via le câble USB, ca m’intéresse

Thierry si tu passe par là tu dois savoir

Share this post


Link to post
Share on other sites
3300 ? J'avais cru 3017, alors c'est encore mieux, l’échantillonnage est de 0.53, ça commence à être serré.

Share this post


Link to post
Share on other sites
La focale native du miroir primaire de 1040 mm de diamètre optique est de 2994 mm, soit F/2.88 mais le correcteur de Wynne augmente un peu la focale et on se retrouve à 3300 mm derrière, soit F /3.17.

Share this post


Link to post
Share on other sites
quote:
Pour une mise en bouche, une petite vidéo de M42, prise au 1/25 ème de seconde, à 100000 iso, en attendant les photos qui vont suivre.

Excellent cette vidéo, il ne lui manquerait plus qu'un traitement temps-réel de la turbu et l'atténuation des étoiles brillantes qui traversent le champs.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this