Eclipse à la TOA150 + Nikon D5300

[christian viladrich 7 695]

Bonjour à tous,
Enfin du beau temps pour une éclipse, ça fait plaisir :-)
Comme beaucoup d'entre vous (du moins je l'espère) j'ai pu très largement en profiter. Je l'ai trouvé assez sombre.
Voici pour commencer la phase maximale avec 5 images additionnées. C'est fait à la TOA 150 + correcteur + Nikon D5300.

La suite ... un peu plus tard ...

[AlSvartr 2 980]

Très très beau :-)

Simon

[Bartoumire 1 612]

Elle est superbe.
-Jacques-

[polo0258 38 508]

superbe! bravo christian!
polo

[baroche 8 513]

Très belle image avec cette super lunette ...

[astropat01 103]

Du gros plan bien clean, des couleurs proches du rendu visuel, bravo !

[C8 plus 5]

C'est superbe, Christian Comme tu l'indiques, pour une fois qu'il fait beau pour une éclipse, on ne gâche pas son plaisir !!! Félicitations

A+, Philipe

[jp-brahic 4 119]

Superbe!!!!

[jldauvergne 15 128]

Moi aussi je l'ai trouvée assez sombre, mais c'est la première que j'observe en pleine ville.
Superbe image, c'est vraiment fin !

[jfleouf 3 394]

Superbe !

Oui, elle était assez sombre, encore qu'elle me semblait un peu plus colorée que sur cette image depuis mon lieu d'observation.

jf

[Gerard THERIN 1 461]

Très jolie totalité

[de benedictis 0]

Ce qui est top c'est la justesse des couleurs et de la profondeur du sombre
en tout cas tel que l'état de mon ciel la perturbait.
tu as ajusté en fonction de ta visu ou c'est sortie tel quel

[arnaudfr 1]

Salut à tous,

Vraiment chouette ! Couleurs et détails. Cela beau être un classique, j'aime beaucoup ton image !

Arnaud.

[christian viladrich 7 695]

Merci à tous :-)

Pour les couleurs ... je patauge un peu ...j'ai fait les acqui en jpeg et en RAW. Les jpeg sont plus rouges et ... la couleurs des RAW dépend du logiciel que j'utilise pour faire la conversion (Photoshop ou EXview2).
L'image précédente était en RAW traitée convertie avec Photoshop.

Voici ce que cela donne directement à partir des jpeg ... plus rouge et plus sombre:

[Simon Fabre 4 178]

Bravo Christian la première est vraiment splendide.
Quel piqué pour ce délicat disque lunaire tout en nuances!
Pour la teinte c'est vraiment cela
On bien l'impression de la lumière qui viendrait de l'intérieur...
Elle est je crois un peu plus sombre à l'oculaire, mais ça dépend du grossissement utilisé (j'étais à 35x avec ma SW120ED pour les teintes, à 67x c'était franchement moins coloré).
Merci pour ce souvenir

[Ce message a été modifié par Simon Fabre (Édité le 28-09-2015).]

[M28 10 394]

Excellente cette lune ,très bien détaillée ,c'est très beau
Pour moi ,la première version est plus réaliste de visu ,bon ... ce n'est que mon avis .

Michel

[arnaudfr 1]

Je préfère la première, à partir du RAW PS. Cela t'étonne ?!!!

Arnaud.

[jfleouf 3 394]

Je trouve les couleurs de la deuxième (jpg) plus proches de ce que j'ai en mémoire.

jf

[ALF 2 346]

J'aurai adoré faire un cliché comme ça, magnifique.

GreG.

[Elie Rousset 2 4 324]

Superbe comme d'habitude une image vraiment très fine et naturelle, une préférence pour la première, je n'ai pas pu voir cette éclipse aussi je me trompe peut être mais les couleurs me semblent plus naturelles

Encore bravo Christian ;o)

[NUNKY 250]

Superbe ! Pour la couleur pas facile de dire, différente à l'oeil de ce que l'on voit en photo. Elle m'a semblé aussi être assez sombre

[beaudoin 1 390]

Superbe Christian, netteté et couleurs impecc'.
Emmanuel

[Martin Bernier 8 587]

Salut Christian

Netteté et couleur! C'est parfait.

Bravo

[Lastrofieffe 301]

De TOUTES celles que je viens de voir...
tout simplement LA PLUS BELLE.
A bientôt peut être.
Sam

[christian viladrich 7 695]

Merci à tous :-)

Je crois que je comprends mieux d'où viennent les différences de couleurs entre les deux images :
- la première image est en RAW, quand je la converti, je conserve la balance de couleurs initiale (jusque là ça va ...), mais ensuite Camera Raw pose la question qui tue : "choix du profil de conversion de l'appareil ?"
-> si profil Adobe Standard : on a les couleurs de la première image,
-> si profil neutral : ce n''est pas loin du précédent,
-> si profil standard : on tombe sur le rouge de la 2e image,
-> si profil vivid : c'est encore plus flashy.
... je passe sur les profils Landscape et portrait ;-)

J'aurais donc tendance à penser que le profil le plus "réaliste" est le "Adobe standard" (ou le neutre), autrement dit les couleurs de la 1er image.

Ça rappelle les histoires de vrais couleurs d'Uranus de Lucien :-)

Arnaud, si tu repasses par là, peux-tu nous éclairer de ta lumière (neutre si possible) : quel est le profil qui montre les "vraies couleurs" des choses ?